Доказательства истинности Библии

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • corvat
    Ветеран

    • 25 February 2012
    • 2199

    #301
    Сообщение от Владимир П.
    То что соответствует определению.
    Правильно. А есть такой "Анналов"?
    Допустим в оригинале были такие слова, но что доказывает правдивость этих слов? Библия? Другие свидетельства? Ничего.
    Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.

    Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.

    Комментарий

    • КисБрыс
      Участник

      • 13 October 2012
      • 33

      #302
      Сообщение от Владимир П.
      Вообще то я о наблюдаемых фактах.
      Ловко съехал)

      Комментарий

      • Владимир П.
        Ветеран

        • 31 March 2008
        • 14701

        #303
        Сообщение от corvat
        Правильно. А есть такой "Анналов"?
        Допустим в оригинале были такие слова, но что доказывает правдивость этих слов? Библия? Другие свидетельства? Ничего.
        Вообще то свидетельство о Вашем рождении и есть доказательство Вашего существования.

        - - - Добавлено - - -

        Сообщение от КисБрыс
        Ловко съехал)
        Не имею привычки.
        На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

        Комментарий

        • corvat
          Ветеран

          • 25 February 2012
          • 2199

          #304
          Сообщение от Владимир П.
          Вообще то свидетельство о Вашем рождении и есть доказательство Вашего существования.
          Причем тут я, Вы меня Христом считаете?

          P.S.
          Свидетельство о рождении, свидетельствует о рождении. И не доказывает существование человека.
          Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.

          Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.

          Комментарий

          • Владимир П.
            Ветеран

            • 31 March 2008
            • 14701

            #305
            Сообщение от corvat
            Причем тут я, Вы меня Христом считаете?
            Методология она общая.Вы просто пример.

            P.S.
            Свидетельство о рождении, свидетельствует о рождении. И не доказывает существование человека.
            Вы что не понимаете, что свидетельство синоним доказательства?
            На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

            Комментарий

            • pasmurnoff
              Участник

              • 25 March 2010
              • 493

              #306
              Сообщение от Владимир П.
              1.Вы привлекаете сущности,но зачем это делаете пояснить не можете.Вы оффтопите потому что более ничего предложить не можете?Можно просто скромно помолчать.
              2.Вы не поняли что такое непосредственное знание?
              "Непосредственное (интуитивное) знание является продуктом интуиции способности постижения истины путём прямого её усмотрения без обоснования с помощью доказательства."
              1. Я вам уже в грубой форме говорю вы ЛЖЕЦ и ГЛУПЭЦ
              2. Нам умняк толкать не нужно, где факты?

              Комментарий

              • corvat
                Ветеран

                • 25 February 2012
                • 2199

                #307
                Сообщение от Владимир П.
                Вы что не понимаете, что свидетельство синоним доказательства?
                Теперь понятно почему нет свидетельств.
                Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.

                Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.

                Комментарий

                • pasmurnoff
                  Участник

                  • 25 March 2010
                  • 493

                  #308
                  Сообщение от Владимир П.
                  Вы что не понимаете, что свидетельство синоним доказательства?
                  Ответьте:
                  1. Христос сам писал что нибудь?
                  2. Через сколько лет появляются рукописи?
                  3. Что сохранилось, самое ранее, какой век?
                  4. Как узнать что они подлинные и в них нет изменения или выдумки, мы знаем по словам Христиан что сам христос ни чего не писал?
                  5. Где факты?

                  Комментарий

                  • Владимир П.
                    Ветеран

                    • 31 March 2008
                    • 14701

                    #309
                    Сообщение от pasmurnoff
                    2. Нам умняк толкать не нужно, где факты?
                    Факты интуиции?

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от corvat
                    Теперь понятно почему нет свидетельств.
                    Свидетельств чего?

                    - - - Добавлено - - -

                    Сообщение от pasmurnoff
                    Ответьте:
                    1. Христос сам писал что нибудь?
                    Друиды предпочитали устные традиции.
                    2. Через сколько лет появляются рукописи?
                    Глупый вопрос.

                    3. Что сохранилось, самое ранее, какой век?
                    Это слишком объемная тема.

                    4. Как узнать что они подлинные и в них нет изменения или выдумки, мы знаем по словам Христиан что сам христос ни чего не писал?
                    Проверять все что можно анализировать все источники.

                    5. Где факты?
                    Вопрос ни о чем.
                    На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                    Комментарий

                    • corvat
                      Ветеран

                      • 25 February 2012
                      • 2199

                      #310
                      Сообщение от Владимир П.
                      Свидетельств чего?
                      Не понимаете о чём пишите? Или провалы в памяти бывают?
                      Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.

                      Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.

                      Комментарий

                      • pasmurnoff
                        Участник

                        • 25 March 2010
                        • 493

                        #311
                        Сообщение от Владимир П.
                        1.Факты интуиции?
                        2.Свидетельств чего?
                        1.Факт это не тория и гипотеза, это факт! И так его у вас нет! И не надо глупости писать типа: "У меня зачисалась пятка, поэтому я понял что это так"
                        2. Существования, опять тупите! Где факты?

                        - - - Добавлено - - -

                        Сообщение от corvat
                        Не понимаете о чём пишите? Или провалы в памяти бывают?
                        Я тут с ним пообщался и сделал вывод, он накуренный или чего ещё!
                        Мне пишет что знаток писания и не может процетировать где это есть, ему конкретно пишешь покажи по писанию, он мне знаете что пишет? ТЫ ЧЁ ТУПОЙ!

                        Комментарий

                        • Владимир П.
                          Ветеран

                          • 31 March 2008
                          • 14701

                          #312
                          Сообщение от corvat
                          Не понимаете о чём пишите?
                          Не понял о чем Вы написали.
                          На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                          Комментарий

                          • pasmurnoff
                            Участник

                            • 25 March 2010
                            • 493

                            #313
                            Сообщение от Владимир П.
                            1.Друиды предпочитали устные традиции.
                            2.Глупый вопрос.
                            3.Это слишком объемная тема.
                            4.Проверять все что можно анализировать все источники.
                            Вопрос ни о чем.
                            1.Христос Друид? Вы чё там пьёте?
                            2. Вы не знаете?
                            3. Объёмная? Почитайте Текстологию! Вы и здесь лажанули!
                            4. Да-да, вчера взял учебник географии, у меня душа широкая и мне подумалось оооо да Христос это Америка как же я раньше это не видел. Это в древности индейцы Майя в честь Христа стоили Пирамиды и зашифровали это имя в названии материка. Так что делать что бы человечество это узнало? Надо написать книгу! Щаас в ларёк сбегаю и всё обдкмаю,,,,,

                            Комментарий

                            • corvat
                              Ветеран

                              • 25 February 2012
                              • 2199

                              #314
                              Сообщение от pasmurnoff
                              Я тут с ним пообщался и сделал вывод, он накуренный или чего ещё!
                              Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
                              Владимир использует, популярную у верующих, технику полемики "УЖ НА ВИЛАХ"
                              Умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другим понять не может.

                              Люди, веря, что новый правитель окажется лучше, охотно восстают против старого, но вскоре они на опыте убеждаются, что обманулись, ибо новый правитель всегда оказывается хуже старого.

                              Комментарий

                              • Владимир П.
                                Ветеран

                                • 31 March 2008
                                • 14701

                                #315
                                Сообщение от pasmurnoff
                                1.Факт это не тория и гипотеза, это факт! И так его у вас нет! И не надо глупости писать типа: "У меня зачисалась пятка, поэтому я понял что это так"
                                Речь не о мне как частном ,а о общем.Вы отрицаете интуицию?
                                На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                                Комментарий

                                Обработка...