Доказательство отсутствия библейского Бога

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Arigato
    Православный атеист

    • 02 May 2009
    • 6226

    #1291
    Сообщение от John7NS
    Оооуу еще как обсуждается! Или нет? тогда так - в горах есть следы затоплений? морских существ? да есть - сами говорили. Дак вот это следы потопа. И только заикнитесь что тем следам миллионы лет - мы тут датирование не обсуждаем
    Методы датирования не обсуждаем, а придерживаемся современных научных данных. И так да, этим следам по мнению науки миллионы лет.

    Сообщение от John7NS
    Ученые очень умные люди, просто некоторые из низ заблуждаются.
    А некоторые - это сколько? Покажите мне ученых, которые утверждают, что Земле тысячи, а не миллиарды лит. Выходит, что некоторые - это 99% ученых

    Сообщение от John7NS
    Ну Вы же болтовней пытаетесь доказать свою позицию. чем они хуже вас?
    Я доказываю, опираясь на данные науки.

    Сообщение от John7NS
    Следы найти легко потопу что затопленный некогда участок отличается от того что по "соседству" не был затоплен. А если затопление повсеместное, то все усложняется
    Опять ученых за идиотов принимаете?

    Сообщение от John7NS
    Вы привели в пример мощные потоки водные, а наш обсуждаемый Потоп от дождя, который шел 40 дней, то есть вода не за секунду в горы ударила как при цунами
    Ну а вы теперь посчитайте, какой силы был дождь, что бы поднять уровень мирового океана на 9км, а главное, от куда эта вода и куда делась...

    Сообщение от John7NS
    На что вы опираясь утверждая это?
    Скорость можно рассчитать. Да, не огромная, но большая скорость. Более того, куда именно эта вода скатывалась вниз с гор, если вся планета была сплошным океаном...

    Сообщение от John7NS
    И если идти по вашему утверждению, то следы Потоп мог оставить только при резком падении воды? А если она сходила постепенно и медленно? м?
    Нет, даже древние озера оставляют следы, при том, что никакого мощного потока не было.

    Комментарий

    • Arigato
      Православный атеист

      • 02 May 2009
      • 6226

      #1292
      Сообщение от Вячеслав Цуркан
      Вы правильно поняли.
      Если видообразование в результате эволюции происходит, то что мешает перейти к новому роду? Ведь новые признаки будут накапливаться, рано или поздно можно будет выделить новый род. Напомню, что деление на рода может быть весьма условным.

      Комментарий

      • Arigato
        Православный атеист

        • 02 May 2009
        • 6226

        #1293
        Сообщение от Йицхак
        Именно поэтому Вы и коверкаете мой ник?
        А вы что-нибудь по теме вообще пытались сказать? Ведь сплошной флуд от вас, значит и сказать вам нечего. Слился Йайцехак...

        Комментарий

        • Йицхак
          R.I.P.

          • 22 February 2007
          • 57437

          #1294
          Сообщение от Сергеевна
          Где то я такое уже читала. Ах,ну да. Учебник биологии Вертьянова. Поп креационист.Это у него про вредные и бесполезные мутации.
          Улыбнулся.
          С.Ю. Вертьянов закончил факультет молекулярной и биологической физики Московского физико-технического института в 1987 г., кандидат наук.
          Сам учебник издан под редакцией академика Российской Академии Наук, заслуженного профессора МГУ Ю.П.Алтухова.

          Так что не тратьте себя.
          Бо если о "пОпах" Вы еще можете что-то там с умным видом рассказывать изумленной публике, то в отношении биологии можете только похлопать глазками.
          Правда наверное однажды он сильно раскрутил кадило и выдал перл о растениях которые содержали гемоглобин.
          Да, он однозначно не советская блондинка, а кандидат наук.

          Но и советская блондинка не должна быть потеряна.
          Большая советская энциклопедия: Гемоглобин.
          Цитата.
          Аналоги Г. обнаружены у некоторых растений (например, леггемоглобин содержится в клубеньках бобовых).

          Лит.: Коржуев П. А., Гемоглобин, М., 1964; Гауровиц Ф., Химия и функции белков, пер. с англ., 2 изд., М., 1965, с. 30323; Ингрэм В., Биосинтез макромолекул, пер. с англ., М., 1966, с. 18897; Рапопорт С. М., Медицинская биохимия, пер. с нем., М., 1966; Перутц М., Молекула гемоглобина, в сборнике: Молекулы и клетки, М., 1966; Цукеркандль Э.
          Далее просто тыкаете пальцами в клавиатуру, чтобы в тырнете набрать волшебные слова гемоглобин бобовых культур.

          Комментарий

          • ТотсамыйБублик
            Невероятный Бублик...

            • 30 May 2010
            • 6119

            #1295
            С.Ю. Вертьянов закончил факультет молекулярной и биологической физики Московского физико-технического института в 1987 г., кандидат наук.
            Сам учебник издан под редакцией академика Российской Академии Наук, заслуженного профессора МГУ Ю.П.Алтухова.
            )))))))))))))))))))
            http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D 0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%AE% D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
            Н
            е много про Вертьянова.
            http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

            Комментарий

            • Arigato
              Православный атеист

              • 02 May 2009
              • 6226

              #1296
              Сергей Юрьевич Вертьянов (псевдоним; настоящая фамилия Вальшин; род. 1964[1]) российский публицист-креационист.

              Утверждает, что является кандидатом физико-математических наук, выпускником факультета молекулярной и биологической физики МФТИ[2], но в списках выпускников ни Вертьянов, ни Вальшин не значатся.

              Автор учебника «Общая биология» для 10-11-х классов «с преподаванием биологии на православной основе», вызвавшего жёсткую научную критику.[3][4][5][6][7][8][9] Учебник трижды проходил рецензирование экспертами РАН и «получил отрицательное заключение как не соответствующий современным научным представлениям в области биологии».[10] Однако он использовался в качестве учебного пособия в некоторых частных и государственных школах.[9]

              Также известен как эксперт, приглашённый истцом, по делу Шрайбер «о навязывании теории Дарвина».

              Неоднократно писал сугубо положительные рецензии на собственные книги (книги подписаны псевдонимом «Вертьянов», рецензии «Вальшин»)[4][11]. Сам Вертьянов по этому поводу сказал следующее[12].
              « В любой газете вам предложат написать «рыбу», никто не будет перечитывать весь учебник. Далее они сверяют, добавляют, убавляют, и в итоге делают уже свою статью. Фамилию под ней поставят вашу. »

              После смерти академика Ю. П. Алтухова Вертьянов приписывал ему утверждения о том, что все виды, как они есть, сотворены Богом[13]. Сам Алтухов критиковал синтетическую теорию эволюции, но не ставил под сомнение сам факт видообразования в результате эволюции[14][15]. Как заявлено во второй редакции учебника «Общей биологии», она вышла под редакцией Алтухова[16]. Сохранилась аудиозапись радоэфира радиостанции «Радонеж», фрагменты из которой, по утверждению Вертьянова, были использованы в качестве вступительного слова Алтухова к учебнику[17]. Во второе издание были внесены некоторые исправления, но общая младоземельно-креационисткая направленность учебника осталась неизменной. Гриф Минобразования второе издание, как и первое, не получило.

              Книга Вертьянова «Происхождение жизни. Факты, гипотезы, доказательства» выдержала 5 изданий; последнее издание вышло 10 000 тиражом [18].
              Креационисты такие креационисты

              Комментарий

              • Сергеевна
                Ветеран

                • 01 September 2011
                • 3840

                #1297
                Сообщение от John7NS
                Это будет уже не вера, а знание. Не путайте.
                Вы же вроде говорили как то "не путайте кислое с круглым".. ну или что то в этом роде
                Это будет подтверждение вашей веры, и как раз в духе эволюционистов. Есть факт- есть доказательства. Тут уж не отвертишься.
                Жизнь моя, или ты приснилась мне
                Словно бы весенней , гулкой ранью
                проскакал на розовом коне

                Комментарий

                • Kentron
                  E Pluribus Unum

                  • 11 December 2010
                  • 1199

                  #1298
                  Сообщение от Вячеслав Цуркан
                  Это зависит от того знал ли он о плане спасения, предложенным Богом и отверг ли его.
                  Нет не знал, он был буддистом, синтоистом или индуистом...
                  "Если вера человека не меняет его жизнь к лучшему, то она не стоит и ломанного гроша."
                  <неизвестный>



                  Истина ничуть не страдает от того, что кто-либо её не признаёт.
                  Иоганн Фридрих Шиллер

                  Комментарий

                  • Сергеевна
                    Ветеран

                    • 01 September 2011
                    • 3840

                    #1299
                    Сообщение от Вячеслав Цуркан
                    Что и требовалось доказать. Так всё таки эволюция или креацианизм?
                    Вы можете предьявить ангела? Нет?-Тогда грош- цена вашим утверждениям
                    Жизнь моя, или ты приснилась мне
                    Словно бы весенней , гулкой ранью
                    проскакал на розовом коне

                    Комментарий

                    • Сергеевна
                      Ветеран

                      • 01 September 2011
                      • 3840

                      #1300
                      Сообщение от Вячеслав Цуркан
                      Именно. Вот тогда и будет окончательно ясно ху есть ху.
                      Ну а пока,вы в пролете и кроме балабольства у вас ничего нет. Вы фантазеры-голодранцы
                      Жизнь моя, или ты приснилась мне
                      Словно бы весенней , гулкой ранью
                      проскакал на розовом коне

                      Комментарий

                      • Сергеевна
                        Ветеран

                        • 01 September 2011
                        • 3840

                        #1301
                        Сообщение от Arigato
                        Методы датирования не обсуждаем, а придерживаемся современных научных данных. И так да, этим следам по мнению науки миллионы лет.


                        А некоторые - это сколько? Покажите мне ученых, которые утверждают, что Земле тысячи, а не миллиарды лит. Выходит, что некоторые - это 99% ученых


                        Я доказываю, опираясь на данные науки.


                        Опять ученых за идиотов принимаете?


                        Ну а вы теперь посчитайте, какой силы был дождь, что бы поднять уровень мирового океана на 9км, а главное, от куда эта вода и куда делась...


                        Скорость можно рассчитать. Да, не огромная, но большая скорость. Более того, куда именно эта вода скатывалась вниз с гор, если вся планета была сплошным океаном...


                        Нет, даже древние озера оставляют следы, при том, что никакого мощного потока не было.
                        Аригато, в рациовики давно лежит соответствующая статья Земле 6000-10000 лет RationalWiki
                        Жизнь моя, или ты приснилась мне
                        Словно бы весенней , гулкой ранью
                        проскакал на розовом коне

                        Комментарий

                        • Владимир П.
                          Ветеран

                          • 31 March 2008
                          • 14701

                          #1302
                          Сообщение от Сергеевна
                          Вы можете предьявить ангела? Нет?-Тогда грош- цена вашим утверждениям
                          Грош цена Вам. Сидите под столом от страха и сидите не берите на себя лишнего.
                          На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                          Комментарий

                          • Йицхак
                            R.I.P.

                            • 22 February 2007
                            • 57437

                            #1303
                            Сообщение от Arigato
                            Креационисты такие креационисты
                            Улыбнулся.
                            Типо википедийные визги эволюционистов, прошляпивших учебник, отменяют БСЭ и гемоглобин бобовых культур?
                            Ай, вы (мн.ч.) мАлАдСы какие.

                            А фраза-то какая гениальная
                            Утверждает, что является кандидатом физико-математических наук, выпускником факультета молекулярной и биологической физики МФТИ[2], но в списках выпускников ни Вертьянов, ни Вальшин не значатся.
                            А что ж не написали, что в списках кандидатов наук не значится. Букафф не хватило?

                            Комментарий

                            • Сергеевна
                              Ветеран

                              • 01 September 2011
                              • 3840

                              #1304
                              Сообщение от Йицхак
                              Улыбнулся.
                              С.Ю. Вертьянов закончил факультет молекулярной и биологической физики Московского физико-технического института в 1987 г., кандидат наук.
                              Сам учебник издан под редакцией академика Российской Академии Наук, заслуженного профессора МГУ Ю.П.Алтухова.
                              М...Да как только люди с ума не сходят. Сравнить железосодержаший растительный белок с человеческим животным белком- гемоглобином,это нужно суметь.Мало того,что у растений в отличии от человека идет усвоение азота,а не кислорода, Мало того,что растительный железосодержаший белок это результат симбиоза,так ваш проф упорол существенный косяк,утверждая,что комары брали растительный гемоглобин для размножения.Комарам нафиг не нужен сам гемоглобин.Комарам нужен эритроцит.Коего в растениях никак не может присутствовать.Единственное,что схоже,это содержание в растительном пигменте железа.
                              Так что не тратьте себя(с). Вы как всегда услышали звон,а вот понять,что он означает,вам не дано.
                              Бо если о "пОпах" Вы еще можете что-то там с умным видом рассказывать изумленной публике, то в отношении биологии можете только похлопать глазками.Да, он однозначно не советская блондинка, а кандидат наук.
                              Ой Ё! Даем запрос в гугль и начинаем наслаждаться очередным косяком,который упорол Изя И так,читаем внимательно,что же это за кандидат околовсяческих наук.
                              Сергей Юрьевич Вертьянов (псевдоним; настоящая фамилия Вальшин; род. 1964[1]) российский публицист-креационист.

                              Утверждает, что является кандидатом физико-математических наук, выпускником факультета молекулярной и биологической физики МФТИ[2], но в списках выпускников ни Вертьянов, ни Вальшин не значатся.

                              Автор учебника «Общая биология» для 10-11-х классов «с преподаванием биологии на православной основе», вызвавшего жёсткую научную критику.[3][4][5][6][7][8][9] Учебник трижды проходил рецензирование экспертами РАН и «получил отрицательное заключение как не соответствующий современным научным представлениям в области биологии».[10] Однако он использовался в качестве учебного пособия в некоторых частных и государственных школах.[9]

                              Также известен как эксперт, приглашённый истцом, по делу Шрайбер «о навязывании теории Дарвина».
                              Неоднократно писал сугубо положительные рецензии на собственные книги (книги подписаны псевдонимом «Вертьянов», рецензии «Вальшин»)[4][11]. Сам Вертьянов по этому поводу сказал следующее[12].
                              В любой газете вам предложат написать «рыбу», никто не будет перечитывать весь учебник. Далее они сверяют, добавляют, убавляют, и в итоге делают уже свою статью. Фамилию под ней поставят вашу.
                              После смерти академика Ю. П. Алтухова Вертьянов приписывал ему утверждения о том, что все виды, как они есть, сотворены Богом[13]. Сам Алтухов критиковал синтетическую теорию эволюции, но не ставил под сомнение сам факт видообразования в результате эволюции[14][15]. Как заявлено во второй редакции учебника «Общей биологии», она вышла под редакцией Алтухова[16]. Сохранилась аудиозапись радоэфира радиостанции «Радонеж», фрагменты из которой, по утверждению Вертьянова, были использованы в качестве вступительного слова Алтухова к учебнику[17]. Во второе издание были внесены некоторые исправления, но общая
                              младоземельно-креационисткая направленность учебника осталась
                              неизменной. Гриф Минобразования второе издание, как и первое, не получило.


                              Правда здорово. Врать Изенька надо уметь,а не тупо лупить в лоб то,что проверяется с полпинка. Вы опять доказали,что вы врун и мошенник.


                              Но и советская блондинка не должна быть потеряна.
                              Большая советская энциклопедия: Гемоглобин.
                              Цитата.Далее просто тыкаете пальцами в клавиатуру, чтобы в тырнете набрать волшебные слова гемоглобин бобовых культур.
                              Какая прелесть Изенька. Ка я люблю когда вы пишете подобную чушь. Это так трогательно,что всех остальных вы держите за дураков.
                              Читаем в БСЭ
                              Гемоглобин (Hb) (от гемо и лат. globus шар), красный железосодержащий пигмент крови человека, позвоночных и некоторых беспозвоночных животных; в организме выполняет функцию переноса кислорода (O2) из органов дыхания к тканям

                              Теперь посылаем запрос в гугль " гемоглобин бобовых культур"
                              Леггемоглобин
                              легоглобин, красный железосодержащий белок, по ряду свойств сходный с гемоглобином крови; образуется в корневых клубеньках бобовых растений рода Leguminosae, активно фиксирующих атмосферный азот. Л. продукт симбиоза двух организмов:
                              Схожесть прям стопроцентная Ага. Ну прям одно и то же.
                              Так вот Изя, название "Гемоглобин растений",это не более чем аналогия. Его официальное название-Легоглобин и у него свойства ближе к миоглобинам.То есть белкам, депонирующим кислород в клетках.

                              Изя,вы как всегда наврали с три короба.Сослались на мошенника не имеющего образования и приписывающего себе оценку научным авторитетом. Нифига не зная в биологии и не разобравшись в вопросе,громко ароматизировали воду в луже приняв аналогию за равенство.
                              Мир тебе Ийцхак. Пещи есчо
                              Жизнь моя, или ты приснилась мне
                              Словно бы весенней , гулкой ранью
                              проскакал на розовом коне

                              Комментарий

                              • Arigato
                                Православный атеист

                                • 02 May 2009
                                • 6226

                                #1305
                                Сообщение от Йицхак
                                Улыбнулся.
                                Типо википедийные визги эволюционистов, прошляпивших учебник, отменяют БСЭ и гемоглобин бобовых культур?
                                Ай, вы (мн.ч.) мАлАдСы какие.
                                При чем тут гемоглобин, я где-то про него говорил? Вы вообще с головой дружите или временно в ссоре? Я про мошенника Вертьянова писал.

                                Комментарий

                                Обработка...