Доказательство отсутствия библейского Бога

[Степан]

Тогда почему верующие упрямо критикуют науку. Это ведь не их дело и способы доказательства истины и там и там,разные. Остается только удивляться.

Верующие не упрямо критикуют науку, а только тех товарищий, которые говорят, что наука доказала, что Бога нет, и также тех, кто говорит, что для создания жизни и всего живого Бог не нужен, мол, без Бога всё само создалось.

[Arigato]

Верующие не упрямо критикуют науку, а только тех товарищий, которые говорят, что наука доказала, что Бога нет

Никто не говорит, что нет сферического Бога в вакууме. Есть только факты, которые говорят, что нет библейского Бога, не более того.

и также тех, кто говорит, что для создания жизни и всего живого Бог не нужен, мол, без Бога всё само создалось.

Для создания нужно что-то, Бог там или Ктулху, не важно. А вот для самозарождения Бог не требуется.

[Степан]

Никто не говорит, что нет сферического Бога в вакууме. Есть только факты, которые говорят, что нет библейского Бога, не более того.


Для создания нужно что-то, Бог там или Ктулху, не важно. А вот для самозарождения Бог не требуется.

Это что, один из тех товарищей, которые говорят, что наука доказала, что Бога нет? «А вот для самозарождения Бог не требуется», понятно, Вы из тех товарищей.

[Arigato]

«А вот для самозарождения Бог не требуется», понятно, Вы из тех товарищей.

А вы считаете, что для самозарождения жизни нужен Бог? Но ведь тогда это уже не самозарождение получится. А значит и Бог для самозарождения жизни не нужен. Ее величество, логика

[Сергеевна]

Верующие не упрямо критикуют науку, а только тех товарищий, которые говорят, что наука доказала, что Бога нет, и также тех, кто говорит, что для создания жизни и всего живого Бог не нужен, мол, без Бога всё само создалось.

Ну да,конечно. Особенно если учесть ваши перлы в генетике...

[Сергеевна]

Это что, один из тех товарищей, которые говорят, что наука доказала, что Бога нет? «А вот для самозарождения Бог не требуется», понятно, Вы из тех товарищей.

Не бога нет,Степан,а библейского бога нет. Тут есть некоторая разница

[Gamer]

Да почувствовала.Но в таком ключе никакой диалог не возможен,потому как каждый говорит о своем. Тут есть несколько вариантов.Или мы признаем,что нам нафиг не нужны обоюдные доказательства по причине их полного неприятия,продолжаем талдычить каждый о своем и расстаемся крайне недовольные друг другом.Либо верующие с атеистами разбегаются и не затрагивают интересы друг друга,это обеспечит мирное сосуществование.Либо третий вариант,ишутся точки соприкосновения.Вам какой вариант нравится,кроме упоения своей оригинальной логикой?

Так и нет никакого диалога, каждый стоит на своем и всем нафиг не нужны обоюдные доказательства по причине их полного неприятия, гы
А вот насчет поиска точек соприкосновения. У вас есть что предложить по этому поводу или вы это просто так сказали?

[Степан]

Ну да,конечно. Особенно если учесть ваши перлы в генетике...

Пример генетической мутации или как это могло бы в действительности проходить, Вы сами не смогли.

[Степан]

Не бога нет,Степан,а библейского бога нет. Тут есть некоторая разница

А что, уже убедились в существовании другого бога? Не природа ли это?

ЗЫ У Вас чё то с мимикой сталось, всё одна и та же, не паралич ли?

[Степан]

А вы считаете, что для самозарождения жизни нужен Бог? Но ведь тогда это уже не самозарождение получится. А значит и Бог для самозарождения жизни не нужен. Ее величество, логика

Жизнь не самозародилась, а её создал Бог. Когда она создана, то самозародиться не может. Её величество, логика.

[Вячеслав Цуркан]

Геологические и палеонтологические данные говорят об этом. Есть весьма точные датировки всех крупных наводнений за последние 12 тыс лет, среди них всемирных нет.

Вы какие данные имеете ввиду?
Каким образом геология определяет возраст той или иной породы?

Биологический вид. Найдите в гугле, что это такое, если не знали. Так вот: новые виды в результате естественного или искусственного отбора могут появляться?

А коротко просветить слабо?
Когда я дал ссылку то приверженцы атеизма так возмутились... Может и мне возмутиться?

[Вячеслав Цуркан]

Вот,что меня прикалывает в креационистах,так это желание пристегнуть красивое выражение не понимая его смысла.
Во первых,термодинамика занимается тепловыми явлениями,во вторых,если уж вам так приспичило использовать термодинамику в вопросах эволюции,то есть рассматривать ее с точки зрения энтропии(деструктивных процессов),то тут у вас главная ошибка. Вы хотя бы нос сунули в справочник,что же означает второе правило термодинамики? А означает он не много ни мало- «Энтропия изолированной системы не может уменьшаться» (закон неубывания энтропии). То есть,говоря обычным языком- в изолированных системах деструктивные процессы не уменьшаются. Например тепло просто некуда и не на что скидывать. Отсюда перегрев.Ну и спрашивается,какого лешего вы рассматриваете живой организм любого уровня от одноклеточных до многоклеточных как замкнутую систему? Разве эта система не жрет,не ..т , не писает,не размножается и влияния внешней среды не испытывает?
То есть,это сравнение мало того,что притянуто за уши,потому как рассматривает тепловые процессы,оно не корректно даже с точки зрения биологии,генетики и прочего.Потому как живой организм это незамкнутая система.
Вот именно поэтому я утверждала и буду утверждать,что креационизм ,это система верований, основанная на крайней безграмотности.

Утверждайте. Мудрейшая из мудрейших.
А я буду прикалываться над вашим пониманием законов науки.

[Вячеслав Цуркан]

Даете карт-бланш?

Не возвражаю.
Вы же мудрейшая.

[Arigato]

Вы какие данные имеете ввиду?

Геологические и палеонтологические.

Каким образом геология определяет возраст той или иной породы?

Существуют методы датирования.

А коротко просветить слабо?
Когда я дал ссылку то приверженцы атеизма так возмутились... Может и мне возмутиться?

Вы не знаете, что такое биологический вид? Ну в Википедии посмотрите хотя бы. Надеюсь, в Википедии сможете сами найти?

[carbophos]

Вы какие данные имеете ввиду?
Каким образом геология определяет возраст той или иной породы?

Геологические и палеонтологические. Разве Вам это неизвестно? Геологические: геологи смотрят какие ископаемые находятся в данном слое и совершенно точно на этом основании датируют слой. Палеонтологически: Палеонтологи смотрят на датировку геологов и совершенно точно датируют возраст ископаемых. Всё просто...