Доказательство отсутствия библейского Бога

[alexoise]

Давайте не будем вдаваться в особенности еврейского языка. Над нами весь Израиль смеяться будет

Здесь нет никаких языковых особенностей,слово "Сущий" переведено на многие языки и имеет практически одно и тоже значение относящееся к Создателю.

[alexoise]

Т.е. нету...

Чем вам не подходит Библия и какие есть причины ей не верить?

[Санчез]

Чем вам не подходит Библия и какие есть причины ей не верить?

Хотя бы тем, что отсутсвуют объективные (т.е. не зависящие от воли/желания человека) доказательства существования Бога, описанного в библии.

[alexoise]

Хотя бы тем, что отсутсвуют объективные (т.е. не зависящие от воли/желания человека) доказательства существования Бога, описанного в библии.

То есть пророчество как таковое вы отвергаете,хотите сами своими руками потрогать?

[Gamer]

Какие существуют объективные (т.е. не зависящие от воли/желания человека) доказательства, что существует "Создатель вселенной"?

Косвенных мульён и маленькая тележка, прямых - ни одной. Это дело веры, а не науки. Наука тут в пролете.

[Санчез]

То есть пророчество как таковое вы отвергаете,хотите сами своими руками потрогать?

О каких пророчествах вы говорите? О тех, что записаны на определенных носителях информации? А кроме носителей информации откуда вам известно про Бога?

[Санчез]

Косвенных мульён и маленькая тележка, прямых - ни одной. Это дело веры, а не науки. Наука тут в пролете.

Ну-ка, назовите хотя бы десяток этого словоблудия.

[Viktor.o]

Хотя бы тем, что отсутсвуют объективные (т.е. не зависящие от воли/желания человека) доказательства существования Бога, описанного в библии.

Например, букашке невозможно доказать что она сидит на телевизоре, не говоря уже о том чтобы доказать ей существования телевизора вообще. Но не исходить же от уровня развития букашки, решив что, до неё не доходит не потому что она сама - недалёкая, а потому что самого телевизора не существует.

[Сергеевна]

Открою вам страшную тайну, Библия и сегодня дописывается. Впрочем, вы же тоже свою науку узучаете не по оригиналам, гы

Скорее переписывается. Ибо дописывание в старинные тексты,по сути таковым и является.
Ну почему же. Всегда можно посмотреть на описание опыта Менделя. Именно так,как он делал.

[Санчез]

Например, букашке невозможно доказать что она сидит на телевизоре, не говоря уже о том чтобы доказать ей существования телевизора вообще. Но не исходить же от уровня развития букашки, решив что, до неё существования телевизора не доходит не потому что она сама - недалёкая, а потому что самого телевизора не существует.

Вы себя опускаете на уровень букашки?

[alexoise]

О каких пророчествах вы говорите? О тех, что записаны на определенных носителях информации? А кроме носителей информации откуда вам известно про Бога?

Если разлить баночку краски на чистый лист бумаги,то мы не получим никакого изображения кроме кляксы,глядя на окружающий мир стройно сложенный тяжело предпологать,что он получился сам собой и у него нет мудрого Создателя и Хозяина.

[Lumen]

Чем вам не подходит Библия и какие есть причины ей не верить?

Скажите, а есть причины ей верить?

[Gamer]

Здесь нет никаких языковых особенностей,слово "Сущий" переведено на многие языки и имеет практически одно и тоже значение относящееся к Создателю.

Ну да, Вездесущий, Всемогущий, Бог, Яхве. А переведи это на еврейский, потом обратно на русский, получишь что-то типа этого Бог, Бог, Бог, Бог или Яхве, Яхве, Яхве, Яхве... Уже смешно

[Сергеевна]

У Вас Иисус и Христос, это одно и то же? И в написаной родословной Иисуса берёте только буквы? А то каждое имя имеет значение.

И пожалуйста, можно покороче писать? А то всё равно там ничего существенного не было написано, а читать долго.

В таком случае,можете просто пропускать текст или,что бы долго не пролистывать,поставить меня в игнор. Важного там все равно для вас нет.Чего время терять?

[alexoise]

Скажите, а есть причины ей верить?

Разумеется.