Мудрость житейская

[Viktor.o]

Есть библия, все остальное - от Лукового...
И сидет ждать бога, когда он че-нить откроет вам всем - не стоит... Иначе нет смысла в самой библии...

А то, что христианство само не понимает слова бога правильно, выражено в куче конфессий и версий самого христианства...

Так что мои слова в силе...
Сидим и верим... Улыбаемся и машем...

Ну, оно хоть ищет, и возможно что сам поиск истины развивает человека, и этим он растёт. Иначе Бог мог бы сделать так что и искать ничего не надо. Но Он так не сделал, а сделал так, как мы видим. И коли без санкции Бога ничего не делается, то видимо Бог не зря так сделал что не разжевал и в рот не положил.

А Вы ж уже нашли?

[Severus]

Ну, оно хоть ищет, и возможно что сам поиск истины развивает человека, и этим он растёт. Иначе Бог мог бы сделать так что и искать ничего не надо. Но Он так не сделал, а сделал так, как мы видим. И коли без санкции Бога ничего не делается, то видимо Бог не зря так сделал что не разжевал и в рот не положил.

А Вы ж уже нашли?

Если ищете - то уже не Истину...)))
Истину не ищут... Истина присутствует... Везде... Абсолютно...

Ps: Ага... Тут воне искали истину в христианстве, и чем дальше - тем глубже... Дошли уже до однополых браков и кукарекания в церковных рядах на службах, святым мотаниям головами, потрясаниями членами тела, святым смехом, и истерическим гавканиям...

Кстати, это еще не предел...

[Viktor.o]

Если ищете - то уже не Истину...)))
Истину не ищут... Истина присутствует... Везде... Абсолютно...

Не спорю. Только видим мы её не всю, а столько, на сколько сами развиты. И не только в жизни видим не всё, но и в словах тоже, которые Вы рекомендуете смотреть на уровне слов, а не того что в них.

[U2.]

Всё верно! Кто ищет, с тем есть ещё смысл о чём-то размышлять. А кто уже сделал свой выбор непоколебимым

Вот все-таки странные вещи иногда исходят от верующих... Они-то сами уже сделали свой выбор, причем многие - довольно непоколебимо; но при этом в оппонентах терпеть подобного не могут, считая, что остальные должны с ними размышлять и потихоньку соглашаться.

[Viktor.o]

Вот все-такие странные вещи иногда исходят от верующих... Они-то сами уже сделали свой выбор, причем многие - довольно непоколебимо; но при этом в оппонентах терпеть подобного не могут, считая, что остальные должны с ними размышлять и потихоньку соглашаться.

Что у Вас за мода такая брать всех? Я ж не беру вас всех, говоря, что коли атеист, то отвечай за всех, хотя это не ты делал. Не зря Иисус хотел каждого отделить от всех, и каждого из всех сделать индивидуальным, чтобы он слушал только Бога в сердце своём, а не всех.

[U2.]

Что у Вас за мода такая брать всех?

Прошу прощения - опечатка вышла. Подразумевалось "все-таки", а не "все-такие". Ща исправлю. А Вы могли бы догадаться, по слову "иногда" и по тому, что "все такие" через дефис не пишется. Могли бы, но увидели то, что захотели увидеть.

[Viktor.o]

Прошу прощения - опечатка вышла. Подразумевалось "все-таки", а не "все-такие". Ща исправлю. А Вы могли бы догадаться, по слову "иногда" и по тому, что "все такие" через дефис не пишется. Могли бы, но увидели то, что захотели увидеть.

Ну, тогда и слово "верующих" берите в единственном числе. Тем более что и атеисты тоже - верующие. Не станете ж спорить о том, что будет после жизни, это Вы это не знаете. Просто чему верите, то и говорите.

[U2.]

Ну, тогда и слово "верующих" берите в единственном числе.

Нет, это уже перебор и искажение моей мысли. Вставленное слово "иногда" более чем достаточно для ограничения сферы действия высказывания. Если бы я подобное встречал впервые, то тогда и написал бы в единственном числе - или вообще не обратил бы внимания.

[igor_ua]

Про агронома я даже не читал, извините...

Чукча не читатель, чукча писатель. Ну, тогда и вам всего хорошего, господин второй агроном. )))

[Viktor.o]

Нет, это уже перебор и искажение моей мысли. Вставленное слово "иногда" более чем достаточно для ограничения сферы действия высказывания. Если бы я подобное встречал впервые, то тогда и написал бы в единственном числе - или вообще не обратил бы внимания.

Ну коли среди нормальных атеистов есть ещё и не нормальные (маньяки, любители власти над людьми, и т.д.), не вешаю ж Вам всё это только потому что Вы тоже атеист. Так и о верующих надо бы о ком именно из них, а не о всех сразу. Надо бы отходить от стадного мышления и не брать всю толпу в целом.

[U2.]

Так и о верующих надо бы о ком именно из них, а не о всех сразу. Надо бы отходить от стадного мышления и не брать всю толпу в целом.

Я обо всех и не говорил. Вы вообще меня слышите или нет?

[Severus]

Чукча не читатель, чукча писатель. Ну, тогда и вам всего хорошего, господин второй агроном. )))

Ну, куда нам до вас, во всем первого, как ОРТ... )))

[Severus]

Не спорю. Только видим мы её не всю, а столько, на сколько сами развиты. И не только в жизни видим не всё, но и в словах тоже, которые Вы рекомендуете смотреть на уровне слов, а не того что в них.

Лучше читать слова на уровне слов, чем придумывать то, чего за словами и не стояло... Иисус об этом же предупреждал... Только атеисты его и поняли... )))
От ведь парадоксус...

[Viktor.o]

Лучше читать слова на уровне слов, чем придумывать то, чего за словами и не стояло... Иисус об этом же предупреждал... Только атеисты его и поняли... )))
От ведь парадоксус...

Ну, читайте слова на уровне слов, чем позвать то, что этими словами названо. Я ж не против. Жизнь - Ваша, и дело - Ваше.

[w_smerdulak]

Не станете ж спорить о том, что будет после жизни, это Вы это не знаете.

Не станем. Ведь нет никакого "после жизни".