Мудрость житейская

[U2.]

"Если" - излюбленный метод Дьявола... )))

Думаете?? Хм... Я Виктора давно знаю, вроде всегда таким добродушным выглядит...

[Viktor.o]

Так вы еще и не пробовали... ))) Ваше представление о "душе" я итак знал раньше... Меня интересовала ИСТИННОСТЬ вашего сущего, уж простите мне мой русский )))

Вы сами себе откройте свою душу, и какова она, попробуйте её описать, тогда увидим, возможно описать или нет. Не всё можно описать словами. Даже такой пустяк как зелёное, и то не опишешь, хотя все его видят. А то что если душу не видят, или даже видят, но не знают, что именно это и есть - душа, то как опишите? Ведь в нашем составе ничего не подписано "что есть что". Только в книжке.

[Severus]

Вы сами себе откройте свою душу, и какова она, попробуйте её описать, тогда увидим, возможно описать или нет. Не всё можно описать словами. Даже такой пустяк как зелёное, и то не опишешь, хотя все его видят. А то что если душу не видят, или даже видят, но не знают, что именно это и есть - душа, то как опишите? Ведь в нашем составе ничего не подписано "что есть что". Только в книжке.

То есть Истину - описать словами нельзя...
Тогда зачем нам Библия?

Вы заявили, загляни в себя, смердулак, и узнаешь себя истинного... То есть, как сейчас вы его читаете - это не смердулак? Не истинный он? Можть, это... бес в него там вселился и пишет вам строчит?
Или просто программа такая, смердулаку писать то-то и то-то... Потому что на самом деле, Смердулак наш - невидимый, прозрачный и вообще неописуемый...

Узнаешь себя истинного... Я спросил вас, какой вы истинный?, вы мне про прозрачность рассказываете... А ум где? В теле?
Это нам еще повезло, что вы в грешном теле сидите, а то бы вообще ничего не услышали бы?

Понимаете, о чем я?

[Viktor.o]

"Если" - излюбленный метод Дьявола... )))

Это потому что прочитали "да, да и "нет, нет", а остальное от лукавого? А если так скажу "да, да!, если сунешь палец в розетку, то током ударит, если там ток есть". (например)" ?

[Viktor.o]

То есть Истину - описать словами нельзя...
Тогда зачем нам Библия?

Вы заявили, загляни в себя, смердулак, и узнаешь себя истинного... То есть, как сейчас вы его читаете - это не смердулак? Не истинный он? Можть, это... бес в него там вселился и пишет вам строчит?
Или просто программа такая, смердулаку писать то-то и то-то... Потому что на самом деле, Смердулак наш - невидимый, прозрачный и вообще неописуемый...

Узнаешь себя истинного... Я спросил вас, какой вы истинный?, вы мне про прозрачность рассказываете... А ум где? В теле?
Это нам еще повезло, что вы в грешном теле сидите, а то бы вообще ничего не услышали бы?

Понимаете, о чем я?

Библия, это - инструкция к жизни. А не то что в Библии жизнь - одно, а сама по себе жизнь - другое.
Сказал же Христос "Я есмь - путь, истина и жизнь". Откинуть жизнь и уткнуться в слова это значит и Христа откинуть. Кстати, Он примеры из жизни и жизненных ситуаций брал, а не то что только из слов Писания.

[Severus]

Библия, это - инструкция к жизни. А не то что в Библии жизнь - одно, а сама по себе жизнь - другое.

Значит, Библия истину не описывает. а слова Христа, что он есть истина - это про прозрачность и невидимость...
Получается, так...

[Санчез]

Библия, это - инструкция к жизни. А не то что в Библии жизнь - одно, а сама по себе жизнь - другое.
Сказал же Христос "Я есмь - путь, истина и жизнь". Откинуть жизнь и уткнуться в слова это значит и Христа откинуть. Кстати, Он примеры из жизни и жизненных ситуаций брал, а не то что только из слов Писания.

Браво! Брависсимо! Бис! Бис! (Долгие, несмолкающие аплодисменты, переходящие в овацию).
Вы сейчас блестяще доказали, что библия - обычная книга. Другими словами, что сказал Христос (не убий), что сказал пьяный сантехник дядя Вася (Санчез, твою в качель, не убивай, понял, ик) - нет никакой разницы.
В следующий раз ссылайтесь на дядю Васю.

[Viktor.o]

Значит, Библия истину не описывает. а слова Христа, что он есть истина - это про прозрачность и невидимость...
Получается, так...

Коли мы - Тело Христово, а порознь - члены, вот и познавайте ту часть самого себя, которая частью Христа является. А как познаете, то попробуйте это сформулировать в слова чтобы описать словами.

[Viktor.o]

Браво! Брависсимо! Бис! Бис! (Долгие, несмолкающие аплодисменты, переходящие в овацию).
Вы сейчас блестяще доказали, что библия - обычная книга. Другими словами, что сказал Христос (не убий), что сказал пьяный сантехник дядя Вася (Санчез, твою в качель, не убивай, понял, ик) - нет никакой разницы.
В следующий раз ссылайтесь на дядю Васю.

Ясное дело, что Библия, это только книга. А всё что там описывается, всё это - в жизни. И надо бы, читая книгу, находить всё это в жизни. А мы не так развиты, чтобы всё что в ней написано, узреть всё это в жизни. По этому если не развиваться, то остаётся верить или не верить тому что там написано, или развиваться и потихоньку зреть в жизни всё больше и больше того, что пока ещё не зримо.

[w_smerdulak]

Пока тело Ваше ещё имеет жизнь, то и возможность есть у Вас узреть в самом себе то, чем тело живёт.

Допустим я что-то узрел, что, как мне показалось, как раз соответствует тому что имели в виду Вы. Допустим так же, что такое может однаружить каждый человек. Как мы можем убедиться, что "это самое" продолжает функционировать после смерти человека?

[Санчез]

Ясное дело, что Библия, это только книга. А всё что там описывается, всё это - в жизни. И надо бы, читая книгу, находить всё это в жизни. А мы не так развиты, чтобы всё что в ней написано, узреть всё это в жизни. По этому если не развиваться, то остаётся верить или не верить тому что там написано, или развиваться и потихоньку зреть в жизни всё больше и больше того, что пока ещё не зримо.

В огороде бузина, а в Киеве - дядька.
Развиваться (по-вашему) = читать библию?
Назовите, пожалуйста, что в нашей жизни "еще не зримо"?

Я утверждаю, что библия - обычная книга (т.е. не богодухновенна). Вы согласны?

[Viktor.o]

Вы не ответили на мои вопросы... )))

На какие вопросы не ответил? "Какого Бога познаёте?"? Не знаю, возможно ли вообще Бога познать. Просто делаю что Иисус посоветовал и смотрю на результат дел. Или на вопрос "Вы кто?" Если на этот, то я просто - есть.

[Viktor.o]

В огороде бузина, а в Киеве - дядька.
Развиваться (по-вашему) = читать библию?
Назовите, пожалуйста, что в нашей жизни "еще не зримо"?

Я утверждаю, что библия - обычная книга (т.е. не богодухновенна). Вы согласны?

Если Библию только читать, то разовьёшься аж до читателя. Делать надо то что советуют. А читать для того чтобы знать "что делать".

[Viktor.o]

Допустим я что-то узрел, что, как мне показалось, как раз соответствует тому что имели в виду Вы. Допустим так же, что такое может однаружить каждый человек. Как мы можем убедиться, что "это самое" продолжает функционировать после смерти человека?

Оно не то что как бы "показалось", а осознаете это. И не только осознаете это, а ещё осознаете самого себя, что это - Вы. Самим собой самого себя осознаете. И убедитесь что оно (т.е. - Вы) к телу никакого отношения не имеет, но этим (т.е. - Вами) тело живёт. А имеет оно отношение к вечной жизни или нет, то надо бы самого себя индивидуализировать, иначе может стать так, что оно есть, но оно относится к общему сознанию всего мироздания, и как капля в океане хоть и не умерла, но её в то же время и нет, так и это хоть и не умрёт, но объединясь со всеобщим сознанием, растворится в нём. А так Вы объединитесь, но индивидуальность сохранится.

100% не могу сказать что всё именно так, но примерно так.

[Viktor.o]

Видите, сколько если? Так что самопознание для внешних доказательством быть не может. Внешним в качестве доказательств факты нужны, а не слова.

Вот видите, что словами доказать невозможно. Но в то же время просите, чтобы Вам доказал словами. А на самом себе проверить и посмотреть самим собой живьём чтобы убедиться в этом - не станете, потому что не верите, что это вообще - есть.

Тут и замкнулся круг и пошёл круги нарезать:

- чтобы убедиться - надо сделать что-то, а чтобы сделать - надо поверить, а чтобы поверить - надо чтобы доказали, а доказательство - убедиться самому, а чтобы убедиться - надо сделать что-то,...