Мудрость житейская

[Viktor.o]

А если неправда... Какого бога познаете? )))
А ведь я могу вам доказать... На основании ваших же слов...

Что доказать? Если Вы хотите Библию Библией доказывать, то это мягко говоря - смешно. А вот найти в Библии "что делать", чтобы открылось нечто, о чём написано в Библии, то делая, открывается, которое заодно - результат дел, то по открывающемуся видишь, что именно Иисус вообще имел ввиду, и это - совсем другое дело. И будет что у Вас доказательства - только слова, а у действующего - то, о чём слова говорят.

[Severus]

Что доказать? Если Вы хотите Библию Библией доказывать, то это мягко говоря - смешно.

Вы не ответили на мои вопросы... )))

[Санчез]

Вы не ответили на мои вопросы... )))

Присоединяюсь.

[Viktor.o]

Опишите нам себя, истинного, че уж там мелочиться... Давайте посмотрим на разницу между вами и смердулаком... ))) А заодно поведайте нам, в чем он - не истинный )))
От слов - к делу... Понеслася? )))

Сто раз уже описывал... . Ну, ладно опишу ещё раз. Только всего себя не познал, но что на данный момент вижу, то и опишу своими словами, как могу:


Вижу себя нечто прозрачное, невидимое, не занимающее собой ни какого места в пространстве как-будто меня и нет вовсе, но живое и сознательное, осознающее себя в теле (хотя не то что в теле, а лучше сказать я в одном измерении, а тело в другом, но и то, и другое одновременно тут), так и за его пределами. Это похоже не то что живое существо, а скорей живое и сознательное бытие. И кроме этого не то что действую и осознаю свои действия, но и сам являюсь живым и сознательным действием.

[Санчез]

Сто раз уже описывал... . Ну, ладно опишу ещё раз. Только всего себя не познал, но что на данный момент вижу, то и опишу своими словами, как могу:


Вижу себя нечто прозрачное, невидимое, не занимающее собой ни какого места в пространстве как-будто меня и нет вовсе, но живое и сознательное, осознающее себя в теле (хотя не то что в теле, а лучше сказать я в одном измерении, а тело в другом, но и то, и другое одновременно тут), так и за его пределами. Это похоже не то что живое существо, а скорей живое и сознательное бытие. И кроме этого не то что действую и осознаю свои действия, но и сам являюсь живым и сознательным действием.

Обычная галлюцинация.

[Severus]

Вижу себя нечто прозрачное, невидимое, не занимающее собой ни какого места в пространстве как-будто меня и нет вовсе, но живое и сознательное, осознающее себя в теле (хотя не то что в теле, а лучше сказать я в одном измерении, а тело в другом, но и то, и другое одновременно тут), так и за его пределами. Это похоже не то что живое существо, а скорей живое и сознательное бытие. И кроме этого не то что действую и осознаю свои действия, но и сам являюсь живым и сознательным действием.

Вы шутите? Сдались мне ваши физические представления... )))
Опишите, какой вы ИСТИННЫЙ, а не какой вы с точки зрения невидимой физики...
Чувства, знания, опыт, эмоции, сила, бессилие...
Ну, или что там у вас?

[Viktor.o]

Обычная галлюцинация.

А что Вы живой это-то хоть не галлюцинация? А то интересно ж..., например чтобы лампочка горела, то её к питанию подводят, телевизор тоже,.. . А Вы ни к чему не подпитаны, а живой почему-то. Правда учёный могут сказать что в теле реакции происходят и создают жизнь, но тогда и в телевизоре реакции происходят и показывают фильм. Значит, не режиссёр фильмы создаёт, а телевизор.

[U2.]

Вы не ответили на мои вопросы... )))

Эй, там!!! Чего лезете вперед очереди? Мы тут за ответами знаете со скольки стоим???

[Viktor.o]

Вы шутите? Сдались мне ваши физические представления... )))
Опишите, какой вы ИСТИННЫЙ, а не какой вы с точки зрения невидимой физики...
Чувства, знания, опыт, эмоции, сила, бессилие...
Ну, или что там у вас?

Ну, что и говорил, что словами бесполезно что-то описывать. Так что, единственное доказательство, это - познать себя.

[Viktor.o]

Эй, там!!! Чего лезете вперед очереди? Мы тут за ответами знаете со скольки стоим???

А что за вопрос-то был?

[U2.]

Ну, что и говорил, что словами бесполезно что-то описывать. Так что, единственное доказательство, это - познать себя.

Не пойдет. А что если два человека познавали себя, и пришли к противоположным выводам? И как они докажут друг другу ошибочность доказательств?

[Viktor.o]

Не пойдет. А что если два человека познавали себя, и пришли к противоположным выводам? И как они докажут друг другу ошибочность доказательств?

Если каждый своими словами описывает, то это ещё не говорит о том, что они описывают разное. И если они оба не врут а правду говорят, то найдите двоих и спросите у каждого отдельно.

[U2.]

Если каждый своими словами описывает, то это ещё не говорит о том, что они описывают разное. И если они оба не врут а правду говорят, то найдите двоих и спросите у каждого отдельно.

Видите, сколько если? Так что самопознание для внешних доказательством быть не может. Внешним в качестве доказательств факты нужны, а не слова.

[Severus]

Ну, что и говорил, что словами бесполезно что-то описывать. Так что, единственное доказательство, это - познать себя.

Так вы еще и не пробовали... ))) Ваше представление о "душе" я итак знал раньше... Меня интересовала ИСТИННОСТЬ вашего сущего, уж простите мне мой русский )))

[Severus]

Видите, сколько если? Так что самопознание для внешних доказательством быть не может. Внешним в качестве доказательств факты нужны, а не слова.

"Если" - излюбленный метод Дьявола... )))