Мудрость житейская

[U2.]

Не делаю.

"Умозаключение - мыслительный процесс, в ходе которого из одного или нескольких суждений, называемых посылками, выводится новое суждение, называемое заключением или следствием".
Совсем не делаете?

Может не у всех такое есть

Рад за Вас. Это очень важное и полезное умозаключение.

[Viktor.o]

"Умозаключение - мыслительный процесс, в ходе которого из одного или нескольких суждений, называемых посылками, выводится новое суждение, называемое заключением или следствием".
Совсем не делаете?Рад за Вас. Это очень важное и полезное умозаключение.

Умозаключение, это - результат мыслительного процесса, а не процесс. Но есть ещё видимые результаты, а не только философские:

Прочитал "что делать", поверил на слово и стал делать. А по ходу дел открывается живой и видимый результат, а не то что теоретические умозаключения. Понимаете? - Видишь. А не то что только читаешь, размышляешь над прочитанным, делаешь свои умозаключения и веришь в них, но ничего из того что прочитал и чему поверил, не видишь этого в живой реальности.

[U2.]

Прочитал "что делать", поверил на слово и стал делать. А по ходу дел открывается живой и видимый результат, а не то что теоретические умозаключения. Понимаете?

Понимаю, но я так не могу. Мне, для того, чтобы "поверить на слово", веские основания нужны. Я не совершаю бессмысленных поступков с целью выяснения их смысла в процессе совершения. Такой подход противоречит моему накопленному опыту.

Впрочем, я подозреваю, что и Вы верите и испытываете на себе далеко не все прочитанное. Что делаете определенные заключения ПРЕЖДЕ чем пробовать на себе, иначе вряд ли мы бы с Вами сейчас беседовали. Кстати, Веды пробовали? А то, может, там такой живой и видимый результат откроется, что над собой сегодняшним смеяться будете.

[Viktor.o]

Понимаю, но я так не могу. Мне, для того, чтобы "поверить на слово", веские основания нужны. Я не совершаю бессмысленных поступков с целью выяснения их смысла в процессе совершения. Такой подход противоречит моему накопленному опыту.

Впрочем, я подозреваю, что и Вы верите и испытываете на себе далеко не все прочитанное. Что делаете определенные заключения ПРЕЖДЕ чем пробовать на себе, иначе вряд ли мы бы с Вами сейчас беседовали. Кстати, Веды пробовали? А то, может, там такой живой и видимый результат откроется, что над собой сегодняшним смеяться будете.

Во всех правильных учениях практические действия и результаты действий - одни и те же, но только описаны разными словами. И кто читает только слова, тому и кажется что везде о разном написано. Все слова - условны.

А поверить на слово только тому "что надо делать", но результат дел уже будете видеть, а не то что верить вслепую.

[SLuchay]

Восприятие атеиста. Если нет у него ничего,стало быть и у других не может быть...
А то ведь несправедливо получается. Вот это их и беспокоит.их истина не интересует...главное всем одинаково
ну ещё может " ОТНЯТЬ И РАЗДЕЛИТЬ"?

[U2.]

Во всех правильных учениях практические действия и результаты действий - одни и те же, но только описаны разными словами.

Вы это проверили (лично увидели, как Вы постоянно утверждаете) на всех правильных утверждениях самостоятельно, или же рассуждаете теоретически (что Вы частенько порицаете)?

[U2.]

Восприятие атеиста. Если нет у него ничего,стало быть и у других не может быть...

Еще раз повторяю - убирайтесь в свой игнор! Обещали не читать моих сообщений - так не читайте, держите свое слово, трепло в христианском фантике.

[Severus]

Еще раз повторяю - убирайтесь в свой игнор! Обещали не читать моих сообщений - так не читайте, держите свое слово, трепло в христианском фантике.

Игнор он как Бабай - им только пугают... )))))))))

[U2.]

Игнор он как Бабай - им только пугают... )))))))))

Просто мужчинка решил навязать мне игру, правил которой сам выполнить не с состоянии. Так я и не против - играть, так до конца!
Ведь если он опять мне ответит, или опять втихаря скрутит репутацию - то лишь в очередной раз докажет, что не в состоянии отвечать за свои же слова. Вот загнал себя в угол, так загнал, талантище!!!

[Viktor.o]

Вы это проверили (лично увидели, как Вы постоянно утверждаете) на всех правильных утверждениях самостоятельно, или же рассуждаете теоретически (что Вы частенько порицаете)?

Практически принимаю только то что открывается - живьём, которое вижу воочию. А что размышляю, то мало ли чего намыслить можно. Беру только то что вижу - вижу что размышляю и вижу что мнение от размышления складывается, и вижу что оно несёт в себе определённый образ. А так ли оно в живой реальности как в том образе или не так, то этого - не знаю. И вижу что - не знаю, и принимаю только то что вижу - "я не знаю", а не то что коли не знаю, то надо хотя бы мнение сложить и его знанием считать, а то "не знать - стыдно", и быстренько сложил мнение, посчитал его знанием, и успокоился на этом.

[U2.]

Практически принимаю только то что открывается - живьём, которое вижу воочию. А что размышляю, то мало ли чего намыслить можно.

Понятно. Значит, предыдущее сообщение про "все правильные учения" смело выбрасываем как "намысленное мало ли что". Я так сразу и понял.
Ну а по Ведам жить пробовать будете? Чтобы воочию и живьем познать? Или нет?

[Viktor.o]

Понятно. Значит, предыдущее сообщение про "все правильные учения" смело выбрасываем как "намысленное мало ли что". Я так сразу и понял.
Ну а по Ведам жить пробовать будете? Чтобы воочию и живьем познать? Или нет?

Я не сказал что все учения - правильные, а сказал что все правильные учения... В смысле имел ввиду из всех существующих учений только правильные, а не все подряд. И не надо мне все учения учить. Зачем оно мне? Знатоком всех учений быть или для чего ещё? Мне надо знать что мне делать практически и этого - хватает. И какие успел применить на практике, то судя по практическим действиям, то действия - одни и те же. Хотя, кто только читает, но ничего не делает, кроме того как прочитанному верит, тот скажет "одно учение - истинное, а то учение - ложное".

[U2.]

Я не сказал что все учения - правильные, а сказал что все правильные учения... В смысле имел ввиду из всех существующих учений только правильные, а не все подряд.

А я Вас так и понял, и обратного не утверждал. Кстати, можете огласить весь список "правильных" учений? И по каким критериям определяется их правильность? Итак, христианство - раз, ...

И не надо мне все учения учить. Зачем оно мне?

Все и правда не надо. Только Веды. В порядке культурного обмена и сохранения паритета. Вы предлагаете мне по Библии, я Вам - по Ведам. Итак?

[Severus]

Просто мужчинка решил навязать мне игру, правил которой сам выполнить не с состоянии. Так я и не против - играть, так до конца!
Ведь если он опять мне ответит, или опять втихаря скрутит репутацию - то лишь в очередной раз докажет, что не в состоянии отвечать за свои же слова. Вот загнал себя в угол, так загнал, талантище!!!

А... Понятно...
Я, значится, не один такой, на кого пали стрелы луковые... )))

А мне нравится, когда игнорят... Меня освобождают от своего присутствия... )))

[Viktor.o]

А я Вас так и понял, и обратного не утверждал. Кстати, можете огласить весь список "правильных" учений? И по каким критериям определяется их правильность? Итак, христианство - раз, ...Все и правда не надо. Только Веды. В порядке культурного обмена и сохранения паритета. Вы предлагаете мне по Библии, я Вам - по Ведам. Итак?

Правильность (или неправильность) определяется по плодам - по результатам дел.

Ну, давайте попробуем про Библию и Веды. Итак, что мне делать практически, согласно Вед, и что мне делать практически, согласно сказанному Иисусом?