Об антисемитах с любовью

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Соня
    Ветеран

    • 11 November 2010
    • 3877

    #181
    Интересную мне прислали заметку:
    "За антисемитские высказывания на форуме - штраф 150 тысяч рублей.

    В Саратове вынесен приговор по факту антисемитских высказываний на форуме
    Сегодня в 17:04 / Саратовская Область
    23 сентября 2011 года Волжский районный суд Саратова оштрафовал на 150 тысяч рублей саратовского блоггера, кандидата в депутаты гордумы от КПРФ Владимира Маслова.
    Суд признал В.Маслова виновным по ч.1 ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
    Напомним, что поводом для возбуждения дела в январе 2011 года стали антисемитские записи на форумах агентств.
    В квартире В.Маслова в феврале были проведены обыски и изъяты компьютеры.
    Прокурор просил для подсудимого год колонии-поселения.
    Кандидат в депутаты заявил, что намерен обжаловать приговор, поскольку, по его словам, он всего лишь цитировал известные высказывания Бенджамина Франклина, Козьмы Минина и Дмитрия Пожарского."
    Р РЎР°СР°СРѕРІРµ РІСнесен РїСРёРіРѕРІРѕС РїРѕ СакСС Р°РЅСисемиССЃРєРёС РІСсказСваний РЅР° СРѕССРјРµ / РЎРРРђ
    Не важно, что написано. Важно как понято.

    Комментарий

    • Соня
      Ветеран

      • 11 November 2010
      • 3877

      #182
      Обратилась на одном форуме за разъяснением.
      И вот что мне ответили.

      Так у Вас перепост из
      Кандидат в депутаты гордумы Саратова от КПРФ оштрафован за экстремизм | Новости | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ

      кандидата в депутаты гордумы от КПРФ Владимира Маслова за экстремистские высказывания на форумах местных информационных агентств.

      Как сообщало областное следственное управление Следственного комитета РФ, уголовное дело было возбуждено в январе текущего года по факту размещения неустановленными лицами в июле-августе 2010 года на форумах информационных агентств области комментариев, направленных на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства человека по признакам национальности, отношения к религии.

      Позднее следствие получило данные, что по месту жительства ряда жителей Саратова, в том числе и Маслова, "находятся компьютеры, при помощи которых осуществлялось распространение некоторых из указанных (экстремистских) комментариев, и которые могли служить средством для установления обстоятельств дела".

      В квартире Маслова в феврале, когда он уже был зарегистрированным кандидатом в депутаты Саратовской городской думы от КПРФ, прошли обыски и были изъяты компьютерные устройства.

      "Судом подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства)", - сказал собеседник агентства.

      ----------------------------------------------------------
      Как следует из новостей, дело заведено только на одного Маслова.без его подельников.
      Но в целом с апредя месяца было идет разработка закона об отвественности АДМИНИСТРАЦИИ форумов в социальных сетях, которые приравнены СМИ, за опубликованные сообщения - нарушающие положения действующего законодательства. Как сказано в предварительном тексте, такие сообщения должны быть удалены администрацией форумов в течение суток.
      Не важно, что написано. Важно как понято.

      Комментарий

      • Клим Петрович
        Ветеран

        • 28 May 2011
        • 1818

        #183
        Сообщение от Соня
        Обратилась на одном форуме за разъяснением.
        И вот что мне ответили.
        Какая Вы однако убогая: аргументов нет, пытаетесь запугивать.
        Читали А.Кураева? Да/Нет?

        Комментарий

        • Соня
          Ветеран

          • 11 November 2010
          • 3877

          #184
          Про аргументы вспоминается следующая история.
          Одна моя подруга, начинающая учительница начальных классов, спрашивала у меня совета.
          Никак, ну никак не могла она объяснить одному первокласснику, что публично выковыривать сопли и их есть на ее уроках не следует. Не хватало у нее аргументов.

          я ей ответила:
          "А такие вещи в принципе недоказуемы. Это вопрос культуры. Культура прививается, а не доказывается. Надо просто его выставлять из класса."
          И интересное дело! Подействовало. И вопрос отпал сам собой.
          Не важно, что написано. Важно как понято.

          Комментарий

          • Клим Петрович
            Ветеран

            • 28 May 2011
            • 1818

            #185
            Сообщение от Соня
            Про аргументы вспоминается следующая история.
            Одна моя подруга, начинающая учительница начальных классов, спрашивала у меня совета.
            Никак, ну никак не могла она объяснить одному первокласснику, что публично выковыривать сопли и их есть на ее уроках не следует. Не хватало у нее аргументов.

            я ей ответила:
            "А такие вещи в принципе недоказуемы. Это вопрос культуры. Культура прививается, а не доказывается. Надо просто его выставлять из класса."
            И интересное дело! Подействовало. И вопрос отпал сам собой.
            Соня, я повторяю вопрос, православные богословы говорили о расизме иудаизма? да/нет?
            Закрывать глаза на расизм это не культура, а что-что что-что что-что иное.

            Комментарий

            • abot
              Ветеран

              • 08 July 2011
              • 1845

              #186
              Сообщение от Клим Петрович
              Соня, я повторяю вопрос, православные богословы говорили о расизме иудаизма? да/нет?
              Закрывать глаза на расизм это не культура, а что-что что-что что-что иное.
              Прежде чем судить о "расизме" талмуда, прочитайте его в оригинале, а не в перевраном варианте Кураева. А то в вашем "кураевском" талмуде появился вдруг "праздник Амана", для Кадиша вдруг стал необходим миньян....
              А вообще ваша антиталмудическая пропаганда и ее методы мне живо напомнили старую советскую антирелигиозную брошюрку, где слова "не мир я принес, но меч" интрепретировались как пропаганда милитаризма и войны.

              Комментарий

              • Соня
                Ветеран

                • 11 November 2010
                • 3877

                #187
                За повторение ваших вопросов будет расплачиваться наш форум.
                "Как делают антисемитом" Кураева читала.
                Он не случайно хитренько и с подмигом для умных сделал названием своей работу весьма одиозную фразу.
                Какую и как она связана с делом Бейлиса - вам Абот расскажет лучше меня.

                Кураев неизменно с большим уважением говорит об иудаизме и постоянно приводит еврейские источники для комментариев библейских текстов. Так что это - его политический ход в защиту от мохнатых и пещерных.
                Но фигу он из кармана поместил на самое видное место: в заглавие.
                Не важно, что написано. Важно как понято.

                Комментарий

                • Клим Петрович
                  Ветеран

                  • 28 May 2011
                  • 1818

                  #188
                  Сообщение от abot
                  Прежде чем судить о "расизме" талмуда, прочитайте его в оригинале, а не в перевраном варианте Кураева. А то в вашем "кураевском" талмуде появился вдруг "праздник Амана", для Кадиша вдруг стал необходим миньян....
                  А вообще ваша антиталмудическая пропаганда и ее методы мне живо напомнили старую советскую антирелигиозную брошюрку, где слова "не мир я принес, но меч" интрепретировались как пропаганда милитаризма и войны.
                  Что Вы врете, я текст, где акум сравнивался с навозом, взял не у Кураева, в Талмуде подобного много!

                  Комментарий

                  • Клим Петрович
                    Ветеран

                    • 28 May 2011
                    • 1818

                    #189
                    Сообщение от Соня
                    За повторение ваших вопросов будет расплачиваться наш форум.
                    "Как делают антисемитом" Кураева читала.
                    Он не случайно хитренько и с подмигом для умных сделал названием своей работу весьма одиозную фразу.
                    Какую и как она связана с делом Бейлиса - вам Абот расскажет лучше меня.

                    Кураев неизменно с большим уважением говорит об иудаизме и постоянно приводит еврейские источники для комментариев библейских текстов. Так что это - его политический ход в защиту от мохнатых и пещерных.
                    Но фигу он из кармана поместил на самое видное место: в заглавие.
                    Какая связь между антисемитизмом и расизмом Талмуда? Антииудаизм это не антисемитизм, зачем врать? Я повторяю вопрос, православные богословы признавали расизм талмуда?

                    Комментарий

                    • Клим Петрович
                      Ветеран

                      • 28 May 2011
                      • 1818

                      #190
                      1)Молитву Кадиш (она начинается словами Иифгаддал вейифкаддаш, т.е. Вознесён и освящён, отсюда и само название Кадиш) разрешается читать лишь там, где десять евреев находятся вместе, а это должно происходить таким образом, чтобы ни одна нечистая вещь, как, например, навоз или акум, не разделяла их друг от друга.
                      1) Шулхан-арух, Орах-хайим 55,20; взято из Тосфаф в Талмуде Песахим, 85.

                      Какую наглость надо иметь, чтобы говорить, что Талмуд это нравственная религия.

                      Комментарий

                      • Соня
                        Ветеран

                        • 11 November 2010
                        • 3877

                        #191
                        В начале 16 века францисканские монахи подняли перед папой вопрос о зловредности и антихристианской направленности Талмуда.
                        Папа обратился за разъяснениями к виднейшему христианскому богослову того времени Иоганну Рейхлину.
                        Тот составил официальный ответ, в котором говорил, что Талмуд не только не следует запрещать, но напротив: никакое изучение Библии невозможно без еврейского Талмуда. И внес предложение сделать изучение еврейского языка и Талмуда обязательным для получения богословского образования.
                        Не важно, что написано. Важно как понято.

                        Комментарий

                        • Клим Петрович
                          Ветеран

                          • 28 May 2011
                          • 1818

                          #192
                          Сообщение от Соня
                          В начале 16 века францисканские монахи подняли перед папой вопрос о зловредности и антихристианской направленности Талмуда.
                          Папа обратился за разъяснениями к виднейшему христианскому богослову того времени Иоганну Рейхлину.
                          Тот составил официальный ответ, в котором говорил, что Талмуд не только не следует запрещать, но напротив: никакое изучение Библии невозможно без еврейского Талмуда. И внес предложение сделать изучение еврейского языка и Талмуда обязательным для получения богословского образования.
                          Объяснить можете зачем и что изучать? Что неевреи это навоз? Талмуд богодухновенен как Новый Завет, а кто такой догмат принял? Ваша обычная методика вытаскивать чье-то мнение, которое Вам нравится, и считать его абсолютной истиной. Талмуд сжигали в европейских странах, его направленность антихристианская.

                          Комментарий

                          • Соня
                            Ветеран

                            • 11 November 2010
                            • 3877

                            #193


                            Рейхлин, Иоганн Википедия

                            Рейхлин стал прокурором доминиканского ордена для Германии.
                            Высшая и главная заслуга его это изучение еврейского языка и еврейской теологии.
                            В 1506 г вышел трактат Рейхлина «De rudimentis hebraicis», в в котором он синтезировал христианское мировоззрение с Каббалой.
                            По мнению Рейхлина, новопифагорейское учение было тесно связано с каббалой; оба стремились возвысить дух человеческий до Бога, оба проповедовали преображение земной жизни и необходимость подготовки к небесному блаженству.
                            Лютер высоко ценил Рейхлина, называя его своим отцом.

                            В 1509 г. Рейхлин вызван был на спор крещёным евреем Пфефферкорном. Продолжительный литературный конфликт, возникший между обоими, по справедливости считается высшим пунктом развития немецкого гуманизма.
                            Пфефферкорн предложил сжечь все еврейские книги и силой заставить евреев посещать христианские храмы. Рейхлин выступил против этого предложения.
                            Он доказывал, что в каждой из них есть много полезного для христиан.

                            Уничтожение всех еврейских книг евреи сочли бы за доказательство того, что христиане сами не уверены в правоте своего дела.
                            Рейхлин советует открыть в каждом немецком университете, на 10 лет, по две кафедры еврейского языка.
                            В заключение он напоминает, что свобода вероисповедания гарантирована евреям самими императорами. Пфефферкорн, в трактате «Handspiegel», резко и грубо задел Рейхлина.
                            Рейхлин отвечал брошюрой «Augenspiegel», где взывал к солидарности всех учёных сил Германии против Пфефферкорна и его партии.
                            Кельнские доминиканцы, с Гохстратеном во главе, не могли оставить без ответа брошюру Рейхлина; спор последнего с Пфефферкорном был перенесён на церковный форум. Богословский факультет кельнского университета потребовал от Рейхлина, чтобы он изъял из продажи все свои сочинения за евреев и публично отрекся от Талмуда.

                            Завязалась бесконечная литературная борьба Рейхлина и его сторонников с кельнскими обскурантами.
                            Император Максимилиан, курфюрст майнцский и все гуманисты приняли сторону Рейхлина. Кельн и Майнц сделались центрами 2-х противных направлений обскурантизма и гуманизма.
                            Папа Лев X, к которому обратились в разгар спора, очень либерально отнёсся к Рейхлину, и повелел даже открыть кафедру еврейского языка в Риме.
                            Не важно, что написано. Важно как понято.

                            Комментарий

                            • Клим Петрович
                              Ветеран

                              • 28 May 2011
                              • 1818

                              #194
                              Сообщение от Соня
                              Рейхлин для Вас вселенский собор? Были у него странные идеи и были, в доминиканском ордене вообще много эксцентриков, это связано с тем, что католики отпали от истинного учения Церкви, Экхарт еще более забористые вещи писал. Всему верить?

                              Комментарий

                              • abot
                                Ветеран

                                • 08 July 2011
                                • 1845

                                #195
                                Сообщение от Клим Петрович
                                Талмуд это разрешающий не светское произведение, а базовый документ иудаизма, который по значению выше Торы.
                                ??? Этот бред сивой кобылы вы сами придумали или кто-то подсказал?

                                Комментарий

                                Обработка...