кому Бог принес в жертву сына

[БАБАЙ]

ВЫ считать умеете Первый Адам отец Каина , а первенец у Адама Каин ... до двух посчитать не можете

Я ваше мнение понял. Но Библия говорит о другом. В частности - послания ап Павла.

Это значит в Писании показал свидетельство о себе. Но не учил по Писанию.

Вы исследуете Писания, надеясь оттуда получить и жизнь вечную, и высшую божественную мудрость; но Писания-же свидетельствуют об Иисусе.
Вы-же не слушаете Иисуса, чтобы получить жизнь, а продолжаете искать в Писаниях то, чего там нет.

Друг! Но ведь, сейчас мы имеем в Писании Ветхий завет и Новый - слова Иисуса Христа!

Неверно!
Не "Иисус Христос", а просто "Христос"!
На самом деле, и Адам первый(Первенец Творения Божьего) и Адам второй(духовно зрелый, - "из Неба Господь"), - все тот же Дух-Христос.

Неверно! первый Адам - так прямо и написано - ДУШЕВНЫЙ! Потому что согрешил и лишен славы Божией. А в нем - и мы все - его потомки. И только в Иисусе Христе - втором Адаме - мы воостанавливаемся в первоначальный замысел о нас Бога.

Вы фильм изобретение лжи смотрели? Там именно об этом случае.

Это фильм про сам фильм?

[Ahi'ezer]

Нет, этому учит Библия!

Цитата из Библии:

Если кто из вас думает быть мудрым в веке сем, тот будь безумным, чтобы быть мудрым.(1Кор.3:18)

А в Бхагавад Гите такое не встречал. Может напомните, ссылку дадите?

Скорее другим. Творческим, не так ли?)) Без ума значит, не ботаник. Грубо говоря. Предупреждение против мышления мыслями других людей и использования штампов.
Такого в Бгахавад-Гите нет. Там много чего нет. Вот сказачности, аля индийское кино, там вагон и тележка. Если вы понимаете о чем я.
Но, право, это действенная книга. Попытке ее чтения перегружают мозг и он отключается. Оут оф мемори в компьютерной аналогии. Добавьте сюда медитацию, поработайте немного и вот вы можете сидеть день втыкая в одну точку. Я не говорю, что техники эти напрасны или неэффективны. Но знаете тирозин тоже эффективен. Пейте и не будет вам горя. А только не потому, что его нет, а потому, что вы хорошо от него спрятались.

[g14]

Друг! Но ведь, сейчас мы имеем в Писании Ветхий завет и Новый - слова Иисуса Христа!

Почему вы думаете, что это все слова Иисуса Христа? Можете это как-то обосновать?

[anatolyM]

Цитата участника Ahi'ezer:

Попытке ее чтения перегружают мозг и он отключается.

Ничего удивительного. Эта книга предназначена для народа Индии. В ней он находит свой путь к Богу. У нас есть свои источники, которыми мы можем воспользоваться в поисках Бога.

[Ahi'ezer]

Цитата участника Ahi'ezer:
Ничего удивительного. Эта книга предназначена для народа Индии. В ней он находит свой путь к Богу. У нас есть свои источники, которыми мы можем воспользоваться в поисках Бога.

Знаете следствие своего высказывания: мозг прочитавшего подвисает над вопросом - что было сразу Гита и она сформировала Индию, или Индия и она сформировала Гиту. Это было вашей целью?

[alexoise]

По Библии много "неправильностей" выдается за правильности, многие "немыслимости" за глубочайшие истины

Очень жаль,что вы в таком свете видите Священное Писание,разве Господь не в силах своих оградить Свое Священное Писание от таких вот недоразумений.

[Адам 2]

Неверно! первый Адам - так прямо и написано - ДУШЕВНЫЙ! Потому что согрешил и лишен славы Божией. А в нем - и мы все - его потомки.
И только в Иисусе Христе - втором Адаме - мы воостанавливаемся в первоначальный замысел о нас Бога.

Коль вы согрешили в Адаме первом, вместе с ним, а теперь оправдываетесь в Адаме втором, то почему лишаете оправдания самого Адама первого?
Видите себя исключительным?
А если б пошевелили извилинами и дали такое же оправдание Адаму первому, то он и стал бы Адамом вторым, тем самим подтверждая правоту моего утверждения.

[БАБАЙ]

Почему вы думаете, что это все слова Иисуса Христа? Можете это как-то обосновать?

Я знаю, что не все. Но этого достаточно. "Лучше видеть глазами чем бродить душой."

[.Metaxas.]

Кстати, Бгахавад-Гита учит приходить к просвещению через отключения разума. Результат я могу наблюдать расмотрев Индию. Низкий уровень образования, не хилая плотность населения, антисанитария, голод и... о фильмах помолчу.

Во-первых, не "просвещение", а "просветление". Во-вторых, ничему такому Бхагавад-гита не учит. А в-третьих, когда Европа была христианской, в ней наблюдался низкий уровень образования, хилая плотность населения (засчет постоянных эпидемий чумы и междуусобных воин), антисанитария, голод и... о кострах помолчу.

Такого в Бгахавад-Гите нет. Там много чего нет. Вот сказачности, аля индийское кино, там вагон и тележка. Если вы понимаете о чем я.

Вы вообще Бхагавад-гиту читали? Никакой "сказачности" там нет: ни говорящих ослиц, ни всплывающих со дна топоров, ни оживающих мертвецов, т.е. ничего такого, чем кишит Библия. Зато в Бхагавад-Гите есть детальное, ясное и систематическое изложение, в форме бесед, пути духовного развития, т. е. то, чего нет в Библии (а должно было бы быть). Вообще в сравнении с буддистскими сутрами или индуистскими пуранами и упанишадами Священное Писание христиан производит очень сильное впечатление своей бессодержательностью. Вся Библия состоит из сказок и анекдотов, перемежаемых бесконечными родословиями и описаниями подвигов еврейских полководцев.

[БАБАЙ]

Коль вы согрешили в Адаме первом, вместе с ним, а теперь оправдываетесь в Адаме втором, то почему лишаете оправдания самого Адама первого?
Видите себя исключительным?

Боже упаси! Ни в коем случае!Совсем даже не исключительный, Господь мой - Он исключительно исключительный! А я - кто такой, что бы кого-то оправдывать?

А если б пошевелили извилинами и дали такое же оправдание Адаму первому, то он и стал бы Адамом вторым, тем самим подтверждая правоту моего утверждения.

Вам так хочется подтверждения? от людей? да еще, от меня? полно вам, не стоит...

[Адам 2]

Вам так хочется подтверждения? от людей? да еще, от меня? полно вам, не стоит...

Подтверждения понимания Божьих истин, хочется услышать от как можно болшего кол-ва.

[БАБАЙ]

Подтверждения понимания Божьих истин, хочется услышать от как можно болшего кол-ва.

Но ведь, по крайней мере, то ваше утверждение - не Божия истина, а ваше мнение. которое с Писанием не согласуется. Не должен же я отказаться от разума, данного мне Господом?

[g14]

Очень жаль,что вы в таком свете видите Священное Писание,разве Господь не в силах своих оградить Свое Священное Писание от таких вот недоразумений.

Да с чего вы вообще взяли, что Библия - это писание Бога ? В самой Библии слова Павла об этом прочли ?

Но ведь, сейчас мы имеем в Писании Ветхий завет и Новый - слова Иисуса Христа!

Следующий пост:

Я знаю, что не все. Но этого достаточно. "Лучше видеть глазами чем бродить душой".

Значит не все слова - Христа ?
Так с чего вы взяли, что Ветхий Завет и Новый Завет - вообще слова Христа ? Что вы видете глазами ?

[Адам 2]

Но ведь, по крайней мере, то ваше утверждение - не Божия истина,

- В том-то и дело, что Божья!

[люминал]

В этом и заключалась жертва Христа. Обличить мир во зле.

А то Бог не знал, что мир во зле и поймал за руку злодея? злодейку? злодеев? сколько человек? всех людей? мать? учеников? только Пилат умыл руки.