С какими сурами Корана согласны христиане?

[Мусульманин 1]

70:4

"Ангелы и Дух (Джибрил,опять приписка)
восходят у Нему в течение дня,равного пятидесяти тысячам лет"

Не написано: по счёту Бога.

А что Бог напишет чего вы хотите или что он хочет?
Смысл Бога вы знаете?
И ещё, О соломоне, вы сказали построили, а число всадников остальса неизменным?

[Estrella]

А что Бог напишет чего вы хотите или что он хочет?
Смысл Бога вы знаете?

Смысл Бога?
Да кто мы такие,чтобы думать об этом.
Какой смысл у Творца.
Он - Творец

И ещё, О соломоне, вы сказали построили, а число всадников остальса неизменным?

А почему нет?

[Estrella]

7. ссылки на Коран я вам предоставил в изобилии.

В СКОБКАХ.....
приписки.

[Мусульманин 1]

Смысл Бога?

А почему нет?

А с этим:
22) «Волы или огурцы?»А. 3. и [литые] подобия волов стояли под ним кругом со всех сторон; на десять локтей окружали море кругом два ряда волов, вылитых одним литьем с ним. (Вторая книга Паралипоменон, гл.4, ст.3)
24. [Подобия] огурцов под краями его окружали его по десяти налокоть, окружали море со всех сторон в два ряда; [подобия] огурцов были вылиты с ним одним литьем.

(Третья книга Царств, гл.7, ст.24)

[СергейНик]

В СКОБКАХ.....
приписки.

В скобках не приписки а смысловое значение отдельных слов,что бы не вырывали их из контекста повествования и тем самым не правильно толковали или понимали. Я раньше думал что да,они не зачем....А вот сейчас более чем уверен что пояснения к переводам,например в скобках просто необходимы,так как некоторые глупцы начинают выдумывать свои толкования не понимая текста и взаимосвязей. Например в одних аятах утверждается что Коран ниспослан пророку посредством ангела Джибриля,в других посредством духа Аллаха.Противоречие? Отнюдь,банальное не знание языка. потому как дух (рух) с арабского: дыхание,ветер,порыв ветра,сила,посланник. И перевод данного слова зависит от контекста всего повествования,следовательно по правилам текстологии: там где написано что Коран принес дух,по взаимосвязи со всем тексто переводим: посланник,или как указано в других аятах,что этот посланник: ангел Джибриль. Это сложно для вас Мария? Хотя у вас своё мнение.

[Estrella]

В скобках не приписки а смысловое значение отдельных слов,что бы не вырывали их из контекста повествования и тем самым не правильно толковали или понимали. Я раньше думал что да,они не зачем....А вот сейчас более чем уверен что пояснения к переводам,например в скобках просто необходимы,так как некоторые глупцы начинают выдумывать свои толкования не понимая текста и взаимосвязей. Например в одних аятах утверждается что Коран ниспослан пророку посредством ангела Джибриля,в других посредством духа Аллаха.Противоречие? Отнюдь,банальное не знание языка. потому как дух (рух) с арабского: дыхание,ветер,порыв ветра,сила,посланник. И перевод данного слова зависит от контекста всего повествования,следовательно по правилам текстологии: там где написано что Коран принес дух,по взаимосвязи со всем тексто переводим: посланник,или как указано в других аятах,что этот посланник: ангел Джибриль. Это сложно для вас Мария? Хотя у вас своё мнение.

1.

Честно говоря я категорически против какого-либо
навязывания учения,которое не находится в базовой литературе.
Возьму к примеру Библию.
Что скажем,если Православные будут рядом с именем Марии писать в скобках Богородица?
Или если мы впишем слово Троица или ещё что.
Вы же первый будете нас критиковать.

Однако в Коране вы допускаете такую возможность.

И объясняете это тем,что люди,которые пытаются искать Истину - глупцы со своими глупыми толкованиями.
Это неправильно,Сергей.
За тоже самое вы критикуете Библию.
Хотя у нас таких приписок не существует и существовать не может.
Съедят....

2.

Коран принёс Дух,что вас смущает?
Если вам смущает слово ПОСЛАННИК,
то можете Духом назвать Муххамада - он тоже посланник.

Я думаю,что данную тему можно закрыть.

Однако вы САМИ СЕЙЧАС признались,что приписки в скобках существуют и сделаны,чтобы дураки вроде меня не искали Истину.

Напоследок дайте нам ссылку ИЗ КОРАНА,где сказано,
что Коран дал Муххамаду Джибрил.
(16:102 не давать,так как там имя Джибрил ПРИПИСКА В СКОБКАХ)
Вы не дадите,потому что такого НЕТ.
Это учение из ХАДИСОВ.

PS
Ваш приятель считает стойлы у царя Соломона,
когда в Коране количество дней создания земли и небес разные.
В одном случае - 6,
в другом - 4 или 8(если подсчитать продовольствие)

Думаю,что следует учиться СПРАВЕДЛИВОСТИ.

[Halim]

Эстрелла

по поводу праздника ПЦ по поводу возможности еврейских женщин зачинать без мужей,это вы что-то не тогос

Да, не праздник а песня в каноне.
Песня Анны матери пророка Самуила.
Аналогично песне Марии.
Кроме того, она родила еще троих сыновей «От господа».
А так же Каина Ева родила «от Господа».

Мухаммад был безгрешен в том смысле, что его деяния и слова были боговдохновенны.
Т.е. как и Библия Сунна пророка есть так же Откровение и Слово Бога.

Так что все скобки - это позднейшие вставки.

Нет. Это пояснения к тексту.
Что понимать под словом Рух.

Книга Сефер Йецира создана из древнейших рукописей ,которые существовали до нашей эры.

Это легенда. Кабала создана в средние века.

Что скажем,если Православные будут рядом с именем Марии писать в скобках Богородица

Да во многих книгах есть пояснения.


Игошир

Но в Коране нет главного. Это спасения.

Наоборот, именно об этом он и говорит.

ВалерийЛ

Уважаемые, я с огорчением наблюдаю, что здесь происходит

Подайте пример, переедите к сурам (начиная с конца Корана).

Vao

Иисус утвердил пророки до Иоанна, ваш Мухамад вне Иисусового учения

Наоборот и Иоанн и Иисус говорили о Мухаммаде.

[rehovot67]

Для нас пророк Аллаха. Он ещё жив. Он не БОГ он раб Аллаха как это говориться в Библии. (посмотрите книга Исаия 53:11-12)

И о чём он пророчествовал?

[Halim]

2-97
<Скажи: <Кто является врагом Джибрилу (Гавриилу)?> Он низвел его (Коран) на твое сердце с соизволения Аллаха в подтверждение правдивости того, что было прежде, в качестве верного руководства и благой вести для верующих.>

[Estrella]

Эстрелла
Да, не праздник а песня в каноне.
Песня Анны матери пророка Самуила

Думаю,что вам имеет смысл САМОМУ ПРОЧИТАТЬ:
Библия. Ветхий завет.

Мухаммад был безгрешен в том смысле, что его деяния и слова были боговдохновенны.

Боговдохновенные слова не гарантируют безгрешности.
Бог может дать человеку Откровение,но Он никогда не лишит человека выбора.

Т.е. как и Библия Сунна пророка есть так же Откровение и Слово Бога.

Ну,ну,ну....
Мы говорим О КОРАНЕ.
Я не очень-то признаю Предания.
Они могут быть весьма пристрастны и не всегда объективны.

Нет. Это пояснения к тексту.
Что понимать под словом Рух.

Эти ваши ПОЯСНЕНИЯ К ТЕКСТУ не соответствуют Корану.
Думаю,что нам следует везде в Библии написать слово Троица в скобках.
С таким же успехом.

Это легенда. Кабала создана в средние века.

Учитель Апостола Павла считается одним из Каббалистов.
Он жил ПРИ Иисусе Христе.

Да во многих книгах есть пояснения.

Значит скажите честно:
Коран - ОДНА ИЗ МНОГИХ КНИГ С ПОЯСНЕНИЯМИ.

[Estrella]

2-97
<Скажи: <Кто является врагом Джибрилу (Гавриилу)?> Он низвел его (Коран) на твое сердце с соизволения Аллаха в подтверждение правдивости того, что было прежде, в качестве верного руководства и благой вести для верующих.>

Ну и...?
Это вовсе не значит,что Джибрил и Дух одно и тоже.
Тем более,что СЛОВА КОРАН НЕТ в аутентичных текстах.

Зато мы видим дальше следующий текст:

2:98

"Если кто враждует с Аллахом И ЕГО АНГЕЛАМИ,ПОСЛАННИКАМИ,ДЖИБРИЛОМ И МИХАИЛОМ...."

Из этого текста следует,что Джибрил это Ангел.
И это правильно.

[igoshir]

У меня вопрос к мусульманам - кто для вас Иисус? Воскрес ли? Является ли Богом?

Иисус для мусульман второстепенный историчесский персонаж. Простой посредственный пророк. Который пришел якобы только для израильского народа, а не для всех людей.
А вот Мухаммад есть для них печать пророков. Который якобы последний. Но Коран не подтверждает этот вымысел. И нет ни одного аята, который бы это подтверждал.
Но последователи учений Мухаммада пошли дальше. Они создали лживые Хадисы, которые якобы объясняют многие места в Коране и трактуют их как хотят.
Но в соответствии с их Хадисами и жизнеописаниями Мухаммада, сам Мухаммад был кровавый убийца. Который свою исламскую империю строил на костях. И многих людей он самолично приговорил к убийству в соответствии. Так говорят Хадисы и суны. Я могу это доказать. Тем более он не брезговал сексуальным развлечением с малолетними девочками. И у него была малолетняя девочка Аиша, которая познала Мухаммада будучи ребенком.
Педофилия - это всегда омерзительно. Даже в наше время. Представте, если такой соблазнитель попадет в современную тюрьму.
А в наше время приходят такие псевдо верующие как Сергей Ник и начинают разъяснять что путь Мухаммада - это якобы путь спасения. Значит путь приверженца убийств и педофилии - для людей истинный путь спасения?
Теперь сами можете определить кто, есть кто.

[Halim]

Эстрелла

Я не очень-то признаю Предания

.

а как же Библия?

Эти ваши ПОЯСНЕНИЯ К ТЕКСТУ не соответствуют Корану

Вам то откуда знать?
Чем писать всякую ерунду и домыслы давно пора начать разбирать суры.

Что бы с этим спорить- нужно знать Коран.
И хорошо знать.
Христиане распустили своих женщин, что они не только спорят с мужчинами на форуме, вместо того что бы заниматься детьми, но еще и учат Корану, о котором знаю понаслышке !

Значит скажите честно:
Коран - ОДНА ИЗ МНОГИХ КНИГ С ПОЯСНЕНИЯМИ

Да, Коран как и Библия выпускается с пояснениями, да и весьма подробными.
Как и другие книги.

[СергейНик]

1.

Честно говоря я категорически против какого-либо
навязывания учения,которое не находится в базовой литературе.
Возьму к примеру Библию.
Что скажем,если Православные будут рядом с именем Марии писать в скобках Богородица?
Или если мы впишем слово Троица или ещё что.
Вы же первый будете нас критиковать.

Пояснения в скобках это не навязывание учения а лишь пояснения смысла в рамках контекста и текста всего Корана,в Коранистике это называется : тафсир.

Однако в Коране вы допускаете такую возможность.

Не допускаем.

И объясняете это тем,что люди,которые пытаются искать Истину - глупцы со своими глупыми толкованиями.
Это неправильно,Сергей.
За тоже самое вы критикуете Библию.
Хотя у нас таких приписок не существует и существовать не может.
Съедят....

В отношении библии вы меняете или добавляете или удаляете тексты,а это не одно и тоже.

2.

Коран принёс Дух,что вас смущает?
Если вам смущает слово ПОСЛАННИК,
то можете Духом назвать Муххамада - он тоже посланник.

Коран принес дух и этот дух ангел Джибриль,меня это нисколько не смущает,это смущает вас.

Я думаю,что данную тему можно закрыть.

Как изволите.

Однако вы САМИ СЕЙЧАС признались,что приписки в скобках существуют и сделаны,чтобы дураки вроде меня не искали Истину.

Приписки в скобках сделаны переводчиками для пояснения смысла текста,что бы дураки вроде вас не искажали истину.

Напоследок дайте нам ссылку ИЗ КОРАНА,где сказано,
что Коран дал Муххамаду Джибрил.
(16:102 не давать,так как там имя Джибрил ПРИПИСКА В СКОБКАХ)
Вы не дадите,потому что такого НЕТ.
Это учение из ХАДИСОВ.

Халим вам её привел.

PS
Ваш приятель считает стойлы у царя Соломона,
когда в Коране количество дней создания земли и небес разные.
В одном случае - 6,
в другом - 4 или 8(если подсчитать продовольствие)

Думаю,что следует учиться СПРАВЕДЛИВОСТИ.

Он вам указывает на текстуальные противоречия коих библия как человеческое произведения полна.
Что касается дней творения,смотрите тему в которой этот момент я разьяснял в разговоре с Лукой.Противоречий нет.

[СергейНик]

А в наше время приходят такие псевдо верующие как Сергей Ник и начинают разъяснять что путь Мухаммада - это путь спасения.
Теперь сами можете определить кто, есть кто.

Спасибо за такую оценку)))