Почему зло делать легче, чем добро ?

[w_smerdulak]

Я не знал, что Вы так примите про "кусок мяса". Извиняюсь.

Ни боже мой! Можете хоть горшком обозвать, как говорится. Дело не в этом.) Я просто наивно ждал рассказа про "живое Я"... но, видимо, не судьба, да...

[Viktor.o]

Оправдываете бога? Вот уж бессмысленное занятие... Если есть на земле праведники, то пусть хоть в их жизнях проявится да прославится. А если нет таковых... то значит и план спасения не сработал.
Какой-то он беспомощный, прям как минздрав...

Короче, возвращаясь к вопросу Полянки - какие бы ни были причины, но признаков жизни бог не подает. Так что не удивляйтесь что его считают мертвым (или пропавшим без вести).

Он не нуждается в оправдании. Если сказано, что чистые сердцем Бога узрят, то может, то, что узрел, то и есть Бог, а вовсе не Тот, Которого сам узреть настроен? Он - Жизнь, а не что-то отдельное от Жизни, чтобы Его в жизни увидеть. Всё Им живёт, и Он всем этим подаёт признаки жизни.

[Viktor.o]

Ни боже мой! Можете хоть горшком обозвать, как говорится. Дело не в этом.) Я просто наивно ждал рассказа про "живое Я"... но, видимо, не судьба, да...

А что я могу о нём рассказать, если это "я" познаю? И не знаю, есть ли в нём конец познания, или оно бесконечное. Если так, то Вам тогда придётся долго ждать. Да и что Вам это даст. Это ж надо будет Вам словами рассказывать, а это уже автоматически - теория. Может, лучше Вам самому это живое "я" познавать, которое в вас, и которым Вы сами и являетесь?

[w_smerdulak]

почему для некоторых Бог мертвый, как вы думаете?

Что касается бога христиан и богов вообще, я бы не стал применять к ним эпитет "мертвый", поскольку "мертвый" это характеристика состояния того, что когда-то было живым. И обе эти характеристики присущи только существующим сущностям. Бог(боги) не является таковым, в природе его(их) не существует (только как продукт человеческой фантазии, помноженной на ограниченность или отсутствие знаний об окружающей среде). Потому бог и не может быть ни живым, ни мертвым.

Бога можно ощутить. Вначале верующий испытывает прикосновение Духа Божьего и откликается, потом душа избирает пути Господни, и в конечном итоге: "даже и плоть моя успокоится в уповании"

Да, можно, но все ограничивается телом. Химия, знаете ли.

Известно- плоть самая нервная часть чел. естества, только Господь может ее успокоить.

А какие еще есть части у человеческого естества? Вот Виктор. О упоминал про "живое Я", но подробности не стал раскрывать, мотивируя это тем, что "не все можно объяснить словами". Может Вы попытаетесь?

Бог желает, чтобы люди вошли в покой Его. Нужно стремиться войти в покой Его.

Нужно стремиться войти только потому, что так желает Бог?) Ну вот пастух, выращивая овец, тоже желает, чтоб они вошли в здание бойни.

Нельзя заходить в спальню к Богу
Даже если его там нет
Нельзя заходить в спальню к Богу
За дверью большой секрет
© Группа Ундервуд. "Это судьба".

Неверующие не ощущают Его- поэтому Он для них мертв

Знаете, для меня Бог это просто чей-то воображаемый друг. Пока что ни один бог ни разу не смог преодолеть рамок этого определения.

[w_smerdulak]

А что я могу о нём рассказать, если это "я" познаю?

Ну хотя бы то, что уже успели познать. Ведь я прав? Вы ведь уже успели познать хоть что-то? Например то, что "живое я" каким-то образом может отделяться от плоти, что оно нематериально, но в то же время может запросто контактировать с материальным. Мне это дико интересно. Поймать Нематерию за хвост.

И не знаю, есть ли в нём конец познания, или оно бесконечное.

Ну я Вам еще могу подкинуть тему для познания. Эта тема называется хроносинкластический инфундибулум.

Если так, то Вам тогда придётся долго ждать. Да и что Вам это даст.

Я полагаю этот вопрос Вы адресуете в первую очередь себе.

Это ж надо будет Вам словами рассказывать, а это уже автоматически - теория.

Нет, не сразу теория. Сперва просто гипотеза.

Может, лучше Вам самому это живое "я" познавать, которое в вас, и которым Вы сами и являетесь?

Я про себя знаю уже вполне достаточно. Не все, конечно, но основное знаю. И почему-то у меня никогда не возникало мысли, что мое "я" может существовать вне моего тела. Вас-то что на такую мысль натолкнуло?

[Viktor.o]

я бы не стал применять к ним эпитет "мертвый", поскольку "мертвый" это характеристика состояния того, что когда-то было живым.

Если взять в пример букашку, которая не знает, что есть искусство (например), то букашка "мертва" для него. Так же можно взять и человека, который не знает того, что есть ещё, кроме того, что успел узнать, то для того, что ещё есть он тоже "мёртв", как и та букашка.

[Viktor.o]

...Вы ведь уже успели познать хоть что-то? ...

Не много ещё успел. Вижу себя нематериальным. Но как это можно словами доказать, не знаю. Это можно только увидеть самому, тогда и доказательства будут. Да и то, не кому-то доказательства, а самому себе. А чтобы другому доказать, то и ему надо будет тоже самому самого себя увидеть. И так далее.

[w_smerdulak]

Он не нуждается в оправдании.

Напрасно Вы так. В теологии есть даже отдельная дисциплина, называется теодицея. Видимо, все-таки нуждается.

[Viktor.o]

Напрасно Вы так. В теологии есть даже отдельная дисциплина, называется теодицея. Видимо, все-таки нуждается.

Это может мы нуждаемся, и по себе судим, что все нуждаются? А вообще, Бог правильно делает, что Его не видно. Потому что, ища Его, заодно и развиваемся, как и было задумано.

[Полянка]

интересно написано в одной из книг Библии как люди состязались в словах оправдывая Бога или себя, либо обвиняя .
Бог имеет дело с нашим духом и Сам создает ситуации, где себя проявляем. почему для Бога состояние нашего духа важно, потому что он является причиной наших слов и дел. исцелив дух, совершенствуются и поступки. состояние сердца иова и его друзей пред трудностями было , но Он допустил обстоятельства для исцеления. исцелил всех, но каждый получил результат в соответствии с положением, словами, делами.
мы как грешники лишились славы Божией, но Бог дал милость ее достигать, потому что трудно досталась победа Христу, но и иову награда трудно досталась, потому что Господь испытывал его богобоязненность( чего стоили слова: "похули Бога и умри"), известно- плоть и дух друг другу противятся, но Бог желает. чтобы дух, душа и тело достигли с Ним гармоничного слияния

[U2.]

Это может мы нуждаемся, и по себе судим, что все нуждаются? А вообще, Бог правильно делает, что Его не видно. Потому что, ища Его, заодно и развиваемся, как и было задумано.

А если человек искал да не нашел, это бог тоже правильно сделал? Богу бы определиться надо, либо души грешные спасать, либо в прятки играть.

[U2.]

почему для Бога состояние нашего духа важно, потому что он является причиной наших слов и дел

Как бог может являться причиной моих слов "бога нет"?

потому что трудно досталась победа Христу

Какая победа-то? Книжная что ли? Да так и Ивашка из Дворца пионеров Кащея победил... Можете перечислить реальные достижения этой победы?

[Viktor.o]

А если человек искал да не нашел, это бог тоже правильно сделал? Богу бы определиться надо, либо души грешные спасать, либо в прятки играть.

Надо бы искать в том, что есть. Ведь много ещё не видно из того, что есть. И не в чём-то сложном или в том, что кажется существенным искать, а в незначительном, которое почти неуловимо и прозрачно, что как-будто его вовсе и нет.

Это не Бог играет в прядки, а мы привыкли к сложностям и ищем в том, что сложно. А может надо как раз наоборот, в еле уловимом и еле заметном, и очень простом искать?

[U2.]

Это не Бог играет в прядки, а мы привыкли к сложностям и ищем в том, что сложно. А может надо как раз наоборот, в еле уловимом и еле заметном, и очень простом искать?

Вы как раз все и усложняете. Все гораздо проще: если бы бог захотел, чтобы все его нашли, его бы все нашли. Проще некуда.

[Undina]

Извините,я читала только первую и последнюю страницу.

Зло делать легче потому ,что :

....у многих людей блокирована способность к душевной близости.такие люди могут,например,т.е. способны на много много секса,в постель пустить легче,а в душу....многим невыносимо ощущение слабости,а состояние любви именно таково... . И все формы защиты :сигареты,алкоголь,бумажная рутина,интеллектуализация,переработка,лень,жадност ь,амбициозность,соблазн,осторожность - любая форма поведения,осуществляемая механически,явлается возможным щитом против какой-то воображаемой или невоображаемой угрозы.И зло тоже,как бы ,реванш за причинённое неудобство. Сделав зло человеку становится легче,он снова ,хоть на миг,чувствует себя сильным....а слабым ему быть невыносимо.