Вопрос теологам форума

[АлексейБелояр]

Писали её сыны левитовы (образно говоря, священники, жрецы - те, кто жрёт всё время), которым эта книга давала власть и богатства.

Я тоже согласен - Эта книга для власти и Богатства. Вот и СИ этим успешно пользуються. Сколько же они заработали на своей правде о Боге?

[Nita2009]

То есть свет береться ниоткуда. И существует сам по себе? Это открытие достойное Нобелевской премии.

А Вы считаете что современная наука может что-либо объяснить? Мы не знаем больше чем знаем и ту мелочь о которой знаем выдаем за основу мироздания. Так получается что уместить 3-х слонов на игольном ушке не менее рационально, чем верить в "законы физики".

[АлексейБелояр]

Согласно традиционному взгляду, Пятикнижие, то есть собственно Тора в узком смысле, представляет собой единый документ Божественного откровения, с начала и до конца записанного самим Моисеем. Исключением являются последние восемь стихов Второзакония (где рассказывается о смерти Моисея), относительно которых существуют два мнения: первое и эти стихи также были продиктованы Богом и записаны Моисеем; второе они были дописаны Иисусом Навином

А у тех кто придерживаеться первого, есть какие нибудь мысли как Моисей смог описать свои похороны? Это еще одна Нобелевская премия.

[АлексейБелояр]

А Вы считаете что современная наука может что-либо объяснить? Мы не знаем больше чем знаем и ту мелочь о которой знаем выдаем за основу мироздания. Так получается что уместить 3-х слонов на игольном ушке не менее рационально, чем верить в "законы физики".

Помойму в этой теме это я уже описывал. Как и откуда береться свет.
И Кто-то не пишет поповоду СПЕКТРОГРАФА.

[Lokky]

очень длинная отмазка. но не впечатляет.

А кто бы сомневался? Вот, недавно читал про общество Плоской Земли, так там челы тоже грят: а Вы докажите, что Земля круглая! И все Ваши Атласы и фото с космоса - это просто "очень длинная отмазка. но не впечатляет."
Я только не пойму, на фига задавать вопросы, если заранее уверенны, что любой ответ - это отмазка?

[Людвиг]

А Вы считаете что современная наука может что-либо объяснить? Мы не знаем больше чем знаем и ту мелочь о которой знаем выдаем за основу мироздания. Так получается что уместить 3-х слонов на игольном ушке не менее рационально, чем верить в "законы физики".

Странные, право, слова.
Конечно же современная наука может ОЧЕНЬ МНОГОЕ объяснить.
Что Вам интересно?

Она может объяснить, даже то ,почему люди верят в бога, и что за этим стоит на самом деле.
Другое дело, что это будет трудно объяснить Вам, если вы принципиально не захотите этого.
А в законы физики можно не верить, можно верить. А можно взять и проверить.

[Nita2009]

Помойму в этой теме это я уже описывал. Как и откуда береться свет.
И Кто-то не пишет поповоду СПЕКТРОГРАФА.

А мы не знаем откуда берется, это же все предположения, которым мы стараемся придать форму научности. Человеку же всегда было неудобно жить в непонятках, покушали не с того дерева, называется.

[АлексейБелояр]

Утверждение Богочеловеческой природы Священного Писания означает отрицание вербализма представлений о том, что Писание продиктовано свыше «слово в слово» и непогрешимо по букве, а не по духу. Вербализм противоречит самому Священному Писанию, полагающему основание духовной жизни в живом соединении с Богом через веру в Иисуса Христа, а не в преклонении перед мертвой буквой текста. Бог «дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит» (2Кор.3:6).

То есть читай и трактуй как хочешь. Другими словами. Точнее как удобно, главное, чтобы Овцы в это верили.

[АлексейБелояр]

А в законы физики можно не верить, можно верить.

А они всеравно есть, не зависимо от наших знаний о них.

[АлексейБелояр]

А мы не знаем откуда берется, это же все предположения, которым мы стараемся придать форму научности. Человеку же всегда было неудобно жить в непонятках, покушали не с того дерева, называется.

Вы какие-то не пробиваемые. Вы про Андронный коллайдер слышали? Что это? Тоже для придания научности?

[Bujim]

Вы какие-то не пробиваемые. Вы про Андронный коллайдер слышали? Что это? Тоже для придания научности?

Адронный.

Нет, для отмыва бабла!

[Lokky]

Но и писали её, уж точно, не пастухи. А распространяли не рыбаки.
Писали её сыны левитовы (образно говоря, священники, жрецы - те, кто жрёт всё время), которым эта книга давала власть и богатства.

Бюджет страны тоже пишут депутаты (образно говоря, - те, кто жрёт всё время и взятки берёт), которым этот бюджет даёт власть и богатство. Тем не менее, даже в самой поганой стране из этого бюджета содержаться и детские дома и неимущии. А, в принципе, про любого чела моно сказать, что он лишь жрёт и с**т - но это будет лишь Ваша точка зрения.

[Nita2009]

А они всеравно есть, не зависимо от наших знаний о них.

То же самое можно сказать и о Боге. Он все равно есть, независимо от наших знаний или незнаний о Нем. Но доказать то Вы этого не можете, что они есть эти законы.

[Lokky]

Помойму в этой теме это я уже описывал. Как и откуда береться свет.
И Кто-то не пишет поповоду СПЕКТРОГРАФА.

ВАУ! Так СПЕКТОГРАФ у Вас не только мезоны регистрирует, но ещё и источником света выступает? ШИКАРНО!

[АлексейБелояр]

А мы не знаем откуда берется, это же все предположения

Не мы, а вы, Христиане.