докажите мне логически что существует бог

[Владимир П.]

ИлюхаМ

Цитата:
Вы сами заинтересовались?

Да, смотрел как играют отец с дедом.

Чего достигли на сей момент?

Цитата:
Когда позиция содержит матовую ситуацию,мат в три хода зачем прогноз?

Прогноз нужен, чтобы создать эту матовую ситуацию.

Детский мат существует без прогноза...

[Claricce]

Владимир П.!

Теория систем выдумка?Какие еще теории выдумки?

Думал уже уйти от Вас в другую тему... И тут Вы со своими системами.
Видимо, я нарвался на особо сложный случай.

Владимир П., я уже понял Вашу систему видеть мир через слово "система". Можно не повторять.
И про эмерджентность Вы уже писали.
И про иерархичность я слышал.
И про "теорию систем" в Вашем изложении рассказывали.
И... - далее остальные слова по словарю википедии.
Понял, что мир для Вас прост и очевиден - система, надсистема и суперсистема. И сверху бантик.

И объяснил Вам, что перебирать словесную шелуху далее - нет времени. Жизнь коротка, а толковый словарь в Вашем вязком изложении оказался слишком велик для меня. Я уже давно скромно отошел в сторонку, чтобы не отягощать свой скромный разум столь сложными терминами.

Я мог бы суммировать все вышесказанное мной одним словом. Но к сожалению, подобная лексика запрещена на форуме.

Claricce

[randum]

Было неплохо, если бы еще и попытки ответа тоже приходили в голову.

Ответы есть но вся сложность заключается в том, что трудно найти общую плоскость между атеизмом и верой. Что бы дать определение абсолютно правильного поведения мне необходимо обратится к понятиям которых в атеизме нет.
Что я понимаю под абсолютно правильным поведением - это некое поведение человека, которое имеет добрые последствия.
А вот уже понятие добра определить черезвычайно трудно, не знаю вообще возможно-ли.
В библии кажется нет общего определения, есть лишь часные примеры, которые для определения не годятся.
Бытие Гл.3

Цитата из Библии:

22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

Видно только что человек познал добро и зло, могу сделать выводы, что добро это некоторое интуитивное понятие, внутренний цензор, совесть, при этом этот цензор во всех сидит один и тот же. )

Понятно что для атеиста так рассуждать нет оснований, но хоть логика в моих рассждениях понятна?

Вот тема в которой можно порыться: Добро и зло: где истинное лицемерие?

[randum]

Выдумывание же внешнего искусственного регулятора, некого высшего судьи с его законами - порочная идея, т.к. эти законы получаются не динамичными и не способствуют выживанию....

Выживанию не способствуют: вот Санька Матросов тоже порочными идеями был одержим?

Вы поведение человека рассматриваете только с позиции инстинктов? Кроме инстинкта самосохранения, если верить психологам, есть ещё и инстинкт смерти - самоубийство.

[KPbI3]

Не считайте бессмысленые варианты, если учитывать правила игры, то число комбинаций сокращается многократно.

Следующая Ваша жизнь будет весьма продолжительной. Примерно тысячу лет.

[antimatrix]

я уверен что добренький христианский бог существует только в больном сознании верующих
Ведь согласно новому международному классификатору болезней религиозность отнесена специалистами к психическому заболеванию

Доказать существование Бога - проще простого!!! Воспользуйтесь всемогущим Яндексом. Введите слово "бог" в поисковик. Яндекс выдаст 66 млн. страниц.Само по себе это ни о чём не говорит, без сравнения с чем либо. Для сравнения введите слово "еда" - что может быть более реальным для человека! На слове еда поисковик выдаст 73 млн. страниц. Как видите еда более реальна для челка, чем бог, но не на много. Теперь введём самую что ни на есть реальность - слово "тапок" - 4 млн. То есть бог для людей в 16 раз реальнее, чем тапок!!!
Также можете ввести слово "атеизм" - его выпадет всего 2 млн.Значит атеизм менее реален, чем Бог!!!

[Dmitry1]

Доказать существование Бога - проще простого!!! Воспользуйтесь всемогущим Яндексом. Введите слово "бог" в поисковик. Яндекс выдаст 66 млн. страниц.......

Очень интересно, но все эти 66млн. страниц меркнут по сравнению с тем, если написать в всемогущем Яндексе слово "секс" - 253 млн страниц однако.

Что, как ни секс может быть более реальным для человека!?

[plug]

Не считайте бессмысленые варианты, если учитывать правила игры, то число комбинаций сокращается многократно.

Я же говорю - вы не представляете себе количества вариантов. Даже если из них 99.99% бессмыслены (да даже 99.99999999%) для записи оставшихся не хватит всех винчестеров произведенных за всю историю их существования.

[ИлюхаМ]

Чего достигли на сей момент?

Если вы об участии в турнирах, то ничего.

Детский мат существует без прогноза...

Т. е. вы при игре с каждым сначала пытаетесь поставить детский мат?

[AlekSander]

От Матфея гл.13

Цитата из Библии:

25 когда же люди спали, пришел враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушел;

Тогда и людей нет, есть лишь пшеница.

Почему нет людей, а есть лишь пшеница?

[AlekSander]

Я же говорю - вы не представляете себе количества вариантов. Даже если из них 99.99% бессмыслены (да даже 99.99999999%) для записи оставшихся не хватит всех винчестеров произведенных за всю историю их существования.

Академик Шкловский писал, что если вокруг каждой звезды будет вращаться по десять земель и на всех будет идти перебор комбинаций живой клетки, то за сотни миллиардов лет клетки не получится.

[ИлюхаМ]

Академик Шкловский писал, что если вокруг каждой звезды будет вращаться по десять земель и на всех будет идти перебор комбинаций живой клетки, то за сотни миллиардов лет клетки не получится.

И он абсолютно прав.

[Claricce]

antimatrix!

Введите слово "бог" в поисковик. Яндекс выдаст 66 млн. страниц....Также можете ввести слово "атеизм" - его выпадет всего 2 млн.Значит атеизм менее реален, чем Бог!!!

Прежде всего - статистика ничго не решает сама по себе. В древности 100% людей верили в то, что Земля плоская и Солнце ходит вокруг нее. Ну так и что - эти 100% (прописью - сто процентов) как-то заставили шарообразную в реале Землю стать плоской?

Большее число ссылок на слово "бог" обьясняетсь очень просто - верующие активно рекламируют свое мировоззрение. В том числе - и в Яндексе. Как говорил Райкин - есть люди, которые не могут видеть, что другим людям хорошо. Стремление облагодетельствовать ближнего своего своим вероисповеданием весьма азартно, заразно и прибыльно.
Неверующих на земле больше (разумеется, если не считать верующими тех, кого когда-то в детстве окрестили родители, на чем их контакты с богом и прекратились). Но лишь немногие - их и называют атеистами - стремяться доказать, что бога нет. Остальные неверующие просто живут, не беспокоя несуществующего бога нудными молитвами и не попадая в статистику Яндекса.

С Уважением,
Claricce

[Владимир П.]

Цитата участника Claricce:

Цитата участника Владимир П.:
Теория систем выдумка?Какие еще теории выдумки?

Думал уже уйти от Вас в другую тему... И тут Вы со своими системами.
Видимо, я нарвался на особо сложный случай.

Вам нужно в чат.Там Вам спокойно будет...

И объяснил Вам, что перебирать словесную шелуху далее - нет времени.

Если для Вас логика шелуха сидите и не мычите...

ИлюхаМ

Цитата участника Владимир П.:
Чего достигли на сей момент?

Если вы об участии в турнирах, то ничего.

С разрядниками хотя -бы играли?

Цитата:
Детский мат существует без прогноза...

Т. е. вы при игре с каждым сначала пытаетесь поставить детский мат?

Я знаю без прогноза,что он есть.

[ИлюхаМ]

С разрядниками хотя -бы играли?

Играл, бьют беспощадно. А я не настолько люблю шахматы, чтобы посвятить время тренировкам.

Я знаю без прогноза,что он есть.

От того, что он вообще есть, никому ни жарко ни холодно. Вопрос сводится к каждой конкретной партии. Будете ли вы пытаться его поставить, играя с разрядником? А с начинающим?