докажите мне логически что существует бог

[nogod]

я уверен что добренький христианский бог существует только в больном сознании верующих
Ведь согласно новому международному классификатору болезней религиозность отнесена специалистами к психическому заболеванию

[Viktor.o]

докажите мне логически что существует бог

А как тут доказать? Те, кто говорит, что Бог есть, никто из них Его не видел. А те, кто говорит, что Бога нет, тоже не могут сказать, что именно они имеют ввиду, чего нет. А то, что есть нечто ещё, кроме материи, то в этом можно убедиться, посмотрев на себя в зеркало: в отражении видно только материю, а то, чем эта материя живёт - в зеркале не видно.

[Vetrov]

2Viktor.o
А то, что есть нечто ещё, кроме материи, то в этом можно убедиться, посмотрев на себя в зеркало: в отражении видно только материю, а то, чем эта материя живёт - в зеркале не видно.
Сами то поняли что написали?

[Viktor.o]

2Viktor.o
А то, что есть нечто ещё, кроме материи, то в этом можно убедиться, посмотрев на себя в зеркало: в отражении видно только материю, а то, чем эта материя живёт - в зеркале не видно.
Сами то поняли что написали?

Понял. А вы тоже в зеркало посмотрите, и найдите в себе то, чего не видно в отражении, и поймёте, о чем я.

[Arigato]

А то, что есть нечто ещё, кроме материи, то в этом можно убедиться, посмотрев на себя в зеркало: в отражении видно только материю, а то, чем эта материя живёт - в зеркале не видно.

Кроме материи есть различные волны и прочие нематериальные объекты вселенной.

[BRAMMEN]

2Viktor.o
А то, что есть нечто ещё, кроме материи, то в этом можно убедиться, посмотрев на себя в зеркало: в отражении видно только материю, а то, чем эта материя живёт - в зеркале не видно.
Сами то поняли что написали?

Что ж тут понимать? Человек хочет доказательство реальности Того, в существование Кого, не верит Поведение такого атеиста тоже может заинтересовать врачей.

[nogod]

неверная аналогия
то чем эта материя живет видно через микроскоп при трепанации черепа. подашь электр сигнал в мозг - и сразу человек начинает чувствовать эмоции. повредишь мозг - и сразу часть функций отмирает. этот факт резко перечеркивает все идеи о существовании души.

в науке никто не доказывает отсутствие чего либо неизвестного , доказывают наличие. а иначе можно докатиться до того что доказывать отсутствие разума у табуретки. а вдруг она имеет сверхмощный разум, может она и есть богом, а мы созданы так что не можем ощутить это? вдруг табуретка живет вечно, всезнающая и всеблагая? может она новая эманация иисуса христа?

[nogod]

кстати вы знаете христиане что идея о существовании души, рая и ада - чисто языческая, а не иудейская? знаете что Платон живший задолго до мифического христа придумывал теории о природе души, и о загробном воздаянии, которые в дальнейшем использовало христианство?

[Vetrov]

2Viktor.o
Понял. А вы тоже в зеркало посмотрите, и найдите в себе то, чего не видно в отражении, и поймёте, о чем я.
Ну, печень, например не видно. И что?

[Vetrov]

2Arigato
Кроме материи есть различные волны и прочие нематериальные объекты вселенной.
Поле - вид материи. Калибровочные бозоны - частицы не имеющие массы покоя.

Более того, согласно определению материи материальны все существующие объекты.

[Sky_seeker]

кстати вы знаете христиане что идея о существовании души, рая и ада - чисто языческая, а не иудейская? знаете что Платон живший задолго до мифического христа придумывал теории о природе души, и о загробном воздаянии, которые в дальнейшем использовало христианство?

Мы тут вообще ничего не знаем.

[randum]

в науке никто не доказывает отсутствие чего либо неизвестного

за то в судебной практике этим занимаются, покрайнемере должны)))

так вот и получается хоть и не доказательство, но открытый вопрос.

как доказать существование или не существование бога?

[Arigato]

как доказать существование или не существование бога?

Это невозможно. Что бы доказать присутствие или отсутствие чего-либо, надо точно представлять о чём идёт речь.
А доказать присутствие или отсутствие чего-то, чего никто не знает, не возможно.

[Viktor.o]

Это невозможно. Что бы доказать присутствие или отсутствие чего-либо, надо точно представлять о чём идёт речь.
А доказать присутствие или отсутствие чего-то, чего никто не знает, не возможно.

Да. Это всё равно, что, напиример, сказать: докажите мне, что "пачкуман" существует, или докажите, что не существует.

[randum]

Это невозможно. Что бы доказать присутствие или отсутствие чего-либо, надо точно представлять о чём идёт речь.

Раз автор хочет услышать доказательства, значит он точно представлять о чём идёт речь)))