-
-
Опрос false.
"Бабы яги нет" - это заблуждение. Баба яга - это женщина практикующая йогу. Посетите занятия "Духовного университета "Брахма Кумарис" и увидите своими глазами баб йог в огромном количестве
Комментарий
-
типа такой?"Бабы яги нет" - это заблуждение. Баба яга - это женщина практикующая йогу.
Комментарий
-
Как видите, челы сами придумали некий персонаж, и в него не верят. Так же и атеисты: сами придумали дедушку на облачке, а потом в него не верят и потешаются над ним. Есть хороший старый анекдот:
- Ребе, я не верю в б-га!
- В того б-га, в которого вы не верите, я тоже не верю.
Полностью согласен с этим мудрым раввином. В ту бабу-ягу, в которую вы не верите, я тоже не верю
Комментарий
-
Друг, Игорян,
если бы только пробелы!
это БРЕШИ в фундаменте эволюционной гипотезы.
5. Где же многочисленные переходные формы жизни?
Прошло 150 лет после опубликования знаменитого труда Дарвина, в течение которых были обнаружены, описаны и систематизированы около 250 миллионов (!) окаменелостей, более чем 250 тысяч (!) видов. Однако достоверные переходные формы от низших организмов к высшим, практически, не обнаружены и до настоящего времени. Сегодня существует даже меньше примеров эволюционных переходов, чем во времена Дарвина.
Так отсутствуют переходные формы между типами (основными систематическими группами) и очень мало их между классами растительного и животного царств. Но, согласно эволюционной модели, именно здесь должно существовать самое большое количество промежуточных форм.
Кроме того, некоторые окаменелости, которые выдавались за переходные формы, оказались недостоверными: либо по ошибке либо из-за фальсификаций. Например, считалось, что кистепёрая рыба (целакант) представляет собой переходную форму от рыб к земноводным и вымерла 60-90 млн. лет назад. Однако в 1939 году у побережья о. Мадагаскар был выловлен 1-й живой целакант, а затем и другие экземпляры. Таким образом целакант не является переходной формой.
Были найдены и многие другие, считавшиеся вымершими животные, например, лингула - маленькое морское животное, якобы вымершее 500 миллионов лет назад, живо и сегодня, как и другие "живые ископаемые": североамериканский мечехвост, солендон - землеройка, туатара - ящерица. За миллионы лет они не претерпели никаких эволюционных изменений.
Ещё один пример заблуждения это знаменитый археоптерикс (Archaeopteryx) - зубастое существо, связующее пресмыкающихся и птиц (полуптица-полурептилия), т.е.переходная форма на пути превращения рептилий в птиц. Но в 1977 году в штате Колорадо были обнаружены окаменелости птиц, возраст которых соизмерим и даже превышает возраст останков археоптерикса, т.е. он не является переходной формой. Действительно, у археоптерикса было полностью сформировавшееся оперение, а крылья имели классическую эллиптическую форму, как у современных птиц, также как большой мозжечок, зрительная кора, когти.
Мнение современных палеонтологов: "Межвидовые переходные формы среди окаменелостей весьма редки или отсутствуют вовсе, а ряды переходных форм между высшими систематическими группами практически не встречаются". Эти группы животных организмов не сходятся в едином предке, а появляются в летописи окаменелостей уже полностью сформировавшимися (например, т.н. "кембрийский взрыв" - внезапное появление почти всех основных типов организмов).
7. Ошибки и фальсификации
В поисках предков человека, наряду с недоразумениями, были допущены и крупные ошибки. Так называемый человек из Небраски, которого почти сто лет считали промежуточным звеном в процессе эволюции человека из обезьяны, был реконструирован из единственного зуба, который, как выяснилось позднее, оказался зубом доныне существующей в Парагвае дикой свиньи.
Другой пример ошибки - рамапитек, реконструированный из куска челюстной кости и нескольких фрагментов зубов, считался одним из предков человека до тех пор, пока учёные не признали, что этот кусок челюсти принадлежит вымершей обезьяне.
Были и другие ошибки палеонтологов и даже фальсификации. Например, как созданный воображением Эрнста Геккеля питекантроп ("обезьяночеловек не говорящий"). Его изображение долгое время оставалось только картинкой, пока голландский врач Эжен Дюбуа, отправившийся в поисках питекантропа на остров Ява, не нашёл, а затем специально не подобрал соответствующие кости: бедренную кость человека, черепную крышку гигантского гиббона и два чьих-то зуба. Затем Дюбуа объявил, что нашёл кости питекантропа (т.е. "яванского человека"), утаив при этом ещё одну важную находку - два черепа обычных древних людей.
Такой же фальшивкой оказался и эоантроп ("ранний человек"), более известный как Пилтдаунский человек, обнаруженный в Великобритании в 1912 году и в 1953 году признанный сотрудниками Британского музея подлогом: череп оказался древним человеческим, а челюсть - современной (орангутанга), специально подвергнутой химической обработке для старения.
Подобная участь постигла и ещё одно "переходное звено" - синантропа или Пекинского человека, останки которого, после многократных требований к Китаю о международной экспертной оценке, таинственно исчезли между 1941 и 1945 годами.
Последняя ошибка (или фальсификация?) произошла в 1983 году, когда группа европейских учёных за переходную форму (т.н. "человек из Орса") приняла череп 4-х месячного ослика.
Таким образом, ни одной достоверной переходной формы, подтверждающей постепенную эволюцию от обезьяны к человеку не обнаружено. Более того, палеонтолог Ричард Лики нашёл в Африке останки древнего человека похожего на современного, но обнаружил его в породах намного более старых, чем породы, в которых находят, так называемых, "обезьяноподобных людей", а на самом деле просто крупных обезьян.
Комментарий
-
Владилен, Вам задали несколько вопросов, Вы собираетесь на них отвечать, или будуте продолжать спамить?Комментарий
-
..8 а язык укротить никто из людей не может: это - неудержимое зло; он исполнен смертоносного яда.
9 Им благословляем Бога и Отца, и им проклинаем человеков, сотворенных по подобию Божию..
И то - с утра почитаешь как христиане мутузят друг дружку почем зря и на языческой душе тепло и приятно становится..@triatа
@Klesh: .....когда женщина противоречит,не желает принимать навязываемое,так хочется её взять за горло и сдавить слегка......)))))Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Атеисты не верят в любого Бога - хоть "на облачке", хоть максимально абстрактного и неперсонифицированного.
При этом позицию "Бога нет" (уверенность в несуществовании) многие атеисты действительно занимают только в отношении антропоморфного Бога... каковым является, например, библейский Яхве... негодует, прощает, любит, планирует... понятно же, что придуман по образу и подобию человеческому.
Но и в отношении какого-нибудь безличностного пантеистического Абсолюта у таких атеистов всё равно веры нету. Там позиция: "не верю, но хрен знает - может, и есть".
Комментарий
-
Вот это и есть ваша истинная вера в "хрен знает что "...Атеисты не верят в любого Бога - хоть "на облачке", хоть максимально абстрактного и неперсонифицированного.
При этом позицию "Бога нет" (уверенность в несуществовании) многие атеисты действительно занимают только в отношении антропоморфного Бога... каковым является, например, библейский Яхве... негодует, прощает, любит, планирует... понятно же, что придуман по образу и подобию человеческому.
Но и в отношении какого-нибудь безличностного пантеистического Абсолюта у таких атеистов всё равно веры нету. Там позиция: "не верю, но хрен знает - может, и есть".
Комментарий
Твитнуть
Я и сам лет до 28 был глупеньким атеистом. Да ещё и офицером космических войск в придачу. Сейчас смешно вспоминать о той самоуверенной атеистической глупости.
Комментарий