За что вы не любите христианство?
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
-
Обильное рецензирование это признак отсутствия связности мышления и неспособности излагать свои мысли. Если для изложения своей позиции автору требуются мысли других участников, то откуда мы можем знать, имеется ли независимая точка зрения у этого автора?Комментарий
-
Да, верно, это стандартный христианский ответ.
Я обычно в таких случаях указываю, что "истинные божии люди" - т.е. христиане, не пытающиеся совершить при виде нехристианина какое-нибудь мерзкое зверство - появляются лишь веке эдак в XIX-м, в эпоху светского гуманистического мышления. В эпоху, когда просвещение и гуманизм повязали христианству руки за спину да клыки повыбили.
А в предыдущие полторы тысячи христианских лет "истинных божьих людей" что-то не видать - одни садисты, изверги да фанатики.Комментарий
-
Миса
Это хорошо, наверно...
Точно. Я теперь постараюсь иначе говорить. Не так резко.
Хорошо. Но мир же не идеален. Все совершают ошибки...На то мы и люди.
Вы хоть понимаете, чего стоила людям это "ошибочка"? Сколько людей было ссожено и замучано? Отмазка, конечно, на все времена. Но здесь не прокатит. Инквизиция четко осознавала, на что идет и что делает. С именем Бога они пытали женщин и мужчин. Вы знаете, что свидетельствовать против ведьмы могли те, кому в обычной ситуации запрещалось это делать? "Молот ведьм", почитайте. Об ошибках там много.
Нуууу...?
Оставьте. Я знаю, но не скажу.
Я - нет
Приплыли.... Если уж верующие не знают, что есть "грешный поступок", то что тогда требовать с неверующих?...
Почему хуже?
Ваша любознательность меня радуетСтолько "чего?" да "почему?" Потому что дальше Вам жить и строить отношения с парнями. А если Вы будете уверены, что секс - гадость грешная, и токо для зачатия, и ни в коем случае удовольствие получать неззя, и сразу после процесса рвотный рефлекс вызывать... от противности, то сложно будет Вам по жизни. С людьми.
Марта Герх
Потоп -это тоже результат выбора людей, те кто выбрал благочестие и послушание-спаслись, кто мешал остальным помогать Ною, или строить тоже ковчеги? Но люди выбрали неверие и насдсмехались над Ноем-это их выбор.Ковчег надо строить самому-свобода.
Бог выбрал себе любимчика. Я, кстати, удивлена этому выбору... Ему нашептал, чего нужно делать. Естессно, что ему никто не верил. Видимо, авторитетом он не пользовался. Да и с какой радости верить полоумному деду, который говорит, что все потонут? Ладно, это пустые домыслы...История умалчивает, строил ли кто-то еще ковчеги. Так что о выборе умолчим. Выбор был у Бога - наипервейший - утопить, не утопить... Кстати, смерть-то не из легких..... ...Вопрос, который ставит меня в тупик: сумашедший я, или все остальные?
Альберт Эйнштейн (с)Комментарий
-
Блин... Такие сильные рамки в представлениях... Потоп, Ной...Блин. Миллиарды звезд, вероятно миллиарды Вселенных, скорее всего миллиарды цивилизаций и бесконечное число невероятных чудес... А тут какой-то Потоп.
Бог, даже при всех самых мрачных раскладах, просто бы даже не стал бы заморачиваться на Потоп. Люди, купите телескоп!
Или микроскоп. Вся эта чушь вылетит сразу. Бог создал человека, не для того, что бы человек бесконечно трындел о Боге. Какая глупость...
Обильное рецензирование это признак отсутствия связности мышления и неспособности излагать свои мысли. Если для изложения своей позиции автору требуются мысли других участников, то откуда мы можем знать, имеется ли независимая точка зрения у этого автора?Комментарий
-
Канавин, хотите сложную задачку для ума?
Попробуйте одновременно читать Докинза и Льюиса. Селёдочку с молоком, так сказать. Самого известного и imho лучшего апологета христианства одновременно с самым известным апологетом атеизма.
Победит что-то одно, зато уж как победит!...
Просто вы человек новый, и мне интересно, чего вы стоите.Комментарий
-
Канавин, хотите сложную задачку для ума?
Попробуйте одновременно читать Докинза и Льюиса. Селёдочку с молоком, так сказать. Самого известного и imho лучшего апологета христианства одновременно с самым известным апологетом атеизма.
Победит что-то одно, зато уж как победит!...
Просто вы человек новый, и мне интересно, чего вы стоите.Т.е. это вопросы, в которых спор изначально не имеет решения.
Математического.
А детали... В деталях, как известно, дьявол.
P.S. Спасибо за авторов, быть может погуглю их труды на досуге.Обильное рецензирование это признак отсутствия связности мышления и неспособности излагать свои мысли. Если для изложения своей позиции автору требуются мысли других участников, то откуда мы можем знать, имеется ли независимая точка зрения у этого автора?Комментарий
-
Жемчужная доннаЭто
Бог выбрал себе любимчика. Я, кстати, удивлена этому выбору... Ему нашептал, чего нужно делать. Естессно, что ему никто не верил. Видимо, авторитетом он не пользовался. Да и с какой радости верить полоумному деду, который говорит, что все потонут? Ладно, это пустые домыслы...История умалчивает, строил ли кто-то еще ковчеги. Так что о выборе умолчим. Выбор был у Бога - наипервейший - утопить, не утопить... Кстати, смерть-то не из легких..... Садист Бог ваш.
А с чего вы взяли, вто это Ной-выбор Бога? Может это Бог-выбор Ноя(свобода) И к стати Библия называет Ноя-проповедником правды, тот кто правду слушать не захотел-сам себя на погибель и обрёл .Господь послал проповедника, почему не слушали-пеняй на себя( свобода) со Своей стороны Бог предупреждал, как в прочем и сейчас, но людям брехня милее.Они её и выбирают, а Его винятКомментарий
-
Господь послал проповедника, почему не слушали-пеняй на себя( свобода) со Своей стороны Бог предупреждал, как в прочем и сейчас, но людям брехня милее.Они её и выбирают, а Его винятMemento mori (c)
Не отнимай ни у кого убеждений, способствующих его счастью, если не можешь дать ему лучших (c)
Тот, кто понимает людей, не ищет у них понимания (с)
Атеист - лучший друг христианина))Комментарий
-
Марта Герх
А с чего вы взяли, вто это Ной-выбор Бога?
"И сказал Господь Ною: войди ты и все семейство твое в ковчег; ибо тебя увидел Я праведным предо Мною в роде сем." Ну и кто кого выбрал?
Может это Бог-выбор Ноя(свобода)
Бла-бла, домыслы. Точно так же я могу сказать, что был еще какой-то дядька, лучше Ноя в тыщу раз и всех спас.
Господь послал проповедника, почему не слушали-пеняй на себя( свобода)
А действительно, почему сам не явился? Почему пальчиком не погрозил?
со Своей стороны Бог предупреждал, как в прочем и сейчас, но людям брехня милее.
О чем предупреждал? Кого? Ноя? Ну так его он и спас, какие проблемы? Вот если б он собрание устроил, всем сказал, а ему не поверили - другой разговор.
Они её и выбирают, а Его винят
"Если ты выиграл спор у Дьявола осмотрись - все ли деньги при себе? целы ли руки-ноги? А также проверь наличие в живых всех своих родственников" (с) Асприн. Сдается мне, с Богом та же песня. Что бы ты не выбрал, сюжет один.Вопрос, который ставит меня в тупик: сумашедший я, или все остальные?
Альберт Эйнштейн (с)Комментарий
-
Канавин
Бог создал человека, не для того, что бы человек бесконечно трындел о Боге. Какая глупость...
Посмотрите на это с другой стороны. Бога породил челевеческий мозг. И что еще теперь человеку делать, как не обсуждать Бога?В данной же теме мы обсуждаем не наличие-отсутствие и кто кого породил, а христианство как религию. МЭхехе.
Вопрос, который ставит меня в тупик: сумашедший я, или все остальные?
Альберт Эйнштейн (с)Комментарий
-
Обильное рецензирование это признак отсутствия связности мышления и неспособности излагать свои мысли. Если для изложения своей позиции автору требуются мысли других участников, то откуда мы можем знать, имеется ли независимая точка зрения у этого автора?Комментарий
-
Канавин
Враки. Тут постоянный оффтоп.
Будь по-Вашему.Вопрос, который ставит меня в тупик: сумашедший я, или все остальные?
Альберт Эйнштейн (с)Комментарий
Комментарий