Дискриминация атеистов: кто за?

[homo-externa]

Хорошая тема. Хорошая идея. Нужно пропагандировать образование, интеллект, атеизм, и жизнь полную радости. А суть мне кажется этой акции больше в том, что сейчас, как обычно по привычке христианства, идет нагнетание на людей ужаса о скором Конце Света, о 2012, об Антихристе, о Потопе, о Суде, и о прочих выдумках и больных фантазиях. Нужно кончать с христианством иначе паранойя разорвется массовыми убийствами от предвкушения всеобщего конца... большого... конца ))

[Bujim]

Хорошая тема. Хорошая идея. Нужно пропагандировать образование, интеллект, атеизм, и жизнь полную радости. А суть мне кажется этой акции больше в том, что сейчас, как обычно по привычке христианства, идет нагнетание на людей ужаса о скором Конце Света, о 2012, об Антихристе, о Потопе, о Суде, и о прочих выдумках и больных фантазиях. Нужно кончать с христианством иначе паранойя разорвется массовыми убийствами от предвкушения всеобщего конца... большого... конца ))

Поздно кончать с христианством, пока не пройдёт вот это вот наваждение с политкорректностью фигли чо получится. Только изнутре можно придать христианству человеческое лицо. Но кому это нужно? Единицам.

[Malakay]

"Лицемер, это тот, кто выдает себя за того кем не является" - к примеру, вы называете себя верующим (наполеоном, джедаем и т.п.). можете ли вы хоть как-то подтвердить наличие веры?

[rustem]

Хорошая тема. Хорошая идея. Нужно пропагандировать образование, интеллект, атеизм, и жизнь полную радости. А суть мне кажется этой акции больше в том, что сейчас, как обычно по привычке христианства, идет нагнетание на людей ужаса о скором Конце Света, о 2012, об Антихристе, о Потопе, о Суде, и о прочих выдумках и больных фантазиях. Нужно кончать с христианством иначе паранойя разорвется массовыми убийствами от предвкушения всеобщего конца... большого... конца ))

Атеизм - религия без абсолютов. "Человек - мерило всего" это, по сути, "нет никакого мерила". Сколько людей, столько и мнений. Сколько людей, столько и моралей. Добавьте сюда еще "выживание сильнейшего", затем уничтожте в людях веру в абсолют, - и они уничтожат друг друга.

[Bujim]

Атеизм - религия без абсолютов. "Человек - мерило всего" это, по сути, "нет никакого мерила". Сколько людей, столько и мнений. Сколько людей, столько и моралей. Добавьте сюда еще "выживание сильнейшего", затем уничтожте в людях веру в абсолют, - и они уничтожат друг друга.

Атеизм - не религия. И вполне хватает в нём абсолютов. В атеизме абсолют - это конкретный человек в конкретный момент времени.

А вот про уничтожение людей так христианам лучче помолчать. Как говорицца, чья бы корова мычала.

[aka Zhandos]

Атеизм - религия без абсолютов.

Рели́гия (от лат. religio благочестие, набожность, святость, суеверие) одна из форм общественного сознания, обусловленная верой в существование сверхъестественного (в сверхъестественную силу или личность). Эта вера основной признак и элемент любой религии, которую представляют верующие.
Другие определения религии:

• поклонение человека высшим силам, в реальность которых он верит так же, как в возможность воздействовать на них путём молитв, жертвоприношений и других форм культа

• система символов, моральных правил, обрядов и культовых действий, исходящая из представления об общем порядке бытия

Религиозная система представления мира (мировоззрение) опирается на веру или мистический опыт, а не на данные, проверяемые научным экспериментом.


Рустем, не будьте голословны: с какого боку атеизм является религией? Мировоззрением - да. Но религией? С чего вдруг?

"Человек - мерило всего" это, по сути, "нет никакого мерила". Сколько людей, столько и мнений.

Человек - существо социальное, которое в в отрыве от общества прекращает свое бытие. Следовательно, "сколько людей - столько и мнений" - не работает. Сложная комбинация общественных и личных интересов - вот что мерило.

Сколько людей, столько и моралей.

Например? Укажите саме важные (критические) моменты этих различий?

Добавьте сюда еще "выживание сильнейшего",

Опять же, приведите критические примеры пагубности "выживания сильнейшего"? Где сейчас работает этот принцип так, что туши свет?

затем уничтожте в людях веру в абсолют, - и они уничтожат друг друга.

ээээ... А зачем людям уничтожать друг друга вообще? Есть огромное количество конфликтов - не спорю. Но чтобы уничтожить всех совсем... Кому это надо?

[homo-externa]

Христиане, ребят, вы что правда уверены что если лишить людей христианства так они сразу перережут друг друга и запутаеются? Вы чего трусы то такие?

[ILI]

Если Вы о системе двойных стандартов, то ей пользуются все без исключения люди.

Я бы так не сказал. Но лицемерие даже не политика двойных стандартов. Лицемер носит маску человека которым не является, а не относится к себе мягче чем к окружающим.

Понятие "второстепнный вопрос" - относительное, ибо многим людям стоило жизни.

Людя стоило жизни многое, количество жерт умерших за тот или иной идеал не подтверждает его истинности. Никейский собор, определил сивол веры и этот символ есть основа христианства и по сей день.

Текстов, которыми Вы руководствуетесь

Я же написал, что писатель оставил на определенную свободу толковании писаний.

Если Вы о системе двойных стандартов, то ей пользуются все без исключения люди.

Я бы так не сказал. Но лицемерие даже не политика двойных стандартов. Лицемер носит маску человека которым не является, а не относится к себе мягче чем к окружающим.

Понятие "второстепнный вопрос" - относительное, ибо многим людям стоило жизни.

Людя стоило жизни многое, количество жерт умерших за тот или иной идеал не подтверждает его истинности. Никейский собор, определил сивол веры и этот символ есть основа христианства и по сей день.

Текстов, которыми Вы руководствуетесь

Я же написал, что писатель оставил на определенную свободу толковании писаний.

Т.е., это я добавляю от себя, его отношение к другому человеку во многом, будет сформирована его пониманием Писаний, а также его восприятием своих учителей и окружения. Далее Вы отвечаете:

Хочу сказать следующее:
Вы не можете ответить за всех христиан, в части осознания Божественного наказания.

Правильно, я только за себя могу нести ответственность, как и Вы. Вы тоже не можете отвечать за всех неверующих в части наличия у них страха быть пойманным или иных мотиваций препятствующих совершению преступлений.

Далее, Вы не можете гарантировать, что те, с кем Вы можете или будете делиться своими знаниями и верой, не пойдут на преступление против общества в будущем.

Однако я могу с уверенностью сказать, что учение Христово не провоцирует людей ни на одно преступление, напротив оно (учение) говорит, что за все нужно будет отвечать.
Если в учении сказано «не убий», то как можно обвинять это учение, в том, что некто не читал и поэтому убивал?

Т.е. эта дополнительная ответственность перед Богом в сознании другого человека вещь неподконтрольная, и определить что-нибудь о ней можно только по плодам, когда уже поздно: В Минске голодают люди, в Пензе они оказываются под землей, в Киеве без квартир. Если бы эти процессы шли в нерелигиозных организациях, то такого результата не было бы.

Тут дело не в учении, а в сознании. Вообще невозможно контролировать сознание человека, невозможно сказать как поведет себя человек завтра и у неверующих таких примеров неадекватного поведения гораздо больше. Что за примеры? Муж уходит из семьи потому, что нашел другую женщину. Человек убивает своего собутыльника, потому что тот ему сказал обидную вещь Бизнесмен «заказывает» своего конкурента, для того чтобы его бизнес процветал. Менеджер наговаривает начальству гадости про своего друга, чтобы повысили именно его. Мне продолжать? Чем мотивировали свои поступки эти люди? Кто чем, но вся их мотивация была основана на эгоистических стремлениях. А теперь ответьте, такие поступки можно назвать подконтрольными? Никак Так что дело тут не в том во что верит человек.

Отсюда и подозрительность, к такого рода, непредсказуемости. А ведь человек, претендующий на устойчивую двухстороннюю связь с Богом непредсказуем. Сегодня он скромно разъясняет Писания, а завтра он предсказывает пришествие Христа, послезавтра он политический деятель со своим электоратом. А к концу недели у него монополия на истину. Нет ничего нового под солнцем.

Нет. Непредсказуем фанатик, как и маньяк-убийца. Но не стоит манеру поведения религиозных фанатиков проецировать на всех христиан , так же как не стоит манеру поведения маньяков проецировать на всех неверующих. Как не странно христиане весьма предсказуемые люди и по статистике гораздо более законопослушны, чем не христиане.
Так что вопрос «чем особенна "осознанность и ответственность за свои поступки и жизнь в целом" атеиста по сранению с верующим?» остается открытым.
С уважением, Илья.

[homo-externa]

вам в тему Мышеловка Христианства в Разном

[Bujim]

Христиане, ребят, вы что правда уверены что если лишить людей христианства так они сразу перережут друг друга и запутаеются? Вы чего трусы то такие?

Я думаю они по себе меряют всех.

[homo-externa]

чужими мылсями, в тщеславной праведности, с кровью на руках христиане учат мир быть не таким ужасным как он есть... а быть в разы дерьмовей...

[.Аlex.]

Нужно пропагандировать образование, интеллект, атеизм, и жизнь полную радости.

В общем, стань атеистом и будет тебе щастье.

[homo-externa]

по сути да, так как с тех пор как человек становится праведником он тут же начинает видеть какие-то нелепые опасности, либо он всегда был болен социопатией и собиофобией....

[.Аlex.]

по сути да,

Вы всегда пользуетесь только двумя красками или здесь, из вредности.

[homo-externa]

христиане - это такие люди которым нравится что они ничего не понимают