Дискриминация атеистов: кто за?

[.Аlex.]

не плох не хорош обьективно, но всегда остается и хорошим и плохим субьективно, просто не всегда замечаем. Я видел женщину которая лишилась обеих ног и была естественно христианкой, верила что все будет хорошо.

То что человек несчастен/счастлив субъективно, не делает его несчастье/счастье менее реальным.
Она конечно верила, что "все будет хорошо", но была ли она счастлива? И что бы с ней сталось, отними у неё веру в Бога?
Я тут на медни спросила у одного форумчанина: "А вдруг "там" никого нет? Вас это пугает больше чем мысль, что вас "засунули" сюда не спросив?"
Ответ: "Меня к моему сожалению пугает всё. правда в случае:А вдруг "там" никого нет? нужно только как нибудь более менее безболезненно покинуть юдоль. .(как сказал один мой товарищ)."

[homo-externa]

да, жаль верующих.
человек готов искажать реальность в тонах позитива и негатива как угодно чтобы просто не терять согласия со своим эго. на самом деле если воспринимать реально мир, то оказаться без ног конечно не хорошо, но ведь сам-то живой - а это значит есть еще силы чтобы что-то исправить, есть еще годность к делу. Я когда выбираюсь из разных передряг всегда с улыбкой думаю - живой, а значит есть силы идти вперед

[.Аlex.]

homo-externa
человек готов искажать реальность
а в чем она, реальность? "обезьяна", боящаяся смерти?

оказаться без ног конечно не хорошо, но ведь сам-то живой - а это значит есть еще силы чтобы что-то исправить, есть еще годность к делу.
ну вот вы и нашли согласие со своим эго. а что за дело то?

Я когда выбираюсь из разных передряг...
спецназ, мчс? ))

[homo-externa]

homo-externa
человек готов искажать реальность
а в чем она, реальность? "обезьяна", боящаяся смерти?

оказаться без ног конечно не хорошо, но ведь сам-то живой - а это значит есть еще силы чтобы что-то исправить, есть еще годность к делу.
ну вот вы и нашли согласие со своим эго. а что за дело то?

Я когда выбираюсь из разных передряг...
спецназ, мчс? ))

реальность это то что есть. а искажение это что-то вроде интерпретации. то есть если встал на грабли два раза - неудачник(негативный вариант), ничего плохого(отридцание), убери грабли, будь внимателен(реальное восприятие), два раза не три(позитив)

а дело. Это я о том что, человек боится потерять свое даже мельчайшее значение в глазах окружающих, то есть потерять работу - это плохо, не иметь возможности работать - это совсем плохо) + к этому стремление к самореализации. Вобщем человеку важно заниматься чем-то а если это еще и хорошо, то он себя чувствует совсем хорошо

не спецназ) просто раньше очень любил подраться) или приключения другова рода

[.Аlex.]

homo-externa
реальность это то что есть. а искажение это что-то вроде интерпретации. то есть если встал на грабли два раза - неудачник(негативный вариант), ничего плохого(отридцание), убери грабли, будь внимателен(реальное восприятие), два раза не три(позитив)
Ах, вы об этом Ну научилась я, к 38-ми, не наступать в третий раз на грабли, а согласия с эго всё нет. Не очень понимаю, о чем вы...

Вобщем человеку важно заниматься чем-то а если это еще и хорошо, то он себя чувствует совсем хорошо.
Тут можно плясать от обратного. Если человеку "хорошо", ну хотя бы "нормально", он с удовольствием занимается чем-то. А если "не хорошо" он занимается, потому что надо.

или приключения другова рода
Вы, бывший бандит?))

[homo-externa]

homo-externa
реальность это то что есть. а искажение это что-то вроде интерпретации. то есть если встал на грабли два раза - неудачник(негативный вариант), ничего плохого(отридцание), убери грабли, будь внимателен(реальное восприятие), два раза не три(позитив)
Ах, вы об этом Ну научилась я, к 38-ми, не наступать в третий раз на грабли, а согласия с эго всё нет. Не очень понимаю, о чем вы...

Вобщем человеку важно заниматься чем-то а если это еще и хорошо, то он себя чувствует совсем хорошо.
Тут можно плясать от обратного. Если человеку "хорошо", ну хотя бы "нормально", он с удовольствием занимается чем-то. А если "не хорошо" он занимается, потому что надо.

или приключения другова рода
Вы, бывший бандит?))

принимайте себя такой какая есть
в плане дела это вы уже о другом, дело в том, что человеку в любом случае лучше работать, заниматся чем-то чем бездействовать.
я не был бандитом.

[rustem]

Знаете, что я заметил? Самые воинствующие атеисты, это те кто раньше был ярым "воином Христовым" , но со временем понял , что его надули.... Как правило это выходцы из тоталитарных диструктивных сект типа "Свидетелей Иеговы".
С уважением, Илья.

Хомо , признайтесь посещали раньше?
И Вам с уважением.

Могу согласится, вполне возможно.

[aka Zhandos]

Могу согласится, вполне возможно.

Мочь то Вы можете. Только что с того? Это обычное дело: если человек был в одной крайности, его с легкостью швыранет в другую. Точно так же и самыми жгучими фанатиками веры становятся мега-грешники и супер-атеисты. Только в этом случае христиане довольно говорят: "Во какая благодать Божья - кем был а кем стал, а!".
Может, обойдемся без двойных стандартов?

[.Аlex.]

homo-externa
принимайте себя такой какая есть
спасибо за совет

в плане дела это вы уже о другом
нет, я все о том же. при вашем мирвозрении (атеизм я имею в виду) возникает вопрос "зачем?"

[homo-externa]

homo-externa
принимайте себя такой какая есть
спасибо за совет

в плане дела это вы уже о другом
нет, я все о том же. при вашем мирвозрении (атеизм я имею в виду) возникает вопрос "зачем?"

зачем жить вы имеете ввиду? трудится, старатся?

[.Аlex.]

ну да? зачем все это?

[homo-externa]

ну да? зачем все это?

у меня есть свои цели и желания которые я хочу реализовать в жизни. Это я о индивидуальном. а если общечеловечкое значение, то я считаю что его нет. То есть мы вольны жить так как сумеем и тем мир и хорош, что у нас есть свобода, принципы и эмоции. Еще у нас есть стремление к прогрессу - который обьесняет потихоньку все что происходит. В случае существования Бога - у человека вообще нет никакого смысла для существования и развития.

[homo-externa]

еще раз хочу сказать что я не фанатичный атеист

[.Аlex.]

homo-externa
у меня есть свои цели и желания которые я хочу реализовать в жизни.
это хорошо, но мы уже договорились, что речь не о вас. )

То есть мы вольны жить так как сумеем и тем мир и хорош, что у нас есть свобода, принципы и эмоции.
вот здесь не очень поняла

Еще у нас есть стремление к прогрессу - который обьесняет потихоньку все что происходит.
вы думаете, каждый отдельно взятый муравей, должен жить во имя блага муравейника?

В случае существования Бога - у человека вообще нет никакого смысла для существования и развития.
в случае существования Бога нет смысла для существования? Почему? В смысле, сразу пойти, "водвориться у Господа"?

[homo-externa]

homo-externa
у меня есть свои цели и желания которые я хочу реализовать в жизни.
это хорошо, но мы уже договорились, что речь не о вас. )

То есть мы вольны жить так как сумеем и тем мир и хорош, что у нас есть свобода, принципы и эмоции.
вот здесь не очень поняла

Еще у нас есть стремление к прогрессу - который обьесняет потихоньку все что происходит.
вы думаете, каждый отдельно взятый муравей, должен жить во имя блага муравейника?

В случае существования Бога - у человека вообще нет никакого смысла для существования и развития.
в случае существования Бога нет смысла для существования? Почему? В смысле, сразу пойти, "водвориться у Господа"?

есть свобода, принципы и эмоции - принципы и эмоции взяты как сознательное и безсознательное восприятие жизни, а свобода как возможность выбирать любой образ жизни и мировозрение.

муравьи итак живут на благо муравейника. А человек может жить ради общества ну или только себя.

если есть Бог то мы по-сути никакого значение не имеет так как от нас ничего не зависит. Да и зачем мы Богу? зачем он нас создал? зачем нам жить вечно в раю? я не комформист чтобы вот так жить - это низко.