Дискриминация атеистов: кто за?

[rustem]

У меня есть дача в одной деревне в рязанской области. Так вот, там живут не менее двух сотен семей. Процентов семьдесят мужчин из них хронические алкоголики и все они причисляют себя к христианам, но бухать от этого они меньше не стали. И лишь один дедуля атеист в этой деревне, который не бухает.
А ещё я встречал таких христиан, которые снимают проституток, бьют и убивают невинных людей, а на пасху ходят в храм.
Это они по христиански наслаждаются жизнью?

Ну Вы, конечно можете сказать, что это нехристиане, но церковь так не считает. Когда они умирают, то их хоронят по всем христианским правилам.

Христианство, так сказать "в чистом виде" - очень хорошая вещь - не знаю как еще выразить. Люди, как это очень часто бывает, хорошие вещи портят. И да, есть христиане, а есть псевдо-христиане, есть Церковь (не здание и не какая-то организация), а есть песевдо-церковь. Или все что себя так называет, таково и есть?

В Библии сказано по этому поводу так: "ибо из-за вас имя Божие хулится у язычников".

[rustem]

Совершенно верно, это отдельная тема. А подлинная тема - это та самая пресловутая и так не любимая христианами политкорректность.

Политкорректность в последнее время заходит в крайности и доходит до абсурдов. Я думаю, она ограничивает свободу слова. По "Свободе" недавно слышал комментарий, что в России свободы слова больше, поскольку там есть цензура, т.е. насильные ограничения, а на западе есть та самая политкорректность, которая уже вбита всем в голову, т.е. свобода слова уже ограничена внутри человека.

Конечно, нельзя своими высказываниями или пропогандой оскорблять других, но граница между тем, что есть оскорбление, а что нет, размыта. Многие передвигают эту межу как им удобно, и из-за этого политкореектность ограничивает свободу слова. И еще, как часто права меньшинства преобладают над правами большинства только потому, что это меньшинство! Дисбаланс какой-то получается.

[ILI]

Да, я вас назвал троллем, потому что вы заниметесь ТРОЛЛИНГОМ. Один аргумент есть.

Вы узнали новое слово? Это хорошо.

Что дальше? По какому вопросу вам аргументы нужны? Конкретно только!

Вы тоже заметили, что общение со мной идет Вам на пользу? Новые слова узнаете... Не останавливайтесь на достигнутом. Ни в коем случае!!!
А аргументируйте мне ответ на мой самый первый вопрос. Атеизм это ответственность перед кем?
Перед собой нет у человка ответственности (ни у атеиста ни у верующего), это бред и даже Вы это поняли... Перед обществом одинаковая у всех, и опять же: даже Вы это поняли... Так ответьте мне: что за особая ответственность у атеистов и перед кем? Я писал, что мой вопрос собъет Вас с толку, а вышло по иному, Вы начали узнавать много нового: слова, понятия, запоминаете чужие выводы.... Это очень хорошо, не правда ли?
С уважением, Илья.

[ILI]

Вот. Только говорит Он почему то через сомнительных личностей с кафедры(образно), которые к тому времени не имеют ни малейшего намека на доверие. В Минске в 2005 была религиозная акция пост-голодовка, где группа убежденных голодала, а их пастор нет. Или вот пензенские затворники, - люди под землей, а их лидер снаружи.
Вот общество и говорит таким людям: такого быть не должно, а люди эти отвечают приблизительно так:
Бог умнее и добрее человека. Плохого делать не скажет.
Как быть?

Это Вам кажется, что Бог говорит, через них. А Бог говорит со страниц Св. писания. Читайте сами и не слушайте никаких сомнительных личностей. И тогда Вы поймете, что Бог плохого не скажет делать, а если кто о от имени Бога нечто проповедует непргожее, то .... Сами сделайте дальнейшие выводы.
С уважением, Илья.

[Bujim]

Вы узнали новое слово? Это хорошо.

Я ещё много разных слов знаю, есть много вариантов куда вас послать.

Перед собой нет у человка ответственности (ни у атеиста ни у верующего), это бред и даже Вы это поняли...

Не надо мне приписывать ваше мнение. Ответственность перед собой вы тоже несёте, но не ощущаете.

Перед обществом одинаковая у всех, и опять же: даже Вы это поняли...

Хамишь, парниша.

Так ответьте мне: что за особая ответственность у атеистов и перед кем?

Я уже отвечал, повторяться не буду.

Я писал, что мой вопрос собъет Вас с толку, а вышло по иному, Вы начали узнавать много нового: слова, понятия, запоминаете чужие выводы.... Это очень хорошо, не правда ли?

Вы - балабол и пустобрех самовлюблённый, своё хамство держите при себе.

[Жена]

Вот. Только говорит Он почему то через сомнительных личностей с кафедры(образно),

Вас обманули.

Ну я понял это. А как будет выглядеть современная проповедь в "законном и политкорректном " исполнении?

Вот так: "Я вас люблю"

[Bujim]

Вас обманули.

Ненасавас

Вот так: "Я вас люблю"

Ждём-с!

[ILI]

Я ещё много разных слов знаю, есть много вариантов куда вас послать.

Вы еще не догадались почему я с Вами разговариваю в таком тоне?

Не надо мне приписывать ваше мнение. Ответственность перед собой вы тоже несёте, но не ощущаете.

Так Вы атеист или телепат? Это взаимоисключающие понятия. Но боюсь, Вы все равно не сможете проследить логической цепочки скрытой в моем вопросе.

Хамишь, парниша.

Смеетесь? Это был комплимент.

Я уже отвечал, повторяться не буду.

А я попросил не просто ответить, а привести логическую аргументацию, а то Ваша логика захлебнулась на увязывании понятий тролль и троллинг. Попробуйте еще... Или не выпячивайте грудь: дескать "спрашивайте - я на все отвечу....".
С уважением, Илья.

[Bujim]

Вы еще не догадались почему я с Вами разговариваю в таком тоне?

Потому что вы - хам?

Так Вы атеист или телепат? Это взаимоисключающие понятия.

Как мало вы знаете про атеизм.

Но боюсь,

Бояться - это ваше право, которое никто не отнимет.

Вы все равно не сможете проследить логической цепочки скрытой в моем вопросе.

Вы правы, не смогу, уж больно эта ваша логическая цепочка скрыта.

Смеетесь? Это был комплимент.

Бог подаст.

А я попросил не просто ответить, а привести логическую аргументацию, а то Ваша логика захлебнулась на увязывании понятий тролль и троллинг. Попробуйте еще... Или не выпячивайте грудь: дескать "спрашивайте - я на все отвечу....".

Как же ж вам ответить, коли вы вапросов не задаёте, а разговариваете сами с собой?

[Жена]

Ненасавас

Я-то такого "Бог говорит через личностей с кафедры" не заявляла

Ждём-с!

Я вас люблю . Вы наверно даже не осознаете, что "отделяете зерна от плевел". Защищаете настоящего Бога, от придуманного. Причем руководствуясь исключительно интуицией.

[Bujim]

Я-то такого "Бог говорит через личностей с кафедры" не заявляла

Ок, вас вычеркиваем.

Я вас люблю . Вы наверно даже не осознаете, что "отделяете зерна от плевел". Защищаете настоящего Бога, от придуманного. Причем руководствуясь исключительно интуицией.

Настоящий бог не нуждается в защите.

[ILI]

Потому что вы - хам?

Да? Вроде это Вы меня куда-то послать собирались все.... ну да ладно.

Как мало вы знаете про атеизм.

Но гораздо больше Вашего, Вы ведь даже не в курсе, что атеисты отрицают возможность чтения мыслей...

Бояться - это ваше право, которое никто не отнимет
Вы правы, не смогу, уж больно эта ваша логическая цепочка скрыта.

Просто Выдумывая наиболее остроумный ответ и членя мою фразу на несколько, Вы как всегда не смогли уловить сути. Хорошо, помогу: если Вы атеист, то отвергаете телепатию, а если отвергаете ее то значит не можете читать чужие мысли, а если так, то не можете сделать вывод о том, что я ощущаю, а чего нет. В принципе цепочка была на поверхности, с чего Вы решили, что она скрыта?

Как же ж вам ответить, коли вы вапросов не задаёте, а разговариваете сами с собой?

Перечитайте сообщение №183. Прошу Вас, по-внимательнее....
Так ответьте мне: что за особая ответственность у атеистов и перед кем?
С уважением, Илья.

[Жена]

Настоящий бог не нуждается в защите.

Точно. Вы защищаете свое представление о настоящем Боге.

[Bujim]

Да? Вроде это Вы меня куда-то послать собирались все.... ну да ладно.

Если б я собирался, я бы так и сделал.

Вы ведь даже не в курсе, что атеисты отрицают возможность чтения мыслей...

Они могут и ошибаться. Нельзя же быть правым во всём.

если Вы атеист, то отвергаете телепатию,

Это почему же? Отвергать - это удел верующих. Просто телепатия научно не подтверждена, но это не значит что она невозможна в принципе.

а если отвергаете ее то значит не можете читать чужие мысли,

Ещё раз - Я не отвергаю, И атеизм не отвергает. Наоборот, телепатия очень бы помогла атеистам.

а если так, то не можете сделать вывод о том, что я ощущаю, а чего нет.

Взаимно.

В принципе цепочка была на поверхности, с чего Вы решили, что она скрыта?

Може и на поверхности, но тщательно замаскированная. Вы сами признались.

что за особая ответственность у атеистов и перед кем?

Что вы понимаете под "у атеистов"?

[Bujim]

Точно. Вы защищаете свое представление о настоящем Боге.

Я его никак не представляю.