Дискриминация атеистов: кто за?

[Bujim]

А о каких библейских методах пропаганды или защиты веры идет речь?

Кстатти да, "избейте их предо мной" чтоль?

[aka Zhandos]

ОК, возьмем этот Ваш ответ за отправную точку.

Пару слов по теме: интересно, а как власти мотивировали свой отказ атеистам?

Ну а как московские власти объяснили отмену гей-парада? "Мы не сможем обеспечить безопасность". Отмазка найдется. Атеистам надо в суд идти.

Я лично не считаю, что такие отказы соответстуют политике равенства и свободы совести, пропогандируемой западным обществом.

Нельзя не согласиться. Это очевидно.

Хотя, судя по сообщениям, которые я частенько слышу, дискриминации все же больше по отношении к верующим, - хотя это спорный вопрос, конечно, и я ничего не могу утверждать.

Я вот тут немного сподоблюсь и помещу отрывок из одной книги о дискриминации атеистов в Америке. Coming soon!

Христиане, по моему мнению, не должны пользоваться подобными методами для пропоганды или защиты своей веры.

Так понимаете, Рустем, в чем дело: этот случай - всего лишь отголоски векового мракобесия. Раньше реакция верующих на неверие была на порядок жестче. Что ж такое с верой, такой замечательной и славной, если она постоянно сваливается в эту канаву? Есть мысли?

Лучше пользоваться методами, изложенными в Библии. Они, хоть и могут показаться иногда неэффективными, зато правильные в глазах Бога, да и в глазах людей гораздо "политкоректнее".

История показывает, что огонь и меч эффективнее. Все веры утверждены подобным образом.

И вообще, лучше уж добиваться запрета на рекламу греха, которая гораздо более эффективна, как мне кажется, чем эти тенденциозные заявления от атеистической религии.

А какую рекламу греха Вы бы запретили?

[ILI]

Вам на пальцах объяснить? Я закончил разговор с Вами.

Естественно закончили! Чтобы продолжать разговор, Вам необходимо обладать хотя бы примитивной логикой. И уже будет о чем поговорить, а пока, Вам ничего другого не остается, как только заканчивать разговор.
С уважением, Илья.

[sskiff]

И христиане и атеисты абсолютно одинаково несут ответственность перед обществом за свои проступки. Но верующие кроме этого несут ответственность перед Богом и осознание того, что за каждые проступок человек даст ответ дисциплинирует гораздо сельнее страха наказания(тюрьмы). Знаете почему? Потому, что Божественного наказания нельзя избежать.

Но если встает вопрос о том, кого надлежит слушать более - человеков (общество) или Бога, в чью пользу решит этот вопрос христианин?

[rustem]

Вы ошибаетесь, Рустем Каждый случай "оскорбления" или оскорбления с моей стороны имеет четкое обоснование. Да, я зачастую бываю резок во мнении относительно мнения оппонента, но это касается только мнения. Причем практически всегда я стараюсь любую резкость аргументировать (за исключением совсем уж очевидных вещей). А многие воспринимают эту резкость как переход на личности. Но это не так.
Да, есть и реальные переходы на личности. Но если Вы рассмотрите любой из подобных случаев, то запросто увидите, что не я был инициатором. Это не оправдание, моя ругань - это моя ругань, я за нее несу ответственность, и я сам выбираю, идти в "отмах" или нет. Но уж просто ради справедливости стоит это признать - если Вы действительно хотите разобраться.

Не, это как раз те случаи, когда у меня с моим оппонентом "старые счеты".

Да помилуйте, зачем мне это? Хотите поговорить? По моему, я задал интересный вопрос в начальном постинге. Давайте поговорим. Только сразу предупреждаю: я всегда требую, чтобы на поставленные мной вопросы отвечали четко и честно, без увиливаний и ехидства. А так же я не терплю каких либо необоснованных оценок моего личного уровня знаний, либо же предположений о моей личной жизни. А во всем остальном - я открыт для общения.
В свою очередь и я сам обещаю Вам воздержаться от тех же самых вещей.

Я рад, что ваш тон теперь гораздо приятнее. Думаю, всегда надо оставаться в рамках приличия, а "старые счеты" надо бы в личке сводить. Резкозть и ругань, каковыми бы не были для них причины, совсем не украшают автора и отпугивают людей от конструктивной дискуссии. Ну да ладно с этим.

Вопрос действительно интересный. Я спрашивал, как был тот отказ мотивирован. Возможно, кто-то усмотрел в тех лозунгах атеистов оскорбление верующих. И это тоже вопрос интересный - можно ли выражение "Бога нет" считать оскорблением - с разных точек зрения?

По Библии, кстати, такие слова говорят "безумцы".

[Bujim]

Естественно закончили! Чтобы продолжать разговор, Вам необходимо обладать хотя бы примитивной логикой. И уже будет о чем поговорить, а пока, Вам ничего другого не остается, как только заканчивать разговор.
С уважением, Илья.

Провоцируем? Ну-ну, тролль вы наш.

[Bujim]

Вопрос действительно интересный. Я спрашивал, как был тот отказ мотивирован. Возможно, кто-то усмотрел в тех лозунгах атеистов оскорбление верующих. И это тоже вопрос интересный - можно ли выражение "Бога нет" считать оскорблением - с разных точек зрения?

По Библии, кстати, такие слова говорят "безумцы".

Не менее обоснованно считать "Бог есть" оскорблением.

[sskiff]

To rustem
Я Вам вопрос задавал, относительно библейских методов пропаганды,
не заметили видимо.

[ILI]

Провоцируем? Ну-ну, тролль вы наш.

Нет, мне просто смешно. Ни Вы, ни Ака не удосужились привести ни одного логического аргумента, чтобы подтвердить свои точки зрения. Но поспешили обидеться и оскорбить меня, не понятно за что. Хотя, нет, понятно... За то , что Вам больше нечего сказать по существу.
С уважением, Илья.

[ILI]

Но если встает вопрос о том, кого надлежит слушать более - человеков (общество) или Бога, в чью пользу решит этот вопрос христианин?

А Вы не знаете ответа разве? Все делов том(и я безуспешно пытался это донести), что Бог умнее и добрее человека. Плохого делать не скажет.
С уважением, Илья.

[Bujim]

Нет, мне просто смешно. Ни Вы, ни Ака не удосужились привести ни одного логического аргумента, чтобы подтвердить свои точки зрения. Но поспешили обидеться и оскорбить меня, не понятно за что. Хотя, нет, понятно... За то , что Вам больше нечего сказать по существу.
С уважением, Илья.

Да, я вас назвал троллем, потому что вы заниметесь ТРОЛЛИНГОМ. Один аргумент есть.

Что дальше? По какому вопросу вам аргументы нужны? Конкретно только!

[Bujim]

А Вы не знаете ответа разве? Все делов том(и я безуспешно пытался это донести), что Бог умнее и добрее человека. Плохого делать не скажет.

Вот тут то самый фикус-пикус. Хорошо-плохо - решает тот же бог. Тоесть - сам себе дедушка.

[Malakay]

"Все делов том(и я безуспешно пытался это донести), что Бог умнее и добрее человека. Плохого делать не скажет" - даже если говорит кому-то зарезать своего ребенка. или лежит на диване, когда в подвале кого-то насилуют и убивают. хорошо быть добрым издали. да и надо ли с дивана вставать?

[.Аlex.]

Да, я вас назвал троллем, потому что вы заниметесь ТРОЛЛИНГОМ.

Это вы занимаетесь троллингом.

[Bujim]

Это вы занимаетесь троллингом.

Бзззззззззззззззззз!