Твитнуть
Заглянем в Библию что ли? Вам же хуже... :-)
На самом деле, если посмотреть на проблему с точки зрения Библии, то картина следующая.
После рассказа о сотворении Адама с Евой следует комментарий, что "человек прилепится к жене своей, и будут одна плоть". Однако не говорится, что так должно быть навсегда. Может, 5 лет с одной будет "одной плотью" (пока будет "прилепляться"), потом 7 лет с другой и т.д.?
Более того, позднее Господь через Моисея (в Моисеевом Законе) сообщил, как именно следует разводиться с женой, если такое желание возникнет. Таким образом сам Господь дал понять, что это вовсе необязательно навсегда.
Как мы знаем из евангелий, Иисус считал, что якобы людей "сочетает Бог" и поэтому их "нельзя разлучать". Т.е. брак это типа навсегда. (Ну, назвал там только одну позволительную причину для развода; но при этом запретил жениться повторно). Когда обалдевшие специалисты по Писанию спросили Иисуса, как же насчет того положения про разводное письмо из Моисеева Закона, то Иисус (как известно, полный дилетант в вопросах толкования Писания, но к тому же учивший "как власть имеющий" - такое у этого плотника было самомнение
) намекнул, что это типа не от Бога была такая заповедь! Нахально, не правда ли? Дескать, Моисей "по жестокосердию вашему" ее дал 
, и типа "сначала не было так". И, мол, по этой причине "что Бог сочетал" (полное ИМХО Иисуса! если говорить так не про Адама с Евой, а про все дальнейшие пары), то "человек да не разлучает" (логично, но только как вывод из того ИМХО Иисуса).
Итак:
1) В случае христианского учения непонятно: почему Бог решил, что мужчина и женщина могут быть "одной плотью" только с одним и тем же человеком пожизненно? Более того, даже в самой Библии такой нелепости не было до того, как Иисус высказал свое глубокое ИМХО, противоречащее Писанию.
2) В случае, если Бог изначально замышлял, что мужчина при желании может становиться "одной плотью" с разными женщинами, непонятно: почему тогда так важно, чтобы эти отношения были юридически оформлены как брак?
На самом деле, если посмотреть на проблему с точки зрения Библии, то картина следующая.
После рассказа о сотворении Адама с Евой следует комментарий, что "человек прилепится к жене своей, и будут одна плоть". Однако не говорится, что так должно быть навсегда. Может, 5 лет с одной будет "одной плотью" (пока будет "прилепляться"), потом 7 лет с другой и т.д.?
Более того, позднее Господь через Моисея (в Моисеевом Законе) сообщил, как именно следует разводиться с женой, если такое желание возникнет. Таким образом сам Господь дал понять, что это вовсе необязательно навсегда.
Как мы знаем из евангелий, Иисус считал, что якобы людей "сочетает Бог" и поэтому их "нельзя разлучать". Т.е. брак это типа навсегда. (Ну, назвал там только одну позволительную причину для развода; но при этом запретил жениться повторно). Когда обалдевшие специалисты по Писанию спросили Иисуса, как же насчет того положения про разводное письмо из Моисеева Закона, то Иисус (как известно, полный дилетант в вопросах толкования Писания, но к тому же учивший "как власть имеющий" - такое у этого плотника было самомнение
) намекнул, что это типа не от Бога была такая заповедь! Нахально, не правда ли? Дескать, Моисей "по жестокосердию вашему" ее дал , и типа "сначала не было так". И, мол, по этой причине "что Бог сочетал" (полное ИМХО Иисуса! если говорить так не про Адама с Евой, а про все дальнейшие пары), то "человек да не разлучает" (логично, но только как вывод из того ИМХО Иисуса).Итак:
1) В случае христианского учения непонятно: почему Бог решил, что мужчина и женщина могут быть "одной плотью" только с одним и тем же человеком пожизненно? Более того, даже в самой Библии такой нелепости не было до того, как Иисус высказал свое глубокое ИМХО, противоречащее Писанию.
2) В случае, если Бог изначально замышлял, что мужчина при желании может становиться "одной плотью" с разными женщинами, непонятно: почему тогда так важно, чтобы эти отношения были юридически оформлены как брак?
, неизвестно кем написанная? 
Комментарий