Назовите хотя бы одну причину верить в существование Бога

[ЮлияК]

Спасибо. Интересно. Личный опыт общения с Богом конечно ничто не заменит. Другое дело почему у одних это происходит легко и просто, а другим как будто глаза завязали и уши заткнули?

Может быть, кто-то просто так устроен, что и за малое чувствует благодарность и благодарит Господа в своих молитвах, а другие принимают всё как должное? Не знаю. Недавно прочитала рассказ "Простая душа" Флобера.

Гюстав Флобер. Простая душа

Он показал такую душу, которая испытывает благодарность за то малое, что у неё есть.

[санек 969]

Наблюдаю. Не сказать что всегда, но как только вспомню, так сразу наблюдаю.

А, нужно не только когда вспомнишь, а иметь навык всегда поступать по этой заповеди. Так, что не только преступникам дана сия заповедь, а всем, так как ни убийца, ни лжец в царство Бога не войдут. У нас, что нормальные люди не обманывают? А, это уже против Христовой заповеди, да только лжецов в этом мире преступниками не считают, а Бог считает.

[Sadness]

Люди же боятся всего, что для них нестественно - болезней, смерти, всякой нечисти. То, что естественно, людей не пугает.

Нет ну со всякой нечистью еще понятно(), но а что неестественного в болезнях и смерти?

Может быть, кто-то просто так устроен, что и за малое чувствует благодарность и благодарит Господа в своих молитвах, а другие принимают всё как должное?

А собственно говоря почему именно его и почему благодарит? Быть может на самом деле этот кто-то потихоньку разлагается в каком-нибудь болоте, а вся та повседневная реальность, с которой он сталкивается есть не более чем иллюзия, наведённая кознями Ктулху.

[nonconformist]

Спасибо. Интересно. Личный опыт общения с Богом конечно ничто не заменит. Другое дело почему у одних это происходит легко и просто, а другим как будто глаза завязали и уши заткнули?

По моему по двум причинам.
1. Личная мистическая одаренность. Тут точно также как например с музыкой. Одни ее тонко чувствуют и наслаждаются ею, а другим "медведь на ухо наступил". Это конкчно крайние полюса, а между ними лежит широкий спектр. Но все равно. Ближе либо к одному полюсу, либо к другому.
2. Чистота сердца. По Библии только чистые сердцем могут узреть Бога. А если человек оскотинился и кроме животных потребностей ничего знать не желает, тогда он и берет руки ту самую атеистическую бритву.

[Dobriy]

Смешные вы , но почесать свое ЧСВ не забыли-))
Скромнее надо быть например так .

1.1. Личная мистическая одаренность. Тут точно также как например с музыкой. Одни ее тонко чувствуют и наслаждаются ею, а другим "медведь на ухо наступил". Это конкчно крайние полюса, а между ними лежит широкий спектр. Но все равно. Ближе либо к одному полюсу, либо к другому.

С одной стороны атеисты\ метериалисты с другой экстрасенсы колдуны и шаманы. Христиане где-то в первой трети между материалистами и мусульманами (ближе к атеистам)

2. Чистота сердца. По Библии только чистые сердцем могут узреть Бога. А если человек оскотинился и кроме животных потребностей ничего знать не желает, тогда он и берет руки ту самую атеистическую бритву.

Я Видел Бога . Я не Христианин.
Вы христианин вы видели БОГА ?

[g14]

Я Видел Бога . Я не Христианин.

А какого Бога вы видели?

Библейского Яхве ? Кого-то другого?

[Malakay]

"Библейского Яхве?" - это которого не видел никто никогда? значит, другого

этих донов педров...

[nonconformist]

Смешные вы , но почесать свое ЧСВ не забыли-))
Скромнее надо быть например так .

1.1. Личная мистическая одаренность. Тут точно также как например с музыкой. Одни ее тонко чувствуют и наслаждаются ею, а другим "медведь на ухо наступил". Это конкчно крайние полюса, а между ними лежит широкий спектр. Но все равно. Ближе либо к одному полюсу, либо к другому.

С одной стороны атеисты\ метериалисты с другой экстрасенсы колдуны и шаманы. Христиане где-то в первой трети между материалистами и мусульманами (ближе к атеистам)



Я Видел Бога . Я не Христианин.
Вы христианин вы видели БОГА ?

Атеистический бред я не комментирую. За этим пожалуйте к Крызу, Германцу или вот "пожирателю горчицы".

[АкваВитт]

Можете доказать, что все, о чем писал ваш источник-есть правда? Нет? Тогда какое вы право имеете утверждать, что все именно так и было, как он пишет?

А какая выгода источнику лгать? Ваша выгода лгать очевидна, - Вы оправдаться пытаетесь, а Бог разве может лгать? Если бы - мог, то по природе не был бы Богом. Вы не можете поверить, что Автором Книги является Бог, а я не могу поверить, что, зачастую незнакомые друг с другом, люди могли написать одну Книгу, не вступая друг с другом в противоречие...

Вы считаете, что вопрос неправомерен? Почему? Создал такими, несовершенными-значит надо так?

Федор, вот подумайте, нарисовал художник шедевр, пришел враг художника (его завистник), и испоганил полотно. Можете художника обвинить в чём нибудь? Ну, по-аналогии: зачем такую плохую картину рисовал, если она испортиться могла?

Нормальная логика. А бог, поскольку ВНЕ времени, поскольку ВСЯ вечность для него-одно большое настоящее без границ и рамок, всегда, таким образом, содержит в себе то, что мы воспринимаем как однажды произошедшее.

С этим я не спорю, однако сомневаюсь в правомерности Ваших выводов из этого. Вы, по-видимому, полагаете, что "знает", - тожественно "Сам всё таким сделал", забывая при этом, что у Творения своя жизнь.

Поскольку все это не стыкуется одно с другим, подобных событий в реальности не происходило. Будете утверждать обратное-доказывайте.

Федор, помогите мне пожалуйста, скажите, что конкретно может служить для Вас доказательством абсолютной стыкуемости частей целого?

Возразить-то аргументировано будет что-нибудь или нет? "Тьмы истин нам дороже нас возвышающий обман". В данном случае, надежда жить вечно вам дороже.

Федор, а Вы на что надеетесь? На то, что не будете воскрешены для Суда? Основания для такой надежды (кроме субъективного неверия) у Вас есть?
Лично я надеюсь, что амнистирован и буду освобожден из КПЗ на этапе предварительного следствия, в связи (но не по причине) с искренним и полным раскаянием, и по причине того, что невиновный Сын Судьи, согласился с Отцом, и отбыл срок за каждого, кто искренне покается и присоединится к Сыну.

Где же оно связанное? Покажите мне целостную картинку.

Федор, Библия состоит из 66 частей, суть всех - любовь Бога к своему творению.

Это я еще дальнейших событий не касался.Например, как известно, дату потопа можно определить достаточно просто:

Федор, правда, - лучше бы не касался... Вы уверены, что Джомолунгма старше Потопа, или, - что её высота в те дни (если Д. старше П.) была 8848 метров? Вы уверены, что скорость роста ледяного щита, в прошлом, была постоянной? Насколько я понимаю, сейчас лед тает, и его толщина убывает..., бывало ли так в прошлом? Вам, кстати, известно когда таяние началось? А известно, - были ли в таянии (или в истечении льда в океан) перерывы? В общем, Вам кажется, что знаете Вы много, а мне что-то не верится, что это так. Впрочем, что это Вам дает? Зыбкую надежду, что Библия не права, и никакого Суда над нераскаявшимися не будет, значит, и озера никакого не будет? Я в это не могу поверить, потому, что не знаю случая, когда бы Слово Бога не исполнилось в точности... Зато, знаю огромное число случаев, когда мечтания и надежды человека оказывались пустыми.

[Dobriy]

А какого Бога вы видели?

Библейского Яхве ? Кого-то другого?

Я увидел , и понял это ОН БОГ.
Самый заглавнй и единый.

п.с. Еще я видел кого-то косящего под Одина.
у него я упер синего ворона.

п.п.с. я сейчас наверное похож на Ньюшина или Геймера.Но я не употребляю.

[Dobriy]

Атеистический бред я не комментирую. За этим пожалуйте к Крызу, Германцу или вот "пожирателю горчицы".

Я не атеист. Я агностик, оккультист.

[nonconformist]

Я не атеист. Я агностик, оккультист.

Оккультист должен иметь представление о мистическом духовном опыте, а не задавать атеистические вопросы.

[Dobriy]

какой атеистический вопрос я задал ?

[nonconformist]

какой атеистический вопрос я задал ?

Еще раз повторяю. Оккультное общение с духами (если это конечно именно общение, а не красивое но пустое базлание языком) должно снимать любые вопросы по Богообщению. Ибо в обоих случаях происходит контакт человеческого духа с другими духовными субстанциями.

[Dobriy]

Еще раз повторяю. Оккультное общение с духами (если это конечно именно общение, а не красивое но пустое базлание языком) должно снимать любые вопросы по Богообщению. Ибо в обоих случаях происходит контакт человеческого духа с другими духовными субстанциями.

ну И КАК ЭТО ДОКАЗЫВАЕТ СУЩЕСТВОВАНИЕ ЯХВЕ ???

аРХЕТИП - ДА
Яхве - спорно .

приписывать христианам только потому что они назвались таковыми особые духовные свойства - глупо.