Назовите хотя бы одну причину верить в существование Бога

[KPbI3]

Германец

И поменьше глупостей лженаучных читайте.

Да, то что у бога геном на 99% схож с геномом шимпанзе, это и правда глупость.

[nonconformist]

Все аура несколько другое. Образ души это отображение сознания человека(более высокий уровень), а аура отобажение человека на энергетическом уровне(более низкий). А интеллект на лице образа написан)))

Ну пусть так, не буду спорить.

[nonconformist]

Читайте побольше научных глупостей

Gamer, осторожнее! Сейчас они своей любимой бритвой махать начнут!

[Inferante]

Германец

И поменьше глупостей лженаучных читайте.

Да, то что у бога геном на 99% схож с геномом шимпанзе, это и правда глупость.

Почему люди все буквально понимают. Бог создал человека по образу и подобию своему. И все начали говорить, что Бог обезьяна, хотя даже базовая логика понимает, что это не так. Здесь имелось в виду, что человек прежде всего есть мысль, ровно так же как и Бог. Вот вам и суть этого высказывания. А то, что на мысль нарастает сначала тонкая оболочка, а потом и материальная уже не имеет значения. Главное мысль, тоесть сознание.

[max-lazarr]

Это о каком же таком "другом" боге там говорится? И бог у нас, что, одновременно жестокий закондатель, палач, стражник, добро и любовь? И все это в одном флаконе? Потом, у бога в НЗ любовь тоже своеобразная: "Люби меня-или я убью тебя".

Не одновременно, а раздельно. в Библии говорится о двух противоположных сущностях, ветхозаветном Демиурге и новозаветном Отце Света.

И бог у нас

Я не знаю что у вас.

Никогда не говорите "никогда". Если сейчас уже есть креационисты, допускающие эволюцию, то что будет через 100 лет? Потом, может, ВЗ будет переделан на манер перевода нового мира, и все изменится, но опять будет полагаться за истину.

Может быть и изменится в угоду миру. Эти Ваши креационисты, допускающие эволюцию, служат миру, а не Отцу Света. честно говоря я не верю в эволюцию, человек как был обезьяной так и остался.

Э, нет, не скажите. Бог первых веков нашей эры и теперешний-две большие разницы. Потом, подстраиваться под мир у сегодняшних деятелей получится недолго. Не все позиции можно сдать ( а иначе, чем сдачей, это не назовешь), в любом случае, когда дойдут до основ, придется упереться рогом. К примеру, будет путем подбора условий синтезирована жизнь в лаборатории. Или найдены иные формы жизни в нашей Галактике. Учение в этом случае придется кардинально перестраивать, а вот будет ли оно настолько гибким, чтобы дать себя перестроить-вопрос.

Оно и так гибкое. Что от мира то всё гибкое, конечно будут те люди, которые не сдадут ветхозаветных позиций, как и всегда были.

[Inferante]

Оно и так гибкое. Что от мира то всё гибкое, конечно будут те люди, которые не сдадут ветхозаветных позиций, как и всегда были.

Ветхий завет замечательнейшая книжка, просто ее понимать нужно не буквально, а иносказательно. Там очень хорошо скрыта истина, но она там есть и ее помоему побольше, чем в новом будет.

[KPbI3]

Inferante

Почему люди все буквально понимают.

Почему некоторые любят фантазировать?

Бог создал человека по образу и подобию своему.

Христианский бог создал несколько иначе, учите матчасть. У нас, согласно Библии, с богом только фенотип совпадает.

И все начали говорить, что Бог обезьяна, хотя даже базовая логика понимает, что это не так.

Какая логика у веры?!

Здесь имелось в виду, что человек прежде всего есть мысль, ровно так же как и Бог.

Основано на Вашей фантазии.

Вот вам и суть этого высказывания.

Учитывая, что Вы его даже и не знаете.

А то, что на мысль нарастает сначала тонкая оболочка, а потом и материальная уже не имеет значения. Главное мысль, тоесть сознание.

Это вообще никакого отношения к действительности не имеет, сперва "оболочка", а потом уже сознание, а признания кащенитов, что они обладали сознанием, до своего рождения, давайте оставим на совести их докторов.

[Германец]

Inferante

Почему люди все буквально понимают. Бог создал человека по образу и подобию своему.
Раз создал бох человека по своему образу и подобию, значит божьи гены на 99 % схожи с геномом шимпанзе. Все верно.
А то, что каждый человек интерпетирует библию, как ему будет удобно, дык на то она и библия. Именно поэтому я никому не советую примеривать или еще хуже, подрезать научные факты под библейские тексты - бред выходит.

И все начали говорить, что Бог обезьяна, хотя даже базовая логика понимает, что это не так.
Ну верующие исходят же из истинности библии. И как следствие, интерпретируя ее, как например я, придут именно к такому выводу. Учитывая конечно, что им известно ген. сходство между шимпанзе и человеком.

Главное мысль, тоесть сознание.
Шимпанзе тоже наделен сознанием.

[Федор-стрелец]

Почему люди все буквально понимают. Бог создал человека по образу и подобию своему. И все начали говорить, что Бог обезьяна, хотя даже базовая логика понимает, что это не так. Здесь имелось в виду, что человек прежде всего есть мысль, ровно так же как и Бог. Вот вам и суть этого высказывания. А то, что на мысль нарастает сначала тонкая оболочка, а потом и материальная уже не имеет значения. Главное мысль, тоесть сознание.

Нет. Главное-мозг и его развитие. Мысли появляются несколько позднее. Хотите поэксперементировать? Это, конечно, будет жестоко, но очень хорошо покажет место этой вашей мысли. Для эксперимента потребуется новорожденный младенец ( ваш сын или дочь), которому вы обеспечите просто еду и минимальные условия к выживанию. И не будете с ним ( с ней) говорить лет до 4-5. А потом попытаетесь найти в этом существе эту самую мысль. Не пугайтесь, опыт проводить не нужно, он уже был проведен до вас нацистами с, если не ошибаюсь, 12 парами однояйцевых близнецов. Одних воспитывали как нормальных детей, другим обеспечили только еду и минимальные условия. На выходе одни стали людьми, другие детьми-Маугли. Есть сколько угодно способов доказать, что материальный носитель-мозг первичен, а сознание-есть результат его НОРМАЛЬНОГО функционирования.

[Gamer]

Gamer, осторожнее! Сейчас они своей любимой бритвой махать начнут!

Германец с бритвой сейчас на Игоря кидается

[Inferante]

Facepalm на все 3 сообщения. Я в печали.

[Viktor.o]

Германец с бритвой сейчас на Игоря кидается

Занята пока?

[Inferante]

Нет. Главное-мозг и его развитие. Мысли появляются несколько позднее. Хотите поэксперементировать? Это, конечно, будет жестоко, но очень хорошо покажет место этой вашей мысли. Для эксперимента потребуется новорожденный младенец ( ваш сын или дочь), которому вы обеспечите просто еду и минимальные условия к выживанию. И не будете с ним ( с ней) говорить лет до 4-5. А потом попытаетесь найти в этом существе эту самую мысль. Не пугайтесь, опыт проводить не нужно, он уже был проведен до вас нацистами с, если не ошибаюсь, 12 парами однояйцевых близнецов. Одних воспитывали как нормальных детей, другим обеспечили только еду и минимальные условия. На выходе одни стали людьми, другие детьми-Маугли. Есть сколько угодно способов доказать, что материальный носитель-мозг первичен, а сознание-есть результат его НОРМАЛЬНОГО функционирования.

Я про сознания, а оно есть всегда, мысли это уже несколько другое. Человек себя ощущает, значит есть сознание. А остальное уже вопрос развития. Сознание порождено мыслью Бога.

[Германец]

Facepalm на все 3 сообщения. Я в печали.

И это правильно. Печальтесь.

[Gamer]

Facepalm на все 3 сообщения. Я в печали.

А что вы хотели? Одному давно пора к сексопатологу, другому с наркологу