Назовите хотя бы одну причину верить в существование Бога

[[GerA]]

Я из-за вашего невежества тоже ликбез с вами проводить не желаю.
Чем ученик Сократа Платон предпочтительней для историка ученика Иисуса Иоанна?

Хотя бы тем, что ни Платоном единым Сократ описывается))
Повторюсь, приведите в какой научной статье существование Сократа ставится под сомнение?

В отношении рукописей Евангелия ..
Комментарии излишни.

Действительно излишни. Даже не проверяя ваше высказывание на достоверность, могу лишь спросить - какая взаимосвязь между "сроком, прошедшим со времени написания книги до самого раннего из сохранившихся манускриптов" и правдивостью написанного?

Для невежд повторяю еще раз. Бытие 2,1. Хоть в русском тексте, хоть в еврейском, хоть в Септуагинте.

Ничего там про астрономическую вселенную не написано.

Космос это и есть упорядоченная вселенная в отличии от Хаоса. А о чем мечтает при звуке этого слова ваше сердце мне не интересно.

Космос (греч. κόσμος порядок, красивое). Понятие присутствовавшее с очень давних времен у очень древних цивилизаций, когда христианство миру и в страшном сне еще не снилось. Под этим люди понимали мир в целом, противоположность хаосу (была у вас правильная мысль), но никак не космическое пространство в современном понимании.
Кстати, фраза "Космос это и есть упорядоченная вселенная" ни имеет никакого смысла.

[alister]

Тобос, я готов обратиться лично к Вам: назовите хотя бы одну причину верить в существование Бога.

ЮлияК, возможно, я действительно не заметил вопроса. Напомните, пожалуйста.

[nonconformist]

Хотя бы тем, что ни Платоном единым Сократ описывается))
Повторюсь, приведите в какой научной статье существование Сократа ставится под сомнение?

Это не аргумент. Ни один историк не ставит под сомнение историчность Иисуса. Но атеистам на это плевать с высокой колокольни. Они любят не науку, а мечтания собственного сердца.

Действительно излишни. Даже не проверяя ваше высказывание на достоверность, могу лишь спросить - какая взаимосвязь между "сроком, прошедшим со времени написания книги до самого раннего из сохранившихся манускриптов" и правдивостью написанного?

Самая прямая, если вы хоть что-нибудь понимаете в истории. Каждый год и каждое десятилетие, прошедшее со времени написания оригинала увеличивают возможность интерполяций со стороны переписчиков, а также непроизвольных ошибок.

Кстати, фраза "Космос это и есть упорядоченная вселенная" ни имеет никакого смысла.

Это для кого как. Для атеистов смысла не имеет вообще ничего, включая их собственное коптение неба. А для библейского автора имел и очень большой.

[ЮлияК]

ЮлияК, возможно, я действительно не заметил вопроса. Напомните, пожалуйста.

Она тут недалеко. На Садовой, где пожар. Вы сами назад полистайте.

[[GerA]]

Это не аргумент. Ни один историк не ставит под сомнение историчность Иисуса.

Конечно. Я вот наткнулась на это, почитала и решила, что я подзабыла главную истину. спор на тему веры бессмысленный. Куда уж мне вас переубеждать, и не такие пытались...

Самая прямая, если вы хоть что-нибудь понимаете в истории. Каждый год и каждое десятилетие, прошедшее со времени написания оригинала увеличивают возможность интерполяций со стороны переписчиков, а также непроизвольных ошибок.

Конечно, но тогда с Евангелием все совсем худо. Ибо не смотря на минимальное количество, по вашим заявлением, переписывания, там содержится на удивление большое количество несуразицы.

Это для кого как. Для атеистов смысла не имеет вообще ничего, включая их собственное коптение неба. А для библейского автора имел и очень большой.

Для библейского автора может и имел, он и не подозревал ничего о космическом пространстве. Но, не знаю как вы, а я обладаю несоизмеримо большей информацией о внешнем пространстве, чем тот самый автор, и потому фраза "Космос - упорядоченная вселенная", так же как и "Солнце крутится вокруг Земли" для меня несомненно чушь.

[Тобос]

Тобос, я готов обратиться лично к Вам: назовите хотя бы одну причину верить в существование Бога.

Для того, чтобы убедительно доказать большинству, а лучше всем, что Бога нет, необходимо доказать,что Он есть.
А затем, при большинстве, а лучше при всех показать, как Бог был уничтожен.

© Copyright: Тобос, 2007
Свидетельство о публикации №1706191516
**********************************

Что касается остальных причин - никто Вам их не назовёт, не даст ссылок ни на какие источники - если только не захочет поделиться личными из своего опыта, проверенными не раз и подтверждёнными фактами.
Факты носят нематериальный характер, потому и не станут восприниматься материалистом серьёзно.

Одно знаю точно:
1. Если Вы ищете Бога, общаясь на форуме или где бы то ни было - не найдёте.
2. Если Вы общаетесь для того, чтобы разрушить даже самую хрупкую веру - не получится.

Что делать:
Исследовать себя и отдавать отчёт о всём что с Вами происходило, происходит и будет происходить.

Скажу более - в Евангелие был совершён огромный подлог - деформация мысли Иисуса Христа:
«Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только чрез Меня».
(Иоанна 14:6).

Вот что сказал Иисус в действительности:
«Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только чрез Я».
(Иоанна 14:6).

[nonconformist]

Конечно. Я вот наткнулась на это, почитала и решила, что я подзабыла главную истину. спор на тему веры бессмысленный. Куда уж мне вас переубеждать, и не такие пытались...

А зачем меня переубеждать? Учите историю, вот и все.

Конечно, но тогда с Евангелием все совсем худо. Ибо не смотря на минимальное количество, по вашим заявлением, переписывания, там содержится на удивление большое количество несуразицы.

Для атеиста и его собственнпя жизнь сплошная несуразица, что уж говорить о Евангелии. Главный принцип атеиста "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!" И хоть кол на его голове теши!

Для библейского автора может и имел, он и не подозревал ничего о космическом пространстве.

А зачем ему подозревать? Он не учебник по астрономии писал.
Через 100 лет и над астрономическими взглядами атеиста Гера потомки смеяться будут. Что это доказывает?

[KPbI3]

Она тут недалеко. На Садовой, где пожар. Вы сами назад полистайте.

Похоже ЮлияК. за всю свою жизнь прочла только две книги Библию и Мастера и Маргариту.

[Undina]

Похоже ЮлияК. за всю свою жизнь прочла только две книги Библию и Мастера и Маргариту.

Рад что я - интеллигент
Что живу светло и внятно
Жаль,что лучший инструмент
Годы тупят безвозвратно....И Губерман

[Тобос]

Рад что я - интеллигент
Что живу светло и внятно
Жаль,что лучший инструмент
Годы тупят безвозвратно....И Губерман

Безвозвратно - то неправда,-
Вода камень точит.
Ну а Бог ведь не вода,-
Огнём в сердце строчит.

Тобос.

[alister]

У каждог своя причина верить в Бога, поскольку у каждого о Боге свои представления, у каждого, фактически, свой Бог. Ответьте, как можно при таком тотальном субъективизме мыслить об объективной реальности?

[alister]

Рациональный подход в изучении окружающего мира устанавливает как раз объективные закономерности нашего бытия. Вы можете не верить, скажем, в законы термодинамики, можете их даже отрицать, но сунув руку в кипяток вы получите ожог, т.к. столкнётесь с объективной реальностью.
А Бог - реальность субъективная: для тех, кто в Него верит - он существует и действует, а для тех, кто не верит - Его нет вообще.

[Владимир П.]

Владимир П., лично к Вам у меня никаких претензий быть не может. Есть просьба: если следовать общепринятому определению понятия "атеист" на этом форуме (человек не владеющий информацией и методиками её анализа), то не могли бы Вы (и, разумеется, все остальные адепты религиозного мировоззрения) излагать свои мысли предельно ясно и по существу вопроса? Очень хотелось бы видеть ответ на вопрос, а не встречный вопрос. Осуществимо ли это?

Вы лукавите.
1.Не каждый вопрос понятен.
2.Сложно отвечать на вопросы порожденные фантазией,слухами.Приходиться уточнять.

[alister]

Ничего не имею против уточняющих вопросов. Но после них, всё же, хотелось бы видеть ответ на поставленный вопрос.

[Владимир П.]

Рациональный подход в изучении окружающего мира устанавливает как раз объективные закономерности нашего бытия. Вы можете не верить, скажем, в законы термодинамики, можете их даже отрицать, но сунув руку в кипяток вы получите ожог, т.к. столкнётесь с объективной реальностью. А Бог - реальность субъективная: для тех, кто в Него верит - он существует и действует, а для тех, кто не верит - Его нет вообще.

Сколько можно лукавить?Свидетельства связанные с познавательной деятельностью реальны,пока их не опровергли.Вы изучали свидетельства, применяли системный анализ?Ваши посты - голый субъективизм.