Назовите хотя бы одну причину верить в существование Бога

[Viktor.o]

Возвращаясь к теме обсуждения, хотел бы заметить один важный момент: называя причины веры в Бога, разумнее и убедительнее, как мне кажется, опираться на какие-то факты. Ведь если обосновывать бытие Бога цитатами из Библии (кстати, Gamer, а Вы уверены, что я не знаком с ней? ), то таким же образом я мог бы обосновать реальность, скажем, Шерлока Холмса, ссылаясь на известную книгу.
Ваши аргументы, уважаемые христиане, будут намного убедительнее и весомее для людей другого мировозрения, если вы будете апелировать к жизненным реалиям. Примите это просто как добрый совет, ведь здесь обсуждаются действительно интересные и важные вопросы.

Дело в том, что если делать так, как некто делал и от дел получил результат, то кто будет делать так же, тот придёт к тому же результату. Вот что важно. А к какому результату пришёл Иисус, то Он об этом рассказал, и описал Свои действия. Кто верит что Он не врёт, тот учится от Него, а кто не верит, тот не принимает, и Учение считает ложным, и то что Он о Себе рассказал, тоже принимает как ложь.

[Игорян]

Игорян,уже 51 страница,яснее что-то стало,хоть одна причина названа?

Для меня - пока нет. Ибо надо ж ведь учитывать:

http://www.evangelie.ru/forum/t45786.html

Подавляющее большинство тех, кто здесь пишет, увы, не осознают тех базовых вещей, которые там изложены... не понимают, что "объяснительной силы" у концепции Бога сегодня не больше, чем у концепции Деда Мороза... (в библейские времена, например, так не было)... Вот если человек понимает и принимает то, что там изложено, и при этом всё равно видит какие-то причины для веры в Бога, это уже интересно.

[alister]

Viktor.o, Вы считаете, что именно Библия (а не, скажем, зороастрийская Авеста) заслуживает на Ваше доверие. Можете пояснить почему?

[Viktor.o]

Viktor.o, Вы считаете, что именно Библия (а не, скажем, зороастрийская Авеста) заслуживает на Ваше доверие. Можете пояснить почему?

Главное чтобы была сказана ПРАВДА, а кем она сказана, хоть Ивановым, хоть Петровым, хоть Богом, то правда от этого не изменится. Кто самим собой что-то делал и самим собой от дел пришёл к результату, тот если опишет как он делал и к какому результату пришёл, то он скажет правду. А проверить это очень просто - делать так как он делал, и посмотреть, к этому ли его дела приведут, о которых он говорит, или к чему-то другому, или вообще ни к чему.

[Viktor.o]

Для меня - пока нет. Ибо надо ж ведь учитывать:

http://www.evangelie.ru/forum/t45786.html

Подавляющее большинство тех, кто здесь пишет, увы, не осознают тех базовых вещей, которые там изложены... не понимают, что "объяснительной силы" у концепции Бога сегодня не больше, чем у концепции Деда Мороза... (в библейские времена, например, так не было)... Вот если человек понимает и принимает то, что там изложено, и при этом всё равно видит какие-то причины для веры в Бога, это уже интересно.

Слова имеют свои рамки, потому не объяснить всё словами, тем более то, что ими не обозначено. Человек что узрел, то и обозначил. Но узрел-то он, а чтобы узнать что именно он обозначил, то это надо узреть самому.

[alister]

Видите ли, ПРАВДА весма относительное понятие. Сложно даже представить, что может выступать её определяющим критерием. Вы как отпределяете, ПРАВДУ Вам говорят или нет?

[Viktor.o]

Видите ли, ПРАВДА весма относительное понятие. Сложно даже представить, что может выступать её определяющим критерием. Вы как отпределяете, ПРАВДУ Вам говорят или нет?

Если видно, то оно видно, а если не знаю правду говорят или нет, тогда я сам себе говорю правду - "не знаю, правду ли мне сказали или нет". Тогда просто слушаю. А если не слова о чем-то за правду или ложь принимать, а живую реальность, то что и как вижу на своём уровне, то у меня и правда такой уровень, на котором как вижу, так оно на этом уровне и видится.

[alister]

Т.е. получается, Ваше видение живой реальности совпадает с тем, о чём говорится в Библии, верно?
Вас не смущает то, что такой подход лишён объективности (ведь Вы полагаетесь на личные ощущения), и, как следствие, может быть ошибочным? Заметьте, я не утверждаю, что Ваш подход ощибочен, я говорю лишь о том, что он может быть ошибочен. Вы допускаете, что Вы можете ошибаться?

[Undina]

Для меня - пока нет. Ибо надо ж ведь учитывать:

http://www.evangelie.ru/forum/t45786.html

Подавляющее большинство тех, кто здесь пишет, увы, не осознают тех базовых вещей, которые там изложены... не понимают, что "объяснительной силы" у концепции Бога сегодня не больше, чем у концепции Деда Мороза... (в библейские времена, например, так не было)... Вот если человек понимает и принимает то, что там изложено, и при этом всё равно видит какие-то причины для веры в Бога, это уже интересно.

Бог "рассыпан" ,мы его песчинки,и электромагнитное поле (или хрен знает какое) собирает нас во взаимодействующую систему,и подобно тому как догадываются,когда в одном доме начинается полтергейст и предполагают что этот эффект вызывает подавленная психическая энергия человека из этого дома ,так и в нашем общем доме - Земле ,коллективная энергия как говорят - эгрегоров,которые подпитываются единомышленниками ,поднимает волны и гонит цунами на Японию ,крушит поезда как игрушки.Человечество ,создав атомную бомбу,не разуверилось в собственном разуме.....это не доказуемо? Да,нам надо просто собраться минимум 50 человек и попытаться "разогнать" коллективную мысль в направлении блага для всех,основное намерение должно быть (смейтесь хоть до потери пульса) - чистые помыслы,только тогда сможем получить - откровение,т.е. решение,которое будет ко благу всех без исключения.Мы можем спастись все или все погибнуть,пора человеку понять что он духовное существо,это будет аналог коллективной молитвы,но от одного слова молитва многих просто трясёт....

[Viktor.o]

Т.е. получается, Ваше видение живой реальности совпадает с тем, о чём говорится в Библии, верно?
Вас не смущает то, что такой подход лишён объективности (ведь Вы полагаетесь на личные ощущения), и, как следствие, может быть ошибочным? Заметьте, я не утверждаю, что Ваш подход ощибочен, я говорю лишь о том, что он может быть ошибочен. Вы допускаете, что Вы можете ошибаться?

Нет, не верно. А получается всё наоборот - я вижу живую реальность искажённо, потому она не такая, о какой говорил тот, кто видел её во всей своей красе.

А ошибаться конечно могу. И для себя вижу что не знаю так ли оно или нет, о чём говорю.

[Undina]

Главное чтобы была сказана ПРАВДА, а кем она сказана, хоть Ивановым, хоть Петровым, хоть Богом, то правда от этого не изменится. Кто самим собой что-то делал и самим собой от дел пришёл к результату, тот если опишет как он делал и к какому результату пришёл, то он скажет правду. А проверить это очень просто - делать так как он делал, и посмотреть, к этому ли его дела приведут, о которых он говорит, или к чему-то другому, или вообще ни к чему.

И делать это надо не одному человеку,а сколотив группу единомышленников....вот это будет проверка.

[alister]

Undina, не в таком далёком прошлом наших предков уже пытались загнать к "общему счастью". И тут дело даже не в том, под какими знамёнами нас гнали, а важно то, что концепция "всеобщего счастья (блага и т.п.)" - это утопия.
Предлагаю альтернативу: если Вы не станите причинять вред животному из религиозных соображений, а я - из гуманистических, то результат устроит нас обоих. Разве не так?

[Viktor.o]

И делать это надо не одному человеку,а сколотив группу единомышленников....вот это будет проверка.

Самоя лучшая проверка, это когда сделал сам так как надо и сам в себе узрел результат. А группой, это чтобы кому-то доказывать. Одному не поверит, но может поверит когда таких много. Но всё равно пока сам не узрит, не будет знать о чем они все говорят.

[alister]

Viktor.o, Вы даже можете допустить, что Ваши суждения о Боге ошибочны в силу того, что Вы "видите живую реальность искажённо"?

[Undina]

Undina, не в таком далёком прошлом наших предков уже пытались загнать к "общему счастью". И тут дело даже не в том, под какими знамёнами нас гнали, а важно то, что концепция "всеобщего счастья (блага и т.п.)" - это утопия.
Предлагаю альтернативу: если Вы не станите причинять вред животному из религиозных соображений, а я - из гуманистических, то результат устроит нас обоих. Разве не так?

ни религиозные,ни гуманистические соображения не помогают мне решить,что делать с котятами моей кошки