любовь. термины и определения

[Allent]

Но есть жажда!!!

но нет воды...

Мы говорим что желание есть внутрение (действие) проявление энергии

выразите количество этой энергии в джоулях

[Volant_Enclave]

но нет воды...

А организм говорит что где-то есть (из полученной ранее информации)

выразите количество этой энергии в джоулях

Я не создавал человека...

[тибет]

любовь это творческий акт постоянно реализующийся в бесконечность...

лично мне еще очень понравилось высказывание "яники" - "любовь плод духа Бога..." этак в "Кантовском" стиле - "продукт сознания внутри есть дух"

[Allent]

любовь это творческий акт постоянно реализующийся в бесконечность...

вот так значит...

[Yelka]

Любовь - это тотальное осознание наивысшей значимости и наивысшей ценности объекта любви. Для христиан этими объектами являются Бог и ближние, включая врагов. Вероятно Вам теперь понадобится толкование слов осознание, значимость, ценность, ближний и враг?

Хочется вырваться из рамок чисто умственного понимания процесса(осознание, ценность - все это в сфере ума).

Бывает и без осознавания. Не все же рефлексируют и выводят процесс на уровень сознания. Люди любят скорее природно, чем умственно, это может быть неосознаваемый плен, а не выстроенная умом иерархия ценностей.

Можно придраться еще к понятию "объект любви". Полноценная любовь всегда направлена на субъект и предполагает (хотя бы в будущем, в перспективе) ответ. Полноценная любовь взаимна.

Хочется добавить сюда "деятельную" составляющую. Перевести в процесс. Недаром в "послании Коринфянам" цепь глаголов ("не ищет, долготерпит, покрывает"...).

Поймите, что слово! - любовь - это не объект - а действия тех! кто этим словом описывает свои действия.

Присоединяюсь.

Сюда стоит приплюсовать:

любовь это творческий акт.

и

любовь - это кенозис.

Да, еще нужно добавить, что любовь - она обязательно на кого-то направлена, это не "состояние в себе".

[Yelka]

"Любовь" как термин? "Любовь" в виде определения?

Для раскрытия сути тут больше подходят не термины и определения, а образы.

Термины обращены к уму и пониманию.

Образы обладают способностью передать непосредственный опыт любви, оживлять и воссоздавать, делать причастным.

Поэтому для ознакомления с любовью нужно отсылать скорей к стихам, чем к терминам.

[Yelka]

Мой вариант в виде определения (стихов писать не умею).

Любовь - способ жизни, когда сутью становится жертвенное бытие. Это состояние - полная и абсолютная зависимость ("Сильна как смерть любовь" - Песнь Песней). Зависимость, которая не есть рабство, которая принимается и переживается как жертва и благодарение, тем самым становясь свободой.

Это состояние, в котором объект любви становится содержанием жизни, где взаимно реализуются дары творчества. Состояние, когда смысл жизни (умом понимаемый) и полнота жизни (эмоциональная проживаемая) - одно и то же.

Это бытие, в котором жертва другому - не ущерб, а главное содержание жизни, условие ее полноты.

[Allent]

Поэтому для ознакомления с любовью нужно отсылать скорей к стихам, чем к терминам.

отослать можно в разные места, сложнее ответить на вопрос что это такое.
У Луки достаточно точное определение, но есть некоторые погрешности определения которые могут имеють неоднозначности.

Интересно, а по степени выраженности любовь можно проклассифицировать?
можно ли сказать "сильная любовь" или "слабая любовь"? можно ли сказать ( где то в литературе увидел) "грешная любовь"?
словосочетание "грешная любовь" меня конечно удивило, но коль скоро было применение такого словосочетания то и смысл очевидно оно имеет.
какой только?

[Yelka]

любовь это творческий акт постоянно реализующийся в бесконечность...

вот так значит...

"Творческий акт" - это мне близко (кроме "реализующийся в бесконечность").

Когда-то давно я пыталась сформулировать, что же это есть - любовь.
Любовь двоих.

Получилось - творческое партнерство по жизни, когда через общение вскрываются глубинные пласты личности другого. Когда через пророческое вИдение другого открываешь себя.

Можно назвать это творением друг друга как личности. Считается, что личность - понятие, которое приобретает смысл только на грани двух сознаний. Выходит обретение нами личностного качества - это дар любящего. Мы тем же (личностью) одариваем другого.

[Allent]

"Творческий акт" - это мне близко (кроме "реализующийся в бесконечность").

Когда-то давно я пыталась сформулировать, что же это есть - любовь.
Любовь двоих.

а любовь родителей к детям??

[Лука]

Yelka

Хочется вырваться из рамок чисто умственного понимания процесса(осознание, ценность - все это в сфере ума).

Странная позиция. Простите, милая Ёлочка, но перед тем, как написать, Вы название темы прочитали? В этой игре задача не вырваться, а ограничить себя именно умственным пониманием дабы осознать границы оперирования подобными терминами. Если Вы хотите поговорить о любви и описать сопутствующие ощущения, Вам имхо не сюда.

Бывает и без осознавания. Не все же рефлексируют и выводят процесс на уровень сознания.

Не все. Это делают те, кто пытается что-то понять, а не ощутить. Но это не значит, что определение дает исчерпывающие сведения о любви или хотя бы на это претендует.

Люди любят скорее природно, чем умственно, это может быть неосознаваемый плен, а не выстроенная умом иерархия ценностей.

Вопрос о том КАК ЛЮДИ ЛЮБЯТ имхо вообще обсуждать бессмысленно т.к. любовь - явление не природное, а сверхъестественное, а препарирование сверхъестественного к пониманию не приводит.

Полноценная любовь взаимна.

Вот и первый результат. Неужели Вы допускаете, что любовь Бога к тем, кто Его не любит не полноценна?

[Malakay]

"Неужели Вы допускаете, что любовь Бога к тем, кто Его не любит не полноценна?" - особенно если представить, что их ждет за это. их будут любить вечно и они запомнят это надолго

[Kot]

Allent

человеку она несвойственна. ( ОНА) даже непонятно что, но несвойственно и с человеком несвязано непосредственно.

Совершенно верно - не свойственна и непосредственно с человеком не связана, если рассматривать с христианской точки зрения. Любовь надмирна, вот почему пытаясь определить любовь, мы тщетно даем ей определение тварными понятиями и определениями, которые ее саму определить никогда не смогут.

[Kot]

Yelka

Да, еще нужно добавить, что любовь - она обязательно на кого-то направлена, это не "состояние в себе".

Ёлочка, здравствуйте!
Совершенно верно

[Kot]

Странно, но мне пока не встретились личные примеры участников

Скажу о своем частном познании любви, т.е. о результатах, которые произошли благодаря опытному познанию:

Мне стало понятно опытно, что я могу дать полную свободу объекту своей любви и не претендовать ни на что и сделать это свободно, именно ради любви, которая в тот момент наполняла всё мое существо. Это было свободное желание, продиктованное любовью.
Это была радость (хоть это не описать), наверно это даже была сама жизнь, которая наполняла всё мое существо. В тот момент любовь ничего не требовала от объекта своей любви, а только еще больше возгоралась от возможности дать свободу тому человеку, которого любишь. И от понимания и ощущения этой возможности, в которой столько свободы, еще больше возгорается всё существо и казалось, что нет предела этому свободному волеизъявлению.