любовь. термины и определения

[Allent]

Лука не совсем прав указывая что у любви нет причин.

беспричинного ничего не бывает.

уверен что произошла неточность передачи-понимания

[Xirss]

природа разная, причина одна

если у чувств разная природа, то как их можно описать одним определением?

вас не настораживает что я, профессионал в области корррекции поведения и психического состояния человека отрицаю инстинкты?

Психологи могут утверждать что угодно. они безрезультативны по определению науки "психология" "психос"-душа "логИЯ" изучение. Объяснение и есть результат этой науки.
Критерий правильности объяснения есть опыт применения.
психиатрия наука практическая, от нее объяснений никто не требует но требуют результата. Так вот, остается либо признать наличие "искаженных" инстинктов что невозможно либо отказаться от этого определения поскольку инстинкт коррекции не подлежит .

"искаженные" инстинкты есть и у животных я уже в каком-то топике приводил пример кошки с искаженным инстинктом размножения - которая в определенные периоды проявляла "излишнюю доброжелательность" исключительно к людям, а не к представителям своего вида.
а человек тем и отличается от животных, что в состоянии контроллировать и корректировать проявления своих инстинктов.

[Allent]

а человек тем и отличается от животных, что в состоянии контроллировать и корректировать проявления своих инстинктов.

вы сказали совершеннейшую глупость.
если инстинкт "контролируется" и "корректируется" то. увы, он перестает быть инстинктом ПО ЕГО ОПРЕДЕЛЕНИЮ как БЕЗУСЛОВНО выполняемой программы

[Allent]

если у чувств разная природа, то как их можно описать одним определением?


.

у ртути и воды природа разная, но и та и другая жидкость при нормальных условиях в силу одинаковых причин. вот примерно так
ответ конечно могу дать. но подумайте сами

[Allent]

кстати, можете найти поиском работы выдающегося отечественного психолога Гальперина Петра Яковлевича

ну и тут, например,специально для вас, я нашел популярное изложение его работ.

П.Я. Гальперин, ИНСТИНКТ И МОРАЛЬ

[Xirss]

вы сказали совершеннейшую глупость.
если инстинкт "контролируется" и "корректируется" то. увы, он перестает быть инстинктом ПО ЕГО ОПРЕДЕЛЕНИЮ как БЕЗУСЛОВНО выполняемой программы

что движет новорожденным, как не инстинкты? и когда в таком случае инстинкты превращаются в "органические потребности"?
ситуация напоминает ситуацию с эмоциями. животные, как и человек, способны испытывать эмоции. но человек, в отличие от животных, может сдерживать или полностью гасить внешние проявления своих эмоций. но это же не значит, что у человека эмоции отсутствуют?

[Allent]

ситуация напоминает ситуацию с эмоциями. животные, как и человек, способны испытывать эмоции. но человек, в отличие от животных, может сдерживать или полностью гасить внешние проявления своих эмоций. но это же не значит, что у человека эмоции отсутствуют?

вы сами и ответили на свой вопрос.
эмоции человека и эмоции животных не одно и то же .
потому у животных отсутсвуют высшие эмоции- вера, надежда, любовь.

Но новорожденном- у человека есть всего одна безусловная программа- становление личности.
так что новорожденным двигает именно программа поиска тактик копирования воспитателя

[Xirss]

вы сами и ответили на свой вопрос.
эмоции человека и эмоции животных не одно и то же .
потому у животных отсутсвуют высшие эмоции- вера, надежда, любовь.

мы не говорим о количестве эмоций у животных. чем радикально отличается, допустим, радость, или страх, у животного и у человека? само чувство, а не внешнее его проявление? и из того, что человек может сдерживать свои эмоции, ведь совсем не следует, что он их не испытывает

Но новорожденном- у человека есть всего одна безусловная программа- становление личности.
так что новорожденным двигает именно программа поиска тактик копирования воспитателя

скорее - программа познания мира, если можно так выразиться которую в свою очередь уже можно разбить на независимые друг от друга компоненты - копирование поведения, исследование предметов и т.д.
вопрос: когда (и как) этот инстинкт перестает быть инстинктом?

[Allent]

мы не говорим о количестве эмоций у животных. чем радикально отличается, допустим, радость, или страх,

количество несущественно, главное качество.

радикальное отличие в причинах

программа именно становления личности.
инстинктом ее навать вряд ли возможно, поскольку иной уровень. но под определение инстинкта она подходит.

личность в каждой фазе развивается с разной скоростью и разным качеством.
остановка этой программы и есть смерть человека

[Лука]

Xirss

а возможно, причина все-таки есть, но "скрытая"? как вы отличаете скрытую причину от ее отсутствия?

Если у какого-то явления есть хоть какая-то причина, она обязательно обнаружится раньше или позже. Если бы у любви была причина, то, учитывая продолжительность существования человечества, она бы давно обнаружилась бы, если бы... она существоала. Увы!

тогда любовь к Богу - получается тоже самообольщение? ведь с Богом лично никто (во всяком случае из психически здоровых людей ) не общался

Жаль, что Вы не читали Библию.

и охлаждение чувств к жене - так же от Бога?

Возможно. Но чаще от недостаточной ответственности за их сохранность.

то есть любовь - всего лишь 1 из случаев зависимости. я правильно понял?

Зависимость - всего одна из характеристик любви.

какая-то причина все-таки есть, что подавляющее большинство "возлюбило" вождя...

Причина есть. Но не любви, а обожания.

а какой теорией вы объясняете эволюцию?

Теорией и практикой реализации инстинкта сохранения вида.

Лука не совсем прав указывая что у любви нет причин.

ОК. Назовите причину любви.

[Allent]

ОК. Назовите причину любви.

совпадение моделей личностей по неконфликтным признакам

[Лука]

совпадение моделей личностей по неконфликтным признакам

Простите, но это не причина любви, а абсолютно бессмысленное словосочетание коих можно привести десятки.

[Allent]

Лука, дискутировать излишне. это так. И причина всегда есть.
Если сказать что причина Воля Всевышнего то думаю будет так же правильно. Отчего так? Совпадений случайных вряд ли бывает. Обязательный психический статус личностей находящихся в состоянии любви я указал. Состояние не статично. Может быть динамика в конфликтогенную зону отношений из-за изменений в личности любящих. Можно утверждать что сие есть следствие. В принципе труднодоказуемо.
Но причина есть всегда. Если они вам неизвестны ( по большому счету и мне неизвестны ) то лучше сказать на все воля Всевышнего и особо не мудрствовать. Но можно рассуждать дальше. всяко лучше думать об этом нежели о чем то ином

[Allent]

а абсолютно бессмысленное словосочетание коих можно привести десятки.

смысл всегда появляется после осмысления.
если что непонятно то лучше задайте вопрос

[Вовчик]

совпадение моделей личностей по неконфликтным признакам

А говорят - противоположности сходятся...взаимодополняют друг -друга...по конфликтным признакам