С какой стати и который раз Вы снова перешли ко мне на "ты"? Не знаете, что это означает на этом форуме?
Основание я написал, и не один раз. Вы хоть на что-то КОНКРЕТНО ответили, отреагировали, опровергли?
Так в чем я солгал, Кадош?
Вы не знали за многие годы пребывания на форуме, что есть кнопка "пожаловаться модератору", и что это является средством привести к ответу?
Вы не знаете, что в этой же теме Вы утверждали, что на момент начала потопа Симу было 98 и даже 97 лет?
Вы не знаете, что осушение и потоп - это противоположные вещи?
Вы не знаете, что, называя кого-то клеветником, нужно доказывать это, отвечать за свои слова?
Вы КОНКРЕТНО (понимаете, что такое "конкретно?") показали где и в чем я Вас обвинил во лжи, а это, оказалось, Вы говорили правду? Нет. Одни голословные обвинения, таким образом и дальше продолжаете разводить демагогию...
Ссылку на что? Где Вы обозвали меня наглым клеветником, ничем это не подтвердив? Или где Вы утверждали, что Симу на момент начала потопа было 98 лет, а потом , когда я начал писать о такой возможности, а, следовательно, и возможности его старшинства, то Вы назвали это чушью?
Или где Вы спрашиваете людей об их адекватности? Или, где Вы пишете, что доказано, что Сим не может быть первенцем, при чем АПРИОРИ? (если кем-то доказано, то априори этого уже не может быть!) Или где Вы делаете вид, что у Вас нет средств для привлечения к ответственности?
Вы этого не говорили, не писали, не делали?
Лично для меня не существенно (может поэтому я и могу в этом вопросе быть более объективным, чем другие) был ли Сим первенцем, был ли Он Мелхиседеком, хотя у меня и есть свои взгляды на этот счет, и я знаю, как к этому относятся многие христианские конфессии, и знаю, что они далеко не идиоты, чтобы иметь отличные от Ваших взгляды. И у них есть много оснований для этого, чего Вы НЕ ХОТИТЕ слышать и понимать.
Но для них, судя по всему, это ВАЖНО. Поэтому, Кадош, призываю Вас оставить здесь личное, и заняться конкретикой, аргументами и фактами, а не демагогией.
Если доказано, то покажите, как это может быть априори, и почему до сих пор спорят, и вообще как это может быть доказуемо?
Явно не тем, что считают как кому вздумается и хочется, без учета всех возможных вариантов.
Не можете так, тогда давайте прекращать дискуссию.
Не могу. Не могу когда меня безосновательно обвиняют во лжи и даже не осознают этого!
Так в чем я солгал, Кадош?
Вы не знали за многие годы пребывания на форуме, что есть кнопка "пожаловаться модератору", и что это является средством привести к ответу?
Вы не знаете, что в этой же теме Вы утверждали, что на момент начала потопа Симу было 98 и даже 97 лет?
Вы не знаете, что осушение и потоп - это противоположные вещи?
Вы не знаете, что, называя кого-то клеветником, нужно доказывать это, отвечать за свои слова?
Вы КОНКРЕТНО (понимаете, что такое "конкретно?") показали где и в чем я Вас обвинил во лжи, а это, оказалось, Вы говорили правду? Нет. Одни голословные обвинения, таким образом и дальше продолжаете разводить демагогию...
Ссылку дайте, плиз!
Или где Вы спрашиваете людей об их адекватности? Или, где Вы пишете, что доказано, что Сим не может быть первенцем, при чем АПРИОРИ? (если кем-то доказано, то априори этого уже не может быть!) Или где Вы делаете вид, что у Вас нет средств для привлечения к ответственности?
Вы этого не говорили, не писали, не делали?
Лично для меня не существенно (может поэтому я и могу в этом вопросе быть более объективным, чем другие) был ли Сим первенцем, был ли Он Мелхиседеком, хотя у меня и есть свои взгляды на этот счет, и я знаю, как к этому относятся многие христианские конфессии, и знаю, что они далеко не идиоты, чтобы иметь отличные от Ваших взгляды. И у них есть много оснований для этого, чего Вы НЕ ХОТИТЕ слышать и понимать.
Но для них, судя по всему, это ВАЖНО. Поэтому, Кадош, призываю Вас оставить здесь личное, и заняться конкретикой, аргументами и фактами, а не демагогией.
Если доказано, то покажите, как это может быть априори, и почему до сих пор спорят, и вообще как это может быть доказуемо?
Явно не тем, что считают как кому вздумается и хочется, без учета всех возможных вариантов.

Не можете так, тогда давайте прекращать дискуссию.

Комментарий