Биологическая Эволюция

[ДмитрийВладимир]

Вы бы ещё нашли останки карасика, и стали сравнивать с существующими, мол ребята, посмотри, он кое чем отличается от тех, которые сейчас есть... . )) Это нормально, если вы пока не поняли. А вот утверждение эволюционистов, что она вымерла много миллионов лет назад, оказалось неправдой. Откровенный ляп... . И изменений за эти миллионы лет, почему нет? Где эволюция? Как была рыбка 100 миллионов лет назад, так рыбкой и осталась.
ПС
Кстати, мне вот интересно: а вы чего тут на форуме годами делаете? Вам же времени жить отведено очень мало. Неужели хотите потратить его на споры по эволюции?

Вопросами задаётесь, так пошевелите пальцем лекции послушайте, собственное исследование проведите чем брехать на всех что все врут, это типа вор громче всех кричит держи вора.

[qwerti]

Ещё раз: латимерия не вымирала, вымерли разные роды целакантов, на рисунке они расположены выше латимерии.

С таким же успехом можно сказать, что караси тоже вымерли, а те что живые, это другие, не те карасики, которые вымерли, потому что они на картинках выше нарисованы... .)))))
Кстати, если не нравятся карасики, то можно взять семейство лососевых. Там будет отличий (среди существующих, ныне живущих видов), ещё больше, и конечно больше чем на вашей разукрашке. Но пример с карасиками, мне нравится: он привносит в разговор больше реализма, и немного эволюционистский пафос сбивает, потому что серьёзно воспринимать ваши слова и аргументы, просто невозможно. ))
Кстати, латимерия относится к отряду целакантообразных, и заявлялось учёными-эволюционистами, что вымер именно целакан, как вид. Это тоже самое, что сказать: Лососевые вымерли, но осталась форель и сёмга. Поэтому ненужно с умным видом, ерунду говорить... .))

А вы читать умеете?

Умею. Вы как-то можете объяснить, почему эта рыба, осталась ровно такой же рыбой, и не изменилась за 100 миллионов дет? Она же должна была превратится в крокодила, потом в ящерицу и т.д. Она как ухитрилась избежать чудесного преображения? Может потому что нет эволюции? Поэтому? ))

На личные вопросы не отвечаю.

Почему? Боитесь что следующий, кто под этим ником писать будет, проколется на деталях? )) Но это же не меняет вопроса: а зачем вам это надо? Пусть меньше, но вы всё равно тратите своё время. Это же из жизни вырванные минуты и часы. Жизнь короткая штука, чтоб тратить её на бессмысленные споры и разговоры. Так?

[Мон]

Вы как-то можете объяснить, почему эта рыба, осталась ровно такой же рыбой, и не изменилась за 100 миллионов дет? Она же должна была превратится в крокодила, потом в ящерицу и т.д. Она как ухитрилась избежать чудесного преображения?

Так за 100 млн лет не поменялись и крокодилы, и акулы, и еще куча животных и растений.
И, если бы вы имели хотя бы школьные представления о предмете биология, вы бы не задавали этот вопрос и не позорились.
Да и гугл вроде не забанен пока)))

[qwerti]

Вопросами задаётесь, так пошевелите пальцем лекции послушайте, собственное исследование проведите чем брехать на всех что все врут, это типа вор громче всех кричит держи вора.

Дмитрий успокойся, эволюции не существует.

[The Man]

Кстати, латимерия относится к [COLOR=#000000][FONT=&amp]отряду целакантообразных, и заявлялось учёными-эволюционистами, что вымер именно целакан, как вид.

Так, вы сначала определитесь, целакант как вид и целакантообразные как отряд.
Да, до открытия целакантов считались вымершими. И? В морях ещё плавает дофига неведомых рыб, особенно на глубине.

Современный род латимерия часто ошибочно относят к этому семейству, но на самом деле, это род более прогрессивного семейства Latimeriidae, возникшего в триасовом периоде. ©

Современный род латимерия часто ошибочно относят к этому семейству, но на самом деле, это род более прогрессивного семейства Latimeriidae, возникшего в триасовом периоде.

Поэтому ненужно с умным видом, ерунду говорить...

Несомненно, воспользуйтесь этим советом и откройте учебник биологии.

Вы как-то можете объяснить, почему эта рыба, осталась ровно такой же рыбой, и не изменилась за 100 миллионов дет? Она же должна была превратится в крокодила, потом в ящерицу и т.д.

Почему вы считаете, что она должна была следовать вашим фантазиям?

Почему?

Потому что.

[ДмитрийВладимир]

Дмитрий успокойся, эволюции не существует.

Эволю́ция (от лат. evolutio развёртывание) Эволюция развёртывание в реальном времени событий творений Бога описанных пошагово в Бытии.

[qwerti]

Так за 100 млн лет не поменялись и крокодилы, и акулы, и еще куча животных и растений.

Что тут скажешь - чудо, да и только... .)) Вы если хотите поговорить, то лучше по теме, а про чудеса как ни будь потом...))

И, если бы вы имели хотя бы школьные представления о предмете биология, вы бы не задавали этот вопрос и не позорились.
Да и гугл вроде не забанен пока)))

Конечно, там же картинки были нарисованы, ну типа таких:
А вы молодец , освоили школьные картинки... .))

[qwerti]

Так, вы сначала определитесь, целакант как вид и целакантообразные как отряд.

А давайте их переименуем; пусть будут латимериобразные. И что поменялось? Ничего ровным счётом. Просто игра слов. А вот ляп эволюционистов, понятен и очевиден: эта рыба по их мнению вымерла, много миллионов лет назад, а до этого должна была чудесным образом превратится в рептилию. (Вы просто вдумайтесь чего вы эволюционисты несёте) Чудо короче. И это чудо доказать невозможно. Но зато возможно понять парадокс возникающий с этой рыбёхой: либо метод датирования неверен в корне, и тогда не существует никаких миллиардов лет, и соответственно до свидания теория эволюции или мы имеен 100% доказательство, что за миллионы лет не происходят никакие эволюционные изменения, и тогда теория эволюции, опять до свидания. Выберете сами, что вам больше нравится... . В таких случаях говорят: - хрен редьки не слаще... . ))

Да, до открытия целакантов считались вымершими. И?

И почему они считались вымершими? Потому что какой-то недотёпа эволюционист решил что от этой рыбы произошли рептилии. А значит, она превратилась в крокодилов и существовать не может. Вот это бред и был причиной таких утверждений. То есть не по чему, только потому что фантазия разыгралась у эволюционистов... ))

Несомненно, воспользуйтесь этим советом и откройте учебник биологии.

Ещё один любитель картинок... ))

Почему вы считаете, что она должна была следовать вашим фантазиям?

Это фантазии эволюционистов.

Потому что.

Чего надо тогда здесь? Так сильно любите теорию эволюции, что решили посвятить жизнь её продвижению на христианском форуме? И какая цель? Вы понимаете, что у вас лимит жизни ограничен? Вы чего тут делаете?

[The Man]

Можете предоставить учебник христианской/мусульманской биологии?

[qwerti]

Так за 100 млн лет не поменялись и крокодилы, и акулы, и еще куча животных и растений.

И я ровно про тоже - эволюции точно нет. Получатся целакант доказательство этого. А вот доказательств эволюции, таких же стопроцентных нет. Так что ТЭ в утиль... ))

И, если бы вы имели хотя бы школьные представления о предмете биология, вы бы не задавали этот вопрос и не позорились.
Да и гугл вроде не забанен пока)))

Картинка понравилась?

[The Man]

А вот ляп эволюционистов, понятен и очевиден: эта рыба по их мнению вымерла, много миллионов лет назад, а до этого должна была чудесным образом превратится в рептилию.

Она никому ничего не должна, особенно вашим представлениям о том, о чем вы понятия не имеете.

И почему они считались вымершими? Потому что какой-то недотёпа эволюционист решил что от этой рыбы произошли рептилии. А значит, она превратилась в крокодилов и существовать не может. Вот это бред и был причиной таких утверждений.

Пока что бред идёт исключительно от вас.
Почему считалась вымершей? Элементарно: было найдено куча скелетов и ни одного живого экземпляра. По той же самой причине австралопитеки, например, считаются вымершими. Или динозавры. Или по этой же причине сейчас считаются вымершими сумчатые волки. Или Фолклендская лисица.

А то, что вы там себе нафантазировали - это учёным не приписывайте.

[qwerti]

Можете предоставить учебник христианской/мусульманской биологии?

Что, програмулька сбилась... ))))) учебник христомусульманский ему давай...))))))

[qwerti]

Она никому ничего не должна, особенно вашим представлениям о том, о чем вы понятия не имеете.

В таком случае, она и вам ничего не должна: ни быть вымершей, ни быть чудо-прародителем рептилий, и не соответствовать вашей, человеческой классификации... а то они названия тут выдумывают, а потом лапшу на уши вешают, мол вот эта рыбка вот по такой выдуманной нами классификации, является предком вот той мышки... )))) Эвало-фантазёры...)))

Пока что бред идёт исключительно от вас.
Почему считалась вымершей? Элементарно: было найдено куча скелетов и ни одного живого экземпляра. По той же самой причине австралопитеки, например, считаются вымершими. Или динозавры. Или по этой же причине сейчас считаются вымершими сумчатые волки. Или Фолклендская лисица.

Ну вот и замечательно: рыбка живая и вполне не вымершая, значит ТЭ до свидания. А то нашли кости, нарисовали картинки, и нате вам люди, держите рассказ, как там чудо-превращения происходили миллионы лет назад... Сказочники эволюционистские. ))))
Я ещё раз вас спрашиваю, - чего надо на этом форуме? Тебе своего времени не жалко? Ты бот или чего...?

[The Man]

Что, програмулька сбилась... ))))) учебник христомусульманский ему давай...))))))

Это на выбор

Остальной бред можно не комментировать.

[qwerti]

Это на выбор

Что на выбор? Христианомосульманские учебник по теории эволюции?

Остальной бред можно не комментировать.

Вот рассказы о том, как рыба превратилась в крокодила, потом в ящерицу, а потом в лошадь и т.д. - вот это бред! А то прям, какая-то цепочка чудесных превращений... тыква в карету по вашей теории не превращается, а то автор похоже один и тот же.