Текст современной молитвы "Отче наш" - хула на Бога! :(

[Leopold 2465]

Нет, это ложное утверждение.

Истинное утверждение: Некоторое преднамеренное убийство людей, есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ или ГЕНОЦИД. Без закона, который обозначает эти понятия, "преступление" или "геноцид" не существуют. Они теряют всякую логическую нагрузку. Преднамеренное массовое умерщвление, убийство, истребление (если хотите) Богом людей потопм не относится к категории ПРЕСТУПЛЕНИЯ и ГЕНОЦИДА, ибо оно случилось до того, как появился закон о преступлении и наказании до него.

Мы сейчас живем в обществе, где есть законы, и говорим на современном русском языке, где каждое слово имеет свое значение, которое не зависит ни от наших желаний, ни от времени, к которому мы эти слова употребляем, ни о того, были ли законы в то время или нет.
Поэтому на русском языке, не некоторое, а ВСЯКОЕ преднамеренное убийство - это преступление. Вы же на русском языке пишете, правда?

Или приведите пример, где в современном русском языке массовое и умышленные убийство людей не считается преступлением, а благом. Если не можете, то зачем пишете такие нереальные вещи, которые не можете доказать, зачем выдумывать и что-то добавлять к определениям?

И да, БОГ не совершал преступления. И Вы и я это понимаем. Но на русском языке всякий кто совершает преднамеренное убийство, совершает преступление и является преступником, понимаете? Поэтому, когда Вы пишете, что Бог или кто-то совершает умышленное убийство, то по сути пишете, что Бог или кто-то является преступником!

Дело не в том, что Бог не преступник, что Он не совершает преступление(это понятно!), а в том, что Вы по сути ПИШЕТЕ, что ОН совершает преступление, что Он преступник. А Он НЕ ПРЕСТУПНИК.
Почему Вы не пишете, к примеру, что Бог Грабитель и Бандит , когда в Библии написано, что Он отнимает Царства и дает кому хочет? Почему нет, если без закона понятия преступления не существует?
Тогда пишите, что Он Грабитель, Бандит, вместо слова "отнимает" пишите "грабит". Почему нет, если нет закона?

Как нельзя писать о Боге слова "грабитель", "бандит", потому что на русском языке они однозначно означают преступления, так нельзя и писать о Боге, что Он совершает убийства, потому что эти слова на русском языке однозначно означают преступление, что Бог - Преступник.

Опять все перевернули с ног наголову. Увы, у меня с Вами разные представления о преступлении. Вы вносите в это понятие какой-то метафизический или траснцедетный (что ли) смысл, что весьма странно. ПРЕСТУПЛЕНИЕ - это чисто имманентное понятие.

В любом случае ни слово "преступление", ни все, что с этим словом связано в русском языке никак не относится к Богу и Его действиям, потому что Бог не совершает преступлений, потому что Бог не преступник.

ТО зачем к Богу лепить понятия, которые в русском языке относятся к ПРЕСТУПЛЕНИЯМ?
Или Вы этим хотите сказать, что Бог совершает преступления? Если нет, то зачем?

Я же считаю, как и Лука, что без существования закона нет преступления, ибо преступление - это нарушение закона, обозначившего это преступление. Закон - первичен, а преступление - вторично. У Вас же, - что кажется весьма странным, как минимум, - все наоборот. У Вас, получается, сначала появилось нарушение закона или преступление, закона, которого не существовало, а потом появился закон? Полный абсурд.
Противоречите Вы и Писанию также.

Вы так же как и Лука считаете, что можно писать о Боге гадости?
Если не преступление ( а это так), то зачем по отношению к Богу применять термины обозначающие преступление?

"Что же скажем? Неужели от закона грех? Никак. Но я не иначе узнал грех, как посредством закона. Ибо я не понимал бы и пожелания, если бы закон не говорил: «не пожелай»."
Послание к Римлянам 7:7 Рим 7:7: Послание к Римлянам 7:7 Рим 7:7

Человек начинает понимать пожелание, когда оно обозначено, сформурлировано законом. Без закона человек не может познать греха или преступления. То есть, грех как преступление появляется только после объявления закона. Но до закона Моисеева, грех существовал, как непознаваемая непостижимая деструктивная духовная сила. С законом Моисея грех становится познаваемым человеком, как ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

Для чего Вы это пишете? Это все верно. И Вы и я понимаем, что Бог не совершает преступления, что Бог не грабит, не насилует, что Он не бандит, не разбойник, не убийца, не преступник.
То для чего тогда писать слова о Нем, которые обозначают в русском языке преступные действия?

Что Вы так уперлись в "умышленные убийства", которые на русском языке - означают преступления, мерзости, гадости?
Вам так хочется о Нем писать гадости? Вам хочется писать то, что Он никогда не совершал?

А, вот, какой Вы вкладываете смысл в понятие ПРЕСТУПЛЕНИЯ, одному Богу известно. Человеку здравомыслящему этого не постичь.

Я, и все люди, которые пользуются русским языком вкладывают в слова те значения, которые соответствуют русскому языку, словарям русского языка, а не кому что вздумается. Иначе все перестанут понимать друг друга.
А на русском языке преступление - это плохой, отвратительный, недопустимый для общества поступок, бандитское, гнусное действие, которое карается законом. Если сомневаетесь, то возьмите толковые словари русского языка и приведите хоть одно определение, где пишется, что преступление - это хорошо.
То зачем к Богу применять слова русского языка, которые обозначают преступные действия, если Вы считаете, что Бог не совершает преступлений? Зачем писать о Боге гадости, извините за выражение?

Воистину кто-то верно сказал, что никто так не вредит доброму имени Бога, Его репутации , как сами верующие, когда упорно рисуют Бога как преступника. И они, думаю, совершенно правы, потому что здесь сами верующие пишут, что Бог совершает массовые умышленные убийства, что на русском языке является преступлением, а потом удивляются почему атеисты смеются над этим, и их Богом.

[Leopold 2465]

Обсуждение любых действий Бога с точки зрения выдуманного людьми законодательства глупо и богохульно. Тем более действий тех времен, когда никакого закона у людей не было.
Конституция РФ ст. 54 гласит: "Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением."
Очевидно, что Ваши потуги обвинить совершившего массовое убийство людей с помощью потопа Бога в противозаконном деянии с точки зрения любого законодательства юридически необоснованно, а с точки зрения Христианства - богохульно.

Так не применяйте к Богу термины и понятия, которые в законодательстве и самом русском языке относятся к преступлениям.
Лука, зачем писать о Боге слова, которые в русском языке, в законодательстве стран означают преступные действия?
Если Бог не преступник, не разбойник, не бандит, не грабитель, не совершает никаких преступлений , то писать о Нем слова, которые означают в русском языке преступные действия, всякие мерзости и гадости - это и есть богохульство, и называется обливанием Бога грязью.
Это и есть НЕОБОСНОВАННОЕ (ни юридически, ни здравым смыслом) применение подобных выражений к Богу.

Чтобы к человеку привязать умышленное убийство нужны следственные действия, нужен СУД, потому что это страшное обвинение.
А Лука настойчиво пишет даже не о грешном человеке, а о Святом Боге, что Бог совершает убийства, и не просто убийства, а умышленные убийства, и не просто умышленные убийства, а массовые умышленные убийства, что является в современном языке тягчайшим преступлением против человечества, и не просто пишет, а пишет без суда и следствия такие чудовищные вещи о Боге, что и безбожникам такого не снилось, ещё и выдает это за точку зрения Христианства, и не просто без суда и следствия, а ещё и попутно обливая грязью и обвиняя в богохульстве всех, кто не согласен с этим...

Да зачем нужен сатана и дети дьявола, если сами верующие ПИШУТ о своем Боге подобные гадости?

Лука, да Вы вообще хоть немного соображаете, что пишете?

С точки зрения здравого смысла и русского языка истребить, уничтожить, убить - синонимы. Поэтому не желаю ни Вам, ни кому другому пытаться противостоять Богу. Разотрет и не заметит...

С точки зрения здравого смысла и русского языка синонимами слов истребить, уничтожить, убить являются и слова замочить, сожрать, а к слову "убийство" - мокруха, бойня, резня, сыноубийство.

Не хотите применить эти синонимы к Богу?

[Лука]

Так не применяйте к Богу термины и понятия, которые в законодательстве и самом русском языке относятся к преступлениям.

Ваша наглость переходит границы разумного. Отдохните от мысли, что Вы мне или кому другому будете диктовать какие именно термины и понятия нам применять к деяниям Бога. В этом я разберусь без Ваших назойливых богохульных подсказок.

Если Бог не преступник, не разбойник, не бандит, не грабитель, не совершает никаких преступлений

Если? То есть Вы допускаете и прямо противоположный вариант? Это и есть богохульное мошенническое обливание Бога грязью, противоречащее здравому смыслу применение подобного допущения к Богу.

А Лука настойчиво пишет даже не о грешном человеке, а о Святом Боге, что Бог совершает убийства, и не просто убийства, а умышленные убийства, и не просто умышленные убийства, а массовые умышленные убийства...

НЕ цитирую полностью т.к. испытываю откровенную брезгливость к Вашему словоизвержению. Неужели Вы надеетесь, что Ваша пафосная лживая гавкотня кого-то впечатлит?

Лука, да Вы вообще хоть немного соображаете, что пишете?

Я отвечаю перед Богом за каждое написанное мною слово. Уверен, что и Вам придется перед Ним ответить за постоянно извергаемые грязь, ложь, клевету и богохульства. Например:

С точки зрения здравого смысла и русского языка синонимами слов истребить, уничтожить, убить являются и слова замочить, сожрать, а к слову "убийство" - мокруха, бойня, резня, сыноубийство. Не хотите применить эти синонимы к Богу?

Ваше сатанинское богохульное издевательское предложение в полной мере открывает читателю Ваше истинное лицо, как сына дьявола.
Интересно, есть ли какой-то предел Вашим извиваниям, ядовыделению и богохульству?

[Leopold 2465]

Ваша наглость переходит границы разумного. Отдохните от мысли, что Вы мне или кому другому будете диктовать какие именно термины и понятия нам применять к деяниям Бога. В этом я разберусь без Ваших назойливых богохульных подсказок.

Нет, в контексте Ваших слов,(ответа на Ваши слова) что глупо и богохульно обсуждать любые действия Бога с точки зрения выдуманного людьми законодательства, мои слова являются условием того, чтобы не обсуждать любые действия Бога с точки зрения такого законодательства.
Другими словами, если Вы не выполняете это условие и применяете к Богу слова и термины, (умышленное массовое убийство) которые отражают точку зрения выдуманного людьми законодательства, то именно Вы и обсуждаете Бога с точки зрения того самого законодательства.
А если именно Вы это делаете ( а я как раз и пишу, что это делать неправильно) , т.е. обсуждаете Бога, приписываете Ему термины современного законодательства, то как это выглядит, исходя из Ваших слов?

А вот подсказки... Вам Библия подсказывает и даже диктует, или для Вас слово Бога ничего не значит и Вы и Ему будете предъявлять наглость?
Напомню, что Бог сказал об этих действиях: Истреблю!
Но Вы упорно не желаете применять это слово и настаиваете на терминах и оценках выдуманного человечеством законодательства.

Если? То есть Вы допускаете и прямо противоположный вариант? Это и есть богохульное мошенническое обливание Бога грязью, противоречащее здравому смыслу применение подобного допущения к Богу.

Это не допущение, а условие.
Если человек выполняет это условие (характеризует Бога словами , означающими в русском языке и законодательстве тяжелые преступления перед человечеством), то это и есть богохульство. А кто из нас настойчиво и периодически выполняет это условие? Кто применяет термин "умышленные массовые убийства", который на современном языке означает тягчайшее преступление против человечества, к Богу? С ответом помочь?

НЕ цитирую полностью т.к. испытываю откровенную брезгливость к Вашему словоизвержению. Неужели Вы надеетесь, что Ваша пафосная лживая гавкотня кого-то впечатлит?

Я думал, к христианам, или людям, которые называют себя христианами,больше импонируют чувства жалости и любви.

Я отвечаю перед Богом за каждое написанное мною слово. Уверен, что и Вам придется перед Ним ответить за постоянно извергаемые грязь, ложь, клевету и богохульства. Например:

Ваше сатанинское богохульное издевательское предложение в полной мере открывает читателю Ваше истинное лицо, как сына дьявола.
Интересно, есть ли какой-то предел Вашим извиваниям, ядовыделению и богохульству?

Не отвечаете пока что не только перед Богом, но и перед людьми... Вам бы остановиться и подумать о том, что Вы несете о Боге.

Я уже не говорю о тех грязных и необоснованных ярлыках, которые Вы пытаетесь повесить на меня в этой теме.
А я пользуюсь библейским словом "ИСТРЕБЛЕНИЕ". (И в этом, думаю, нет ни яда, ни богохульства и ничего от дьявола.)
А убийством, тем более массовым и преднамеренным, не называется в Библии ни один поступок Бога. Вот ведь наглость и богохульство, выражаясь Вашими словами, правда?
Ни один переводчик не додумался так назвать!!!

Но Вы правы, здесь выбор: или принимать Божье "Истреблю", или человеческое "умышленное массовое убийство".
А моё предложение - это ирония, на Ваше жалкое прикрытие словами синонимами.
Я уже много раз Вам писал, что синонимы не полностью идентичны по смыслу, а поэтому пользоваться словарями синонимами, чтобы показать смысл русских слов некорректно. Для этого есть толковые словари.
Поэтому как богохульно и издевательски выглядит для Вас моё предложение в отношении синонимов, то точно так же оно выглядит и по отношению к Вашим ссылкам на синонимы.
Только в отличии от моей иронии, и того , что я не применяю подобных синонимов, Вы ПРИМЕНЯЕТЕ. (я имею ввиду умышленное убийство).

Но конечно же ироничное предложение - это богохульство и от сына дьявола, а уже принятие этого предложения, применение подобных синонимов - это, по всей очевидности, святость.

[Лука]

мои слова являются условием того, чтобы не обсуждать любые действия Бога с точки зрения такого законодательства

Условия ставьте Вашей кошке. Результат будет тот же.

как это выглядит, исходя из Ваших слов?

Это выглядит, как Ваше мошенничество и богохульство.

Вы и Ему будете предъявлять наглость?

Вашу наглость? Однозначно.

Напомню, что Бог сказал об этих действиях: Истреблю!

Истребить и убить - синонимы.

Это не допущение, а условие.

Кошке своей ставьте условия. Последствия будут те же.

Я думал, к христианам, или людям, которые называют себя христианами,больше импонируют чувства жалости и любви.

Не могу свое отношение к Вам назвать любовью ибо Бог в данном случае от меня ее не требует. А вот жалость есть.

Не отвечаете пока что не только перед Богом, но и перед людьми...

Бог решит когда призвать к ответу и меня, и Вас.

Я уже не говорю о тех грязных и необоснованных ярлыках, которые Вы пытаетесь повесить на меня в этой теме.

В необоснованных нет необходимости. Достаточно обоснованных.

А я пользуюсь библейским словом "ИСТРЕБЛЕНИЕ". (И в этом, думаю, нет ни яда, ни богохульства и ничего от дьявола.)

Верою совершил он Пасху и пролитие крови, дабы истребитель первенцев не коснулся их." (Евр.11:28)
А Вы Бога называете ИСТРЕБИТЕЛЬ тот, кто истребляет кого , что л. И. грызунов. Истребители природы, всего живого.
Энциклопедический словарь

"И сказал Бог Ною: конец всякой плоти пришел пред лице Мое, ибо земля наполнилась от них злодеяниями; и вот, Я истреблю их с земли." (Быт.6:13)

[Leopold 2465]

Условия ставьте Вашей кошке. Результат будет тот же.

Другими словами, Вы будете и дальше характеризовать и обсуждать Бога терминами современного законодательства, которые содержат преступный характер.
А что из этого будет и зачем? А вот, наверное, зачем:
я спросил у жены о том, к кому или к чему можно отнести слова "умышленное массовое убийство людей"?
Сначала она ответила, что к террористам, потом, подумавши, ответила, что и к фашистам, к Сталину, еще позже упомянула геноцид, Хиросиму и Нагасаки, голодомор...
А на вопрос "почему именно это?" был ответ, что мол ведь преступления против многих людей...
а вот отнести к Богу эти слова даже не додумалась... даже в голову не пришло...

Хорошо, что христианин Лука может ей подсказать и показать, что и Бог не далеко отошел от них.

Это выглядит, как Ваше мошенничество и богохульство.

Я тогда напомню: глупо и богохульно по Вашим словам.

Вашу наглость? Однозначно.

Ну да, не сомневался: слова Божьи, а наглость моя.

Истребить и убить - синонимы.

Приходится повторяться:
Истребить, убить, замочить, сожрать - это тоже все синонимы.

Кошке своей ставьте условия. Последствия будут те же.

В отличии от моей кошки (кстати, их у меня три, и Вы ещё одну кошку не упомянули ), Вы выполняете это условие, т.е. характеризуете Бога словами из статьи уголовного кодекса, за которое предусмотрено наказание, как за преступление.

Не могу свое отношение к Вам назвать любовью ибо Бог в данном случае от меня ее не требует. А вот жалость есть.

Я рад за Вас.

Бог решит когда призвать к ответу и меня, и Вас.

Видите, не отвечаете за свои слова, а будете отвечать,когда Бог призовет к ответу, то зачем пишете, что отвечаете?

Верою совершил он Пасху и пролитие крови, дабы истребитель первенцев не коснулся их." (Евр.11:28)
А Вы Бога называете ИСТРЕБИТЕЛЬ тот, кто истребляет кого , что л. И. грызунов. Истребители природы, всего живого.
Энциклопедический словарь

Да, ИСТРЕБИТЕЛЬ... (но не УБИЙЦА). Так в Библии называется Бог, потому что Он истребил, или поразил египетских первенцев.

12 А Я в сию самую ночь пройду по земле Египетской и поражу всякого первенца в земле Египетской, от человека до скота, и над всеми богами Египетскими произведу суд. Я Господь.
(Исх.12:12)

[Лука]

Другими словами, Вы будете и дальше характеризовать и обсуждать Бога терминами современного законодательства, которые содержат преступный характер.

И я, и другие Христиане будем обсуждать Бога той лексикой, которая свойственна языку, на котором мы общаемся. А что и как из этой лексики использует законодательство нам абсолютно безразлично

Я спросил у жены о том, к кому или к чему можно отнести слова "умышленное массовое убийство людей"? Сначала она ответила, что к террористам, потом, подумавши, ответила, что и к фашистам, к Сталину, еще позже упомянула геноцид, Хиросиму и Нагасаки, голодомор...

Это потому, что Ваша жена, как и Вы, человек не верующий и потому Библию не читала.

Я тогда напомню: глупо и богохульно по Вашим словам.

Согласен. Ваши инсинуации и приравнивание действий Бога к современным уголовным делам выглядит глупо и богохульно.

Ну да, не сомневался: слова Божьи, а наглость моя.

Это хорошо, что не сомневались.

В отличии от моей кошки (кстати, их у меня три

Вот им и устанавливайте правила лексики. Уверен, возражений не будет.

Да, ИСТРЕБИТЕЛЬ... (но не УБИЙЦА)

"Не извозчик, а водитель кобылы"

12 А Я в сию самую ночь пройду по земле Египетской и поражу всякого первенца в земле Египетской, от человека до скота, и над всеми богами Египетскими произведу суд. Я Господь. (Исх.12:12)

Исайа жил уже после того, как евреям Бог дал закон. А где есть закон есть и преступление, и Суд, и наказание. А где нет закона нет и преступления.

[Leopold 2465]

И я, и другие Христиане будем обсуждать Бога той лексикой, которая свойственна языку, на котором мы общаемся. А что и как из этой лексики использует законодательство нам абсолютно безразлично

На языке, которым Вы общаетесь, массовое умышленное убийство людей - тяжелейшее преступление с отягчающими обстоятельствами.


Лука, зачем Вы упорно характеризуете и обсуждаете Бога уголовно наказуемыми терминами с отягчающими обстоятельствами,(даже НАВЯЗЫВАЕТЕ их Ему) когда есть приличные, библейские, и если Вы сами такие действия называете глупыми и богохульными ?
Ну честное слово, осталось только тюремным сленгом давать характеристику поступкам Бога.

Это потому, что Ваша жена, как и Вы, человек не верующий и потому Библию не читала.

Это потому, Лука, что моя жена не только человек верующий, а и преподаватель русского языка и литературы, и знает цену словам.

Исайа жил уже после того, как евреям Бог дал закон. А где есть закон есть и преступление, и Суд, и наказание. А где нет закона нет и преступления.

Ну и что? Что Вы хотите этим сказать или просто не подумав написали?

[Лука]

На языке, которым Вы общаетесь, массовое умышленное убийство людей - тяжелейшее преступление с отягчающими обстоятельствами.

Язык, на котором я общаюсь, отражает реальность вполне объективно и достоверно. Бомбардировка Киева 22 июня 1941 г. германской авиацией, бомбардировка катюшами Берлина в 1945 г., концентрационные лагеря 3-го Рейха, советский ГУЛАГ - все это массовое умышленное убийство людей. Но только полный идиот или подобный Вам откровенный демагог проведет параллель между акциями нападения и защиты, хотя по результату - множество смертей и разрушений - они ничем не отличаются.
Во время потопа Бог осознанно убил (уничтожил, истребил) потопом не только почти все человечество, но вообще все живое на земле. Это было массовое убийство, равного которому по масштабам история человечества не знает по сей день.
Правомерно ли упрекать в этом Бога. Нет. Почему? Потому что это деяние совершено Творцом в связи с необходимостью совершенствования Своего творения. А все, что творит Бог для творения есть благо, причем независимо от методов и последствий.

"Какое безрассудство! Разве можно считать горшечника, как глину? Скажет ли изделие о сделавшем его: "не он сделал меня"? и скажет ли произведение о художнике своем: "он не разумеет"? Еще немного, очень немного, и Ливан не превратится ли в сад, а сад не будут ли почитать, как лес?" (Ис.29:16,17)

Вы же богохульно привязываете Божье деяние к человеческому законодательству и требуете чтобы остальные исследователи этих деяний повторяли Ваше богохульство. О таких как Вы "корректорах" в Писании сказано:

"И страждущие более и более будут радоваться о Господе, и бедные люди будут торжествовать о Святом Израиля, потому что не будет более обидчика, и хульник исчезнет, и будут истреблены все поборники неправды, которые запутывают человека в словах, и требующему суда у ворот расставляют сети, и отталкивают правого." (Ис.29:19-21)

зачем Вы упорно характеризуете и обсуждаете Бога уголовно наказуемыми терминами с отягчающими обстоятельствами, (даже НАВЯЗЫВАЕТЕ их Ему) когда есть приличные, библейские

Это Вашему недоделанному божку можно что-то НАВЯЗАТЬ. А о Боге истинном Христианин даже подумать о таком не посмеет.

Ну честное слово, осталось только тюремным сленгом давать характеристику поступкам Бога.

В Вашем исполнении меня бы это не удивило. Потому и вызываете жалость.

Что Вы хотите этим сказать

То, что сказал. Прямо и открыто.

[Leopold 2465]

Язык, на котором я общаюсь, отражает реальность вполне объективно и достоверно. Бомбардировка Киева 22 июня 1941 г. германской авиацией, бомбардировка катюшами Берлина в 1945 г., концентрационные лагеря 3-го Рейха, советский ГУЛАГ - все это массовое умышленное убийство людей.

Все, что Вы здесь привели, в Ваших формулировках - это тяжелейшие преступления.
К примеру, вы где-нибудь видели в сводках советских войск, участвовавших в подобных бомбардировках, формулировку "массовое умышленное убийство людей"?
Обычно пишут , что уничтожено столько то фашистов или врагов (их даже людьми не называют), а если речь о мирном населении - то это как правило жертвы. В таких случаях тщательно следят за риторикой, чтобы не выглядеть военными преступниками.
А когда описывают действия врага, то да, там могут и умышленные убийства и что угодно писать, чтобы они выглядели преступниками. А когда бомбардируют, то обычно говорят, что уничтожают военные объекты и и тп.
Есть, Лука, военные преступления, где умышленное убийство - это тоже преступление согласно Женевской конвенции.
Вот ещё преступления:
1) умышленные нападения на гражданское население как таковое или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях;2) умышленные нападения на гражданские объекты, то есть объекты, которые не являются военными целями;3) умышленное нанесение ударов по персоналу, объектам, материалам, подразделениям или транспортным средствам, задействованным в оказании гуманитарной помощи или в миссии по поддержанию мира в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций, пока они имеют право на защиту, которой пользуются гражданские лица или гражданские объекты по международному праву вооружённых конфликтов;4) умышленное совершение нападения, когда известно, что такое нападение явится причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или ущерба гражданским объектам или обширного, долгосрочного и серьёзного ущерба окружающей природной среде, который будет явно несоизмерим с конкретным и непосредственно ожидаемым общим военным превосходством;5) нападение на незащищённые и не являющиеся военными целями города, деревни, жилища или здания или их обстрел с применением каких бы то ни было средств.

Но только полный идиот или подобный Вам откровенный демагог проведет параллель между акциями нападения и защиты, хотя по результату - множество смертей и разрушений - они ничем не отличаются.

Еще раз, если речь идет о своих войсках, то никогда никто не напишет, что они совершают хоть какие-то преднамеренные массовые убийства людей, потому что это военное преступление. А о врагах конечно так говорят, потому что хотят обвинить их в преступлениях. А Вы о Боге пишете, как о враге.
И не я провожу эту параллель, а Вы, когда термин "преднамеренное массовое убийство", который подразумевает тягчайшее преступление против человечества, совершенно некорректно и неправомерно применяете к Богу.
К защите же никогда не применяют юридический термин " умышленное массовое убийство". Даже при самообороне избегают термин убийства, а говорят о причинении вреда, а если убийство, то уже - преступление с разной степенью вины или смягчающими обстоятельствами.

Во время потопа Бог осознанно убил (уничтожил, истребил) потопом не только почти все человечество, но вообще все живое на земле. Это было массовое убийство, равного которому по масштабам история человечества не знает по сей день.
Правомерно ли упрекать в этом Бога. Нет. Почему? Потому что это деяние совершено Творцом в связи с необходимостью совершенствования Своего творения. А все, что творит Бог для творения есть благо, причем независимо от методов и последствий.

Это было не массовое преднамеренное убийство, что подразумевает тягчайшее преступление против людей, а Божественное возмездие за нравственное падение человечества, путем его истребления через Потоп.
И никто не упрекает здесь Бога за это. Но когда Вы пишете в отношении Его , что Он совершил массовое преднамеренное убийство, то этим показываете, что Он совершил ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Лука, в который раз прошу Вас выбирать выражения по отношению к Богу, потому что то, что Вы пишете звучит просто кощунственно по отношению к Богу.

И ещё раз спрашиваю Вас:
зачем Вы упорно характеризуете и обсуждаете Бога уголовно наказуемыми терминами с отягчающими обстоятельствами,(даже НАВЯЗЫВАЕТЕ их Ему) когда есть приличные, библейские, и если Вы сами такие действия называете глупыми и богохульными ?

Вы же богохульно привязываете Божье деяние к человеческому законодательству и требуете чтобы остальные исследователи этих деяний повторяли Ваше богохульство. О таких как Вы "корректорах" в Писании сказано:

"И страждущие более и более будут радоваться о Господе, и бедные люди будут торжествовать о Святом Израиля, потому что не будет более обидчика, и хульник исчезнет, и будут истреблены все поборники неправды, которые запутывают человека в словах, и требующему суда у ворот расставляют сети, и отталкивают правого." (Ис.29:19-21)

Ещё раз, не я а Вы, Лука, применяете уголовно наказуемые термины человеческого законодательства, которые означают только тягчайшее преступление против человечества, к Божьему промыслу. Зачем?

Я же только читаю так, как написано Вами, в соответствии с нормами русского языка и значениями слов и терминов, которые означают ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

[Лука]

Все, что Вы здесь привели, в Ваших формулировках - это тяжелейшие преступления.

Согласен. При этом Вы тут же заявляете:

если речь идет о своих войсках, то никогда никто не напишет, что они совершают хоть какие-то преднамеренные массовые убийства людей, потому что это военное преступление. А о врагах конечно так говорят, потому что хотят обвинить их в преступлениях.

Но Вы только что назвали тяжелейшими преступлениями те акции, часть которых таковыми не называли ни Сталин, ни Гитлер. Значит классификация осознанных массовых убийств как преступлений субъективна и зависит от заинтересованной стороны.

Есть, Лука, военные преступления, где умышленное убийство - это тоже преступление согласно Женевской конвенции.

То есть Вы параноидально пытаетесь действия Бога вставить в рамки современного законодательства. Похоже мои сомнения в Вашем вменяемости вполне обоснованы...

Вы о Боге пишете, как о враге.

Еще одна Ваша брехня.Вы выискиваете любую возможность представить Бога преступником квалифицируя всемирный Потоп, как преступление перед человечеством.

в который раз прошу Вас выбирать выражения по отношению к Богу

В данном аспекте мне себя упрекнуть не в чем.

не я а Вы, Лука, применяете уголовно наказуемые термины человеческого законодательства, которые означают только тягчайшее преступление против человечества, к Божьему промыслу.

Врете в очередной раз. Процитируйте хотя бы один закон любого государства, в котором присутствует такой вид преступления, как уголовно наказуемые термины и я сниму перед Вами шляпу. Или признайте себя психически ущербным и выдумывающим бредовые словосочетания. Итак?

[And55555]

Все христиане, которые читают молитву "Отче наш" по тексту синодального перевода Евангелия, каждый раз повторяют просто-таки несусветную глупость:


В церковнославянском переводе (который был сделан на старославянском языке и на которым молились 900 лет) эта фраза в молитве звучала совсем по-иному, но иудеям не понравился перевод одного слова и они "подтолкнули" православный Синод на "современный" перевод Евангелия, попутно извратив его содержание в некоторых местах.
Ну на большинство этих извращений можно и наплевать, если оценить вред от "передёргивания" в молитве "Отче наш", поскольку при "современном" переводе любой христианин при чтении этой молитвы обвиняет Бога, ни много, ни мало, а в том, что сам Бог соблазняет верующих различными искушениями!

Любой вменяемый христианин понимает, что это гнусная клевета, поэтому монахи продолжают молиться на церковнославянском языке, а вот тупая толпа разных "как бы верующих" так и продолжает хулить в молитве Господа Бога...

Печально!

Иисус говорит, как надо.
Сатана говорит, как не надо.

Каждый несет свое служение. Кем вы соблазняетесь - это уже ваш путь.

Развитие человека в Его подобие началось с того, как не надо делать. Затем пришел Иисус, и сказал, как надо делать.

Никакого обвинения быть не может. Обвинения - это не здоровый мозг в человеке.

[Михаил Беншалом]

Все христиане, которые читают молитву "Отче наш" по тексту синодального перевода Евангелия, каждый раз повторяют просто-таки несусветную глупость:

В церковнославянском переводе (который был сделан на старославянском языке и на которым молились 900 лет) эта фраза в молитве звучала совсем по-иному, но иудеям не понравился перевод одного слова и они "подтолкнули" православный Синод на "современный" перевод Евангелия, попутно извратив его содержание в некоторых местах.
Ну на большинство этих извращений можно и наплевать, если оценить вред от "передёргивания" в молитве "Отче наш", поскольку при "современном" переводе любой христианин при чтении этой молитвы обвиняет Бога, ни много, ни мало, а в том, что сам Бог соблазняет верующих различными искушениями!

Любой вменяемый христианин понимает, что это гнусная клевета, поэтому монахи продолжают молиться на церковнославянском языке, а вот тупая толпа разных "как бы верующих" так и продолжает хулить в молитве Господа Бога...

Печально!

Вы только что оскорбили Иисуса Христа, Который заповедал эту молитву всем Его последователям
Текст этой молитвы передан из уст Иисуса, сына Божьего. Вы понесли свой грех на себе

[Leopold 2465]

Согласен. При этом Вы тут же заявляете:

Но Вы только что назвали тяжелейшими преступлениями те акции, часть которых таковыми не называли ни Сталин, ни Гитлер. Значит классификация осознанных массовых убийств как преступлений субъективна и зависит от заинтересованной стороны.

Ну, для этого и существуют суды и трибуналы, в том числе и международные, которые должны объективно установить состав преступления. К сожалению, не все преступления в мире наказываются, многие скрываются, не афишируются, а победителей, как известно, вообще не судят... Но в большинстве случаев все участники любых военных действий совершают военные преступления в той или иной степени.

То есть Вы параноидально пытаетесь действия Бога вставить в рамки современного законодательства. Похоже мои сомнения в Вашем вменяемости вполне обоснованы...

Нет, это Вы сугубо юридический термин, содержащий состав преступления, хотите все время привязать к понятию Потопа, как промыслу Божьему. Уже над Богом состоялся Суд, что Вы вменяете Ему состав тяжелейшего преступления , как массового и преднамеренного убийства людей? Вы понимаете, что то, что Вы пишете - это, как минимум, статья уголовного кодекса?
И это не я пишу, а Вы.

Еще одна Ваша брехня.Вы выискиваете любую возможность представить Бога преступником квалифицируя всемирный Потоп, как преступление перед человечеством.В данном аспекте мне себя упрекнуть не в чем.

Ещё раз, ПРЕДНАМЕРЕННОЕ МАССОВОЕ УБИЙСТВО ЛЮДЕЙ - это тяжелейшее преступление перед человечеством, и именно Вы эту уголовную статью применяете к Богу и Его промыслу, когда пишете, что Он это совершил. Другого варианта значения этих слов в русском языке не существует. На каком же основании и зачем Вы квалифицируете действия Бога, как массовое преднамеренное убийство людей, что означает преступление перед человечеством?
Я уже несколько раз задаю подобный вопрос, но ответа так и не увидел.
Итак, если Вы не считаете Потоп преступлением против человечества, то зачем пишете, что это массовое и преднамеренное убийство людей, что является тягчайшим преступлением?
А заодно и покажите в какой Церкви определяют Потоп, как массовое и преднамеренное убийство людей.

Врете в очередной раз. Процитируйте хотя бы один закон любого государства, в котором присутствует такой вид преступления, как уголовно наказуемые термины и я сниму перед Вами шляпу. Или признайте себя психически ущербным и выдумывающим бредовые словосочетания. Итак?

Я что, утверждал, что существует такой вид преступления, как уголовно наказуемый термин, что должен это подтверждать?

Термин - это "умышленное массовое убийство людей", что является преступлением перед человечеством.

- - - Добавлено - - -

1. Зачем организовывать если на Земле регулярно происходят катастрофы, землетрясения, извержения супер вулканов, падения астероидов.

Всемирный Потоп тоже регулярно происходит?

2,3. ... Я наведу на землю потоп водный..... Слово ..наведу... переводится чаще как ...впускать. Тогда перевод будет .... вот Я впущу на землю потоп ...
Теперь понятно, что впустить значит позволить и никакой организации. ... Переводы в сомнительных местах надо изучать и если, что не так, то поправлять, как и с молитвой <<Отче наш>> было предложено.

А можете показать в каком именно переводе эти слова переводятся как "я впущу на землю потоп"?

[Лука]

Я что, утверждал, что существует такой вид преступления, как уголовно наказуемый термин, что должен это подтверждать?

Вы писали "Вы, Лука, применяете уголовно наказуемые термины человеческого законодательства" #205 (6790502). А всё уголовно наказуемое в УК называется преступлением.
Если существуют уголовно наказуемые термины, процитируйте законы, где о них сказано. Или признайте, что это словосочетание придумал идиот не понимающий, что уголовно наказуемыми могут быть поступки, деяния, акции, но не термины.
Ваш выбор?