Текст современной молитвы "Отче наш" - хула на Бога! :(

[And55555]

Так от куда Вы взяли цитату и можно ли на Бога говорить, что Он грабитель и бандит?

А вы можете на Бога сказать, что Он убийца, раз сказал Саулу, чтоб тот убил всех?
Убить можно, даже нужно, но убийцей Саул бы не считался. Но исполнителем воли Божией.

[Leopold 2465]

И это как-то оправдывает Ваше мошенничество?
Лечитесь, пока не поздно. Или уже поздно?

Нет, это показывает Ваше непонимание элементарных вещей, или нежелание их понимать, к сожалению. Вот хотя бы в русском языке несколько значений слова "телефон", и это не считая того, что можно говорить в переносном смысле.
К примеру, "испорченный телефон"? Будете утверждать, что это не телефон, а детская игра, обвиняя меня в мошенничестве?
А смайлики, Лука, Вам совсем ни о чем не говорят?

Но зато этот пример хорошо показывает на основании каких пустых заявлений Вы обвиняете часто людей в мошенничестве.
А другие обвинения и того не стоят.

[Лука]

Будете утверждать, что это не телефон, а детская игра, обвиняя меня в мошенничестве?

Ваше мошенничество и ложь доказаны множеством фактов, повторять которые не вижу смысла. И отмечены они не только мною

[Leopold 2465]

А вы можете на Бога сказать, что Он убийца, раз сказал Саулу, чтоб тот убил всех?
Убить можно, даже нужно, но убийцей Саул бы не считался. Но исполнителем воли Божией.

Нет, не могу:
1. В приведенной Вами библейской цитате нет слов убийство или убить, а есть "поразить", "истребить"
2.В русском языке убийство - это преступление, а даже слово "убить" не всегда означает преступление.

Поэтому нужно тщательно выбирать выражения и слова, если говорим о Боге и не хотим оклеветать Его.

Я отвечаю на Ваши вопросы. А где Ваши ответы?

- - - Добавлено - - -

Ваше мошенничество и ложь доказаны множеством фактов, повторять которые не вижу смысла. И отмечены они не только мною

Множеством фактов Вы считаете их отсутствие? Или Вы считаете такими доказательствами несколько моих описок, и моё признание в том, что я иногда могу надевать носки разного цвета? Тогда, да... снимаю шляпу...

[Лука]

Множеством фактов Вы считаете их отсутствие?

Множеством фактов я считаю их наличие и неоспоримую доказанность.

[Leopold 2465]

Множеством фактов я считаю их наличие и неоспоримую доказанность.

Да, извините, я забыл добавить Вашу ссылку на словарь синонимов, который Вы называли толковым словарем, и одну ссылку на толковый словарь, где Вы вырезали из статьи слова, которые свидетельствуют о том, что это уголовно наказуемое деяние, и написали, что там и слова нет о преступности. Это конечно же неоспоримые и доказуемые факты , отсутствия преступной составляющей в этих ссылках.

[весарионович]

Вы написали, что переводчикам виднее. Так многие переводчики , как видите, по другому переводят эту молитву, где вместо слова "искушение" стоит слово "испытание" и разный смысл. То кому виднее?

Главный переводчик это сердце человека, если сердце чисто, то и око видит правильно. Кто вообще из христиан может молиться этой молитвой, да никто.

[Дадали]

Нет, это показывает Ваше непонимание элементарных вещей, или нежелание их понимать, к сожалению. Вот хотя бы в русском языке несколько значений слова "телефон", и это не считая того, что можно говорить в переносном смысле.
К примеру, "испорченный телефон"? Будете утверждать, что это не телефон, а детская игра, обвиняя меня в мошенничестве?
А смайлики, Лука, Вам совсем ни о чем не говорят?

Но зато этот пример хорошо показывает на основании каких пустых заявлений Вы обвиняете часто людей в мошенничестве.
А другие обвинения и того не стоят.

Человеку покушать Вас захотелось.

- - - Добавлено - - -

Отсутствие ответов на эти вопросы свидетельствует, как минимум, о полной Вашей некомпетентности в обсуждаемом вопросе, а, как максимум, дает повод думать, что ВЫ СОЗНАТЕЛЬНО и УМЫШЛЕННО это делаете с целью опорочить Божий промысел.?

Ну, по его мнению, любит только Бог, да и то не всегда. Грешников он ненавидит (грешников, заметьте, не грех!).
Разные мнения были на сей счёт. Потоп был, к примеру, чтобы уничтожить Сыновей Божьих, нефелимов и рефаимов.
Демонов, потомков демонов, просто разрушающих человеческое общество. Как вариант.

Рефаимов иногда отождествляют с нефилимами, но их происхождение несколько отличается:

• Нефилимы дети женщин и ангелов Стражей (в апокрифических Книге Еноха и Книге Юбилеев).
• Рефаимы дети женщин и падших ангелов, согрешившие Стражи не могли быть отцами так как они уже были связаны до Судного Дня (Енох 2:41-43, Иуд. 1:6.)

Разное происхождение от отцов может быть причиной различий в их росте.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D1%8B

גלגל רפאים.

Гальгаль рефаим.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...jm_el-Hiri.JPG

- - - Добавлено - - -

Нет, не могу:
1. В приведенной Вами библейской цитате нет слов убийство или убить, а есть "поразить", "истребить"
2.В русском языке убийство - это преступление, а даже слово "убить" не всегда означает преступление.

Каков человек, таково и его восприятие Бога.

- - - Добавлено - - -

А Бог так и сказал Саулу: "Ты, браток, не грабь никого, просто убей их всех, и оно не чейное будет. А раз нечейное, то забирай себе, чего добру пропадать. И никто не скажет, что ты грабитель или бандит."
Веселый вы такой.

Вот, как мне помниться, там немного не так было. Нельзя было ничего брать. Есть исследования, что убитые люди, включая всех детей и взрослых и животных были слегка заражены сифилисом и представляли угрозу для всех на свете, включая и себя. Лекарства от сифилиса тогда не знали.

- - - Добавлено - - -

А вы можете на Бога сказать, что Он убийца, раз сказал Саулу, чтоб тот убил всех?
Убить можно, даже нужно, но убийцей Саул бы не считался. Но исполнителем воли Божией.

Их всё равно было не спасти. А заразить могли многих.

- - - Добавлено - - -

Лука, да Вы вообще хоть немного соображаете, что пишете?

Мммммммммммм.....Тут лучше промолчать.

- - - Добавлено - - -

Ваша наглость переходит границы разумного. Отдохните от мысли, что Вы мне или кому другому будете диктовать какие именно термины и понятия нам применять к деяниям Бога. В этом я разберусь без Ваших назойливых богохульных подсказок.

Если? То есть Вы допускаете и прямо противоположный вариант? Это и есть богохульное мошенническое обливание Бога грязью, противоречащее здравому смыслу применение подобного допущения к Богу.

НЕ цитирую полностью т.к. испытываю откровенную брезгливость к Вашему словоизвержению. Неужели Вы надеетесь, что Ваша пафосная лживая гавкотня кого-то впечатлит?

Я отвечаю перед Богом за каждое написанное мною слово. Уверен, что и Вам придется перед Ним ответить за постоянно извергаемые грязь, ложь, клевету и богохульства. Например:

Ваше сатанинское богохульное издевательское предложение в полной мере открывает читателю Ваше истинное лицо, как сына дьявола.
Интересно, есть ли какой-то предел Вашим извиваниям, ядовыделению и богохульству?

Вот интересно, что, кроме ругательств, человек извергает из себя и говорит по сути? Ничего...

- - - Добавлено - - -

Истребить и убить - синонимы.

Нет, конечно. Для Бога. Истребить - дать пойти по пути смерти. А не убить.

- - - Добавлено - - -

Определитесь уже Лука, что для Вас Потоп: преступление, преднамеренное убийство множества людей,( а это по сути и есть геноцид, согласно Вашего определения геноцида) или Божье наказание за злодеяния, разврат и растление людей?.

Да, он давно уже определился. Ничто не мешало людям бросить разврат и прочие злодеяния и построить корабли, как Ноах. Смерть людей не была однозначно запрограммирована.

[Лука]

Смерть людей не была однозначно запрограммирована.

Бог сказал: "И вот, Я наведу на землю потоп водный, чтоб истребить всякую плоть, в которой есть дух жизни, под небесами; все, что есть на земле, лишится жизни." (Быт.6:17)

Один нехристь и богохульник утверждает, что лишение людей жизни с помощью потопа не является убийством. Второй нехристь т.е. Вы утверждаете, что Бог соврал и "Смерть людей не была однозначно запрограммирована".
Можете не отвечать. Диалог между нами исключен.

[And55555]

Вот, как мне помниться, там немного не так было. Нельзя было ничего брать. Есть исследования, что убитые люди, включая всех детей и взрослых и животных были слегка заражены сифилисом и представляли угрозу для всех на свете, включая и себя. Лекарства от сифилиса тогда не знали.

- - - Добавлено - - -




Их всё равно было не спасти. А заразить могли многих.
.

Бог не мог их спасти от сифилиса? Мне, конечно, приятно, что вы, как праведник, пытались оправдать данное повеление.

- - - Добавлено - - -

А где Ваши ответы?
..

Там я съязвил, а вы на это вопрос задали. Зачем отвечать?

[Дадали]

Бог не мог их спасти от сифилиса?

Нет. Они бы Его не послушали.

- - - Добавлено - - -

Бог сказал: "И вот, Я наведу на землю потоп водный, чтоб истребить всякую плоть, в которой есть дух жизни, под небесами; все, что есть на земле, лишится жизни." (Быт.6:17)

Один нехристь и богохульник утверждает, что лишение людей жизни с помощью потопа не является убийством. Второй нехристь т.е. Вы утверждаете, что Бог соврал и "Смерть людей не была однозначно запрограммирована".
Можете не отвечать. Диалог между нами исключен.

Да мне плевать на Ваши хотелки. Смерть людей, как и Ноаха, не была предопределена. Ноах молча строил корабль под насмешки или моралфагство таких людей, как Вы. Вам нравиться ощущать себя причастным к убийству.
Вы ощущаете от этого удовольствие.
Мне с Богом - нет. Между нами пропасть, Лука. Вы вещаете от духа сатаны.

Бог, в отличие от Вас, милостлив и понимает, что Бог-убийца, как церковь-убийца, как и человек-убийца людям не нужен и бесполезен им.
Вы можете кучковаться в отдельные кучки, одобряя убийство, а поскольку иных, кроме таких как Вы, там не будет, то и убивать самих себя.
Удачи. Боже, воплоти их мечты в реальность, наконец-то! Излишне Ты к ним милостлив, по-моему.
Вы богохульник и сатанист.
Ваше да падёт на Вас.

- - - Добавлено - - -

Бог сказал: "И вот, Я наведу на землю потоп водный, чтоб истребить всякую плоть, в которой есть дух жизни, под небесами; все, что есть на земле, лишится жизни." (Быт.6:17)

И как - всё истребил? Ноаха с семьёй тоже и тварями по паре? Вы читать умеете, нет?

[Дадали]

Я не спрашивал Вас обо всем, и я не знаю все, что Он хочет, чтобы сделать какой-то вывод, касающийся моего вопроса.
Я спрашиваю только об одном КОНКРЕТНОМ: творит ли Ваш Бог беззаконие?
Вы можете ответить прямо на этот вопрос, или вопрос слишком трудный для Вас, или Вы просто не знаете, или боитесь ответить?

Ну, для человека, который захлёбывается от злобы, это именно так. Бог вообще-то - по идее - подаёт пример!
Как Христос.


- - - Добавлено - - -

Второй нехристь т.е. Вы утверждаете, что Бог соврал и "Смерть людей не была однозначно запрограммирована".
.

Ну судя по злобе, которой Вы прыщите, Вы ни секунду в своей жизни не были христианином. То, что Вы написали, на автаре своём "Христианин", так это ложь! Тем более позорная, что Вы протаскиваете явно сатанистские и богохульные идеи!

- - - Добавлено - - -

Все христиане, которые читают молитву "Отче наш" по тексту синодального перевода Евангелия, каждый раз повторяют просто-таки несусветную глупость:


В церковнославянском переводе (который был сделан на старославянском языке и на которым молились 900 лет) эта фраза в молитве звучала совсем по-иному, но иудеям не понравился перевод одного слова и они "подтолкнули" православный Синод на "современный" перевод Евангелия, попутно извратив его содержание в некоторых местах.
Ну на большинство этих извращений можно и наплевать, если оценить вред от "передёргивания" в молитве "Отче наш", поскольку при "современном" переводе любой христианин при чтении этой молитвы обвиняет Бога, ни много, ни мало, а в том, что сам Бог соблазняет верующих различными искушениями!

Любой вменяемый христианин понимает, что это гнусная клевета, поэтому монахи продолжают молиться на церковнославянском языке, а вот тупая толпа разных "как бы верующих" так и продолжает хулить в молитве Господа Бога...

Печально!

Да нифига Он не искушает. Искушает дьявол. Бог допускает искушение. Это надо понимать именно так.

[Алексей1984]

Да нифига Он не искушает. Искушает дьявол. Бог допускает искушение. Это надо понимать именно так.

Приветствую!
Испытывает ли Бог Своё творение, если испытывает, то может ли быть испытание без искушения?
Испытывал ли Бог праведного Иова?

[Дадали]

Приветствую!
Испытывает ли Бог Своё творение, если испытывает, то может ли быть испытание без искушения?
Испытывал ли Бог праведного Иова?

Испытывал не для того, чтобы испытывать, а чтобы указать на Иисуса. Все истории Ветхого завета указывают на Миссию.
Иов был так же испытан, как и Иисус. Или похоже.

Кстати, Авеста тоже. Не даром же зороастрийцы пришли проведать младенца-Христа.

[Алексей1984]

Испытывал не для того, чтобы испытывать

А как именно испытывал?