Верите ли вы, что Бог творец зла?
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
Я Вам передал прямое Слово Бога. Если Вы не разумеете, то не надо меня обвинять в богохульстве. Лучше себя в нем обвините, что не вмещаете Его Слова.
С каких пор логика, тем более порочная способна заменить лингвистику и прямой смысл слов?
Вы - Бог? Если нет, то не беритесь за Него говорить. А то можете схлопотать от Него за такое богохульство... Даже если Вы и младенец..
Так написано!!!!
Когда-ж до Вас это дойдет?
Если Вы не способен вместить Его Слово - то уж потрудитесь преобразоваться обновлением ума вашего плотского, как советует Павел.
И как это опровергает прямую речь Бога из Ис.45:7??? Напоминаю - Бог там говорит: Ани ... Борэ Ра, дословно - Я творю зло!
Это мне заявляет индивид, который ни истории не знает, ни Писания, ни иврита...Вы такой смешной... как впрочем и другие неофиты, которые не знают предмета о котором рассуждают...
не устоял в истине потому что нет в нем истины
в ком истина есть не может грешить
Бог не может делать грех
как Он может делать зло ?
вы не понимаете что такое зло
судопроизводство -уничтожение грешников не есть зло
вы не знаете что такое добро - тоже
творит зло для уничтожения зла - потому зло это не есть зло
зло есть когда уничтожается доброе
потому смерть вторая есть добро ибо уничтожает первую смерть а ее жало - грех - Христос разрушил прежде
и над правдниками не имеет власти -вот такая смерть добрая к добрым и злая к злым
как закон*****Комментарий
-
Опять взялись за старое! Греческая трактовка - это не передача прямого слова Бога. Тем более когда в такой трактовке явное богохульство! Когда пытаетесь выявить настоящий смысл в текстах 4000-летней давности - нужно пользоваться логикой и искать нужные синонимы, а не подгонять древние слова под собственные догмы..Комментарий
-
Я-ж Вам написал, что если Вы в Ис.45:7 пытаетесь еврейское слово РА перевести, как бедствие, то и во второй главе Бытия, тогда тоже потрудитесь переводить это слово как бедствие!
И тогда дерево познания добра и зла, по вашему следует перевести, как ДЕРЕВО ПОЗНАНИЯ ДОБРА И БЕДСТВИЙ!
Если не знаете иврита - не лезьте со мной спорить!Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
Комментарий
-
Еще можно добавить к вашим цитатам следующий текст: "Ибо все из Него, Им и к Нему. Ему слава во веки, аминь". Да и дьявола сотворил Бог.
Нет ничего удивительного в том, что Бог является источником зла. Он Бог, Ему не перед кем давать отчет за то, что Он творит.
Я думаю, что зло делится на два вида: справедливое и не справедливое. Справедливое от Бога, как наказание. Несправедливое от дьявола, как искушение.Комментарий
-
Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
Комментарий
-
Вы спросили - верит ли кто-то что Бог сотворил зло!
Я ответил, что я верю, потому что так написано, и что вопрос только в том, готов ли человек принять то что я могу разъяснить?
Вы заявили, что во внимании находитесь.
Я привел притчу.
Вы спросили - это все?
Я ответил - да ,притча - все. И спросил уже Вас - Вы поняли смысл этой притчи?
После чего начались ваши рассуждения и вопросы непойми на какие темы...
Адмирал, если вы во внимании - то будьте во внимании, а если нет - то до свидания...Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
Комментарий
-
а зачем говорить о причине его не стояния в истине ?
если он сотворен без истины в нем - наборот - сотворен с ложью в нем ?
к чему такая логика -не стоял в истине потому что нет истины в нем ?
надо говорить проще - не было и нету истины в нем он есть агрегат злой и злобы в нем
не стоял в истине -как будто всем во всей вселенной вменено стоять в истине ?
тогда по какой причине диявол есть диявол ?
может ему запрещено быть дияволом как всем -должно быть в истине ?
по какой причине нет в нем истине ?
сотворен так ? не сказано
сказано -не стоял - означает что всем должно стоять в истине
не стоял - значит пробовал ? и не устоял в ней потому что не впустил истину внутрь себя ?*****Комментарий
-
Адмирал, попробую напомнить нить нашего диалога:
Вы спросили - верит ли кто-то что Бог сотворил зло!
Я ответил, что я верю, потому что так написано, и что вопрос только в том, готов ли человек принять то что я могу разъяснить?
Вы заявили, что во внимании находитесь.
Я привел притчу.
Вы спросили - это все?
Я ответил - да ,притча - все. И спросил уже Вас - Вы поняли смысл этой притчи?
После чего начались ваши рассуждения и вопросы непойми на какие темы...
Адмирал, если вы во внимании - то будьте во внимании, а если нет - то до свидания...
Я конкретно сказал, что зло, не зло. И Бог мог спойкойно создать, зло, не зло.Комментарий
-
Чтобы неутвержденные не пытались искать в нем того чего в нем никогда не было!
если он сотворен без истины в нем - наборот - сотворен с ложью в нем ?
к чему такая логика -не стоял в истине потому что нет истины в нем ?
1) он был человекоубийцей от начала.
2) и в истине не стоял.
3) Почему он был человекоубийцей и в истине не стоял? - ПОТОМУ ЧТО НЕТ ВЫ НЕМ ИСТИНЫ!!!! НИКОГДА НЕ БЫЛО! Ибо он изначально таков, каков он есть!
//------------------------------
Но неутвержденные не могли этого осознать, а потому и вставили буквочку У! И вроде внешне все стало понятным, но внутри то чушь...
Вот смотри, в таком понимании получается следующее:
1) он был человекоубийцей от начала.
2) и в истине не Устоял.
3) т.е. получается, что человекоубийцей он был всегда, а вот в истине не всегда не стоял, но когда-то было время, когда диавол стоял в истине и при этом был человекоубйицей,
4) Почему? Потому что нет в нем истины...
Это, по-твоему, логично?
По-моему - это чушь.
- - - Добавлено - - -
Ну, значит:
а) не надо было писать, что Вы весь во внимании. Ведь получается, что Вы врали.
б) Никогда не узнаете ответа на свой вопрос.Матф.5:17 Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить(отменить или упразднить) пришел Я, но исполнить.
Матф.5:18 Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
Комментарий
-
Здесь вера не требуется, четко написано:
17 проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; 18 терние и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; 19 в поте лица твоего будешь есть хлеб,
Развитие духа происходит путем решения задач.Комментарий
-
[QUOTE]Чтобы неутвержденные не пытались искать в нем того чего в нем никогда не было!
Напомню всю фразу:
1) он был человекоубийцей от начала.
2) и в истине не стоял.
3) Почему он был человекоубийцей и в истине не стоял? - ПОТОМУ ЧТО НЕТ ВЫ НЕМ ИСТИНЫ!!!! НИКОГДА НЕ БЫЛО! Ибо он изначально таков, каков он есть!
//------------------------------
Но неутвержденные не могли этого осознать, а потому и вставили буквочку У! И вроде внешне все стало понятным, но внутри то чушь...
Вот смотри, в таком понимании получается следующее:
1) он был человекоубийцей от начала.
2) и в истине не Устоял.
3) т.е. получается, что человекоубийцей он был всегда, а вот в истине не всегда не стоял, но когда-то было время, когда диавол стоял в истине и при этом был человекоубйицей,
4) Почему? Потому что нет в нем истины...
Это, по-твоему, логично?
По-моему - это чушь.*****Комментарий
Комментарий