Чем отличается согрешающий святой от согрешающего грешника?

[Мороз]

Друзья, а что если при всех наших расхождениях в понимании Писания мы не будем переходить на личности и поливать друг друга грязью ?

А у нас речь с ним шла не за Писание(так сказать), и к инакомыслию лично я дышу ровно. Хотя, Ваше что ли замечание таки от части уместно.

Разве это не приблизит нас ко Христу ?

Возможно приблизит, а возможно и нет, всякое бывает...

[Jewe]

Снимите вы розовые очки. Без покаяния сердце не очищается. У вас какое то одноразовое очищение. Что впрочем неудивительно. Вы же верите в свою непогрешимость судя по всему. Один раз покаялись и всё. С тех пор ни разу не согрешили даже в мыслях. Не ну вы крут. Конечно. Куда нам грешным до вас.

[Мороз]

А что, еще один Христос объявился ? Может он наконец-то пойдет в онкологическую больницу ?
За хождение по воде я помолчу, ибо наверное скажет что я того искушаю, со всеми вытекающими.

[Тепляков]

Jewe, сердца те же, НО очищенные (Евр.10:22) и исправленные (Иак.4:8).

Не уподобляйтесь Теплякову, не игнорируйте Писание.

А можете уточнить, где это я игнорирую Писание?

Или вы просто будете тупо вешать ярлычки без пояснений и цитат?

[laurcio]

А я уточню ваш пример.
Едут в автобусе верующий и неверующий. И оба не оплатили проезд.
Неверующий вообще никогда не платит.
А Верующий, едет в компании друзей и о чем-то эмоционально рассказывает (хотя в "нормальном" состоянии ВСЕГДА оплачивает проезд). Да так увлекся, что забыл оплатить проезд. Компания вышла, продолжая оживленно дискутировать и пошли себе ...

И что думать неверующему наблюдателю ? Один молча сидит и не платит, а второй еще и про Бога рассуждает, такой-сякой ... "У людей ли я ныне ищу благоволения, или у Бога?"

Такие вопросы надо рассматривать лично и подробно ...

Кстати, этот "увлеченный", потом вспомнил, что проезд не оплатил - купил в киоске на улице билет, порвал его и выкинул в урну ... )))

Может быть я слишком абстрактный пример дал в начале темы, но все же я говорил о явных грехах.
Можно, конечно, и порнографию смотреть с анатомической точки зрения, исследуя строение организма, но как ни крути - это грех.
Но я согласен с вами, что каждый случай индивидуален.

- - - Добавлено - - -

Ваши слова у меня вызвали сдвоенные чувства.
С одной стороны интуиция может так далеко завести, что потом не выберешься. )

А с другой стороны - когда мы "анализируем" информацию от нашего друга, то фактически мы используем ТЕ ЖЕ методы герменевтики, но ИНТУИТИВНО ! Так как нас не разделяют века и километры, живя в одной культуре, в одних исторических условиях.
А при чтении древних текстов мы применяет ТЕ ЖЕ правила, но уже осознанно.
Вот и вся разница, поэтому ОСОЗНАВ (я не пишу ВЫУЧИВ, так как способность к анализу информации в нас заложена с самого малого детства вместе с родным языком и молоком матери) эти объективные и логичные правила, человек может уже на "интуитивном" уровне делать правильные выводы !

Может быть так у меня и получается.
Все же я больше сторонник откровений, чем рационального подхода.

[Лука]

К сожалению, совсем не многие изъявляют желание использовать объективные и логичные инструменты Герменевтики

Если истинный смысл Библии открывается не Богом по вере, а с помощью каких-то выдуманных человеком "логичных инструментов Герменевтики", то этой "библии" грош цена в базарный день. Слава Богу, это не так.

[baptist2016]

Позволю себе нарисовать примерно такую вот картину:Стоят во дворе дома верующий и неверующий и раздавливают на двоих пузырь водки и посля уже при курехе ведут разговор за жизнь(при этом не гнушаясь сквернословия.) Их сцену просекает третий персонаж(тоже не из верующих) и на следующий день этот третий персонаж встречает четвертого(тоже верующего) и начинает спрашивать у того: чем же это верующий отличается от неверующего, если оба ведут аморальный(так сказать) образ жизни ? Отвечайте пожалуйста не мне(по большому счету), а laurcio C Богом!

истинный верующий, богобоязненный и честный человек прямо так и скажет о так называемом "верующим" пьющим алкоголь с язычником-безбожником: *самозванец и аморальный нечестивец/алкаш!*/з.ы. по мирскому закону полагается привлечение к административному наказанию за распитие алкогольных напитков во дворе/

[Мороз]

истинный верующий, богобоязненный и честный человек прямо так и скажет о так называемом "верующим" пьющим алкоголь с язычником-безбожником: *самозванец и аморальный нечестивец/алкаш!*/з.ы. по мирскому закону полагается привлечение к административному наказанию за распитие алкогольных напитков во дворе/

Вы, как истинный баптист-христианин ? возможно бы и милицию вызвали б на этих хУлиГанОв, задним числом ?
Этакий религиозный друЖинник.

[baptist2016]

Вы, как истинный баптист-христианин ? возможно бы и милицию вызвали б на этих хУлиГанОв, задним числом ? Этакий религиозный друЖинник.

если бы не ушли со двора, не раскаявшись, а ещё бы и огрызались(мо, шо такое), то таких надо воспитывать/перевоспитывать. пусть отрезвятся в отрезвителе. Там будет время поразмышлять о поступке и житием грешным, а дальше на свежую и трезвую голову - отправить их на общественные работы: в тот же двор подметать, мусор собирать, деревья садить, лавочки красить.... - полезное дело для общества

[Мороз]

если бы не ушли со двора, не раскаявшись, а ещё бы и огрызались(мо, шо такое), то таких надо воспитывать/перевоспитывать. пусть отрезвятся в отрезвителе. Там будет время поразмышлять о поступке и житием грешным, а дальше на свежую и трезвую голову - отправить их на общественные работы: в тот же двор подметать, мусор собирать, деревья садить, лавочки красить.... - полезное дело для общества

А Вам грамоту, как почетному друЖиннику и новую повязку на рукав.... пусть всякая шелупонь(т.с.) знает истинных борцов (за чистоту двора) в лицо.

[baptist2016]

А Вам грамоту, как почетному друЖиннику и новую повязку на рукав.... пусть всякая шелупонь(т.с.) знает истинных борцов (за чистоту двора) в лицо.

вас не красит циничный сарказм.

[sony1953]

Скажу иначе.
Два человека совершают грех. Один из них христианин, другой неверующий.
Третий, тоже неверующий, смотрит на них со стороны.
Для этого третьего, христианин, совершивший грех, ничем не лучше того, который неверующий.
Потом этот третий, задает вам вопрос - а какая между теми двоими разница, ведь оба одинаково согрешили? Чем это христианин лучше неверующего?
Вот и объясните этому неверующему, чем согрешающий христианин, лучше согрешающего неверующего.

Лев и кошка пьют воду с одного ручья. Шакал вдали спрашивает: и чем они отличаются? Одинаково пьют воду,вроде.
Христианин сын Льва,а неверующий не захотел родиться от Него.Христианин праведен перед Богом,потому что принял Духа Его в крещении,его судить никто не может за прегрешения по плоти (оценка по поведению),потому что христианин освободился от настоящего греха в крещении от Иисуса-он перестал быть противным Богу и Его воле. Он оправдан Богом за уверование и принятие Духа.
Не человеческие впечатления соглядатаев определяют верующего,а Волей Божьей и Его уставом.
А вы превращаете это в фигурное катание.
Знаете почему? Потому что не отличаете праведность по Богу от суда сплетников,соглядатаев.

1Кор.6:9 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют?

[Goodvin]

вас не красит циничный сарказм.

солнце заходит в горах, ручеек журчит в перекат, а баптист флудит в темах

[baptist2016]

солнце заходит в горах, ручеек журчит в перекат, а баптист флудит в темах

уже вечер, а всё ещё Гудвин приписывает грехи баптисту

[Мороз]

вас не красит циничный сарказм.

Огорчились таки на легкую иронию....
Тогда не висеть Вам на доске почета, как труженик месяца по зачистке дворов от любителей горячительных напитков.