Насколько важно знать природу Иисуса (Иешуа)?

[baptist2016]

В древности пользовались термином "ипостась", который сегодня обычно заменяют термином "личность".

и легче стало объяснить троицу? нет. те жэ диспуты, споры, дебаты и полемика. сколько времени потрачено? как будто кто то специально это сделал: на соборах ввел новое понятие в теологию, а вы спорьте столетия....

[саша 71]

- расскажите подробно, конкретно и ясно о том Евангелии, которое приняли...и о Том Христе, Которого впустили в свое сердце.
НЕ ТЕМНИТЕ...засвидетельствуйте.

То же самое, которое проповедовали иудейские противники апостола Павла в Галатии и Коринфе !

[BRAMMEN]

Ну так покажите мне это в Божьем слове. А заодно и термин "перевоплощение" объясните: что оно значит и чем отличается от "воплощения". Или Вы начнете утверждать, будто эти слова не из одного ряда?

Я уже не раз цитировал. Сколько раз это делать? 7 но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек;
(Фил.2:7)

У меня есть возрения Писания: "Слово стало плотию", а не "Христос воплотился".

Так это одно и то же.

А вот у Вас да свое "возрение", точнее индуское. Кстати, и "троицу", наверно, тоже оттуда взяли.

Тоже из слова Божьего. Тоже цитировал. У индусов троица, у христиан Бог единый.

[STUDY]

У меня есть возрения Писания: "Слово стало плотию", а не "Христос воплотился". А вот у Вас да свое "возрение", точнее индуское. Кстати, и "троицу", наверно, тоже оттуда взяли.

awdij.
А индусы откуда взяли своё воззрение? И не только они.

[Лука]

awdij

Об этом говорит Писание, а не догма.

А Писание по-Вашему не догма? Вы можете доказать с помощью научных данных реальность Бога?

И где же я "солгал"?

Где и что я прибавил к тексту Писания? ПОкажите текст Писания с моими добавками. Цитаты плз.? Нет цитат? Значит о моих добавках к Писанию Вы врете.

Ну, если Вы сумеете это прочитать по-гречески, то приведу.

Но почему не по вьетнамски или на фарси? Здесь форум русскоязычный. А понты о греческих текстах оставьте для Ваших единоверцев.
Так где же те места Библии, где ученики называют Христа господин и учитель. Подчеркиваю - не Господь и Учитель, а господин и учитель т.е. так, как указываете Вы?

- - - Добавлено - - -

саша 71

То-есть, по-вашему, у Отца и Сына тоже "разные способности" ?

Конечно разные.

"О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец." (Мар.13:32)

"Пославший Меня есть со Мною; Отец не оставил Меня одного, ибо Я всегда делаю то, что Ему угодно." (Иоан.8:29) Но не наоборот.

"Никто не может придти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня; и Я воскрешу его в последний день." (Иоан.6:44)

[Любовь Праведна]

А "сущность" в Вашему понимании это что?


А это Вы у кого прочли?


И кто Вам такое сказал?


Я так понимаю, что Вы верите в "троицу", но на свой лад: один Всевышний проявляется в трех Богах, да еще и в человека "воплотился"...

Один Бог в трех ипостасях: Он и Отец, Он и Сын, Он и Дух Святой- вот в чем суть. Он есть Сущий. Так сказано в Библии. Существует реально, реальнее нас с Вами. Мы постоянно меняемся, рождаемся и умираем, и ничего со временем не остается от нас, а только прах. Но, к счастью, что существует Бог, Который любит нас Отцовской любовью, каждый миг нашей жизни, и этот разговор с Вами, записываются в Книгу Жизни у Бога. Так что ни один миг нашей жизни не пропадает. Наша память исчезает, многое мы забываем, но у Господа всё сохраняется. По книге жизни Господь восстановит нашу душу в новых бессмертных телах в День Всеобщего воскресения.

[Якто]

А Писание по-Вашему не догма? Вы можете доказать с помощью научных данных реальность Бога?

А есть научные данные про реальность Троицы? Жесткач

[Дмитрий брат]

"Слово стало плотию", вот язык христиана, а не "Христос воплотился".

а в то что "Христос пришел в этот мир во плоти" - Вы верите? или отвергаете?

[Любовь Праведна]

Никакого "воплощения" не было. Было рождение Сына и таким образом пришел Он в этот мир, как и мы все, но с одной существенной разницей: мы появились от крови, от хотения плоти и хотения мужа, а Он от Бога.

В Коране ясно сказано, что Бог дал людям Образ:
"3(3). Он сотворил небеса и землю истиной, дал вам Образ и прекрасно устроил ваши образы. И к Нему возвращение!"(сура 64). Чей Образ, как не Самого Бога?
И в Ветхом Завете обещает Бог:
"14 От власти ада Я искуплю их, от смерти избавлю их. Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа? раскаяния в том не будет у Меня" (Ос 13).
Он и исполнил это в лице Господа Иисуса Христа. Какие ещё могут быть сомнения в воплощении Бога?

[саша 71]

- - - Добавлено - - -

саша 71

Конечно разные.

"О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец." (Мар.13:32)

"Пославший Меня есть со Мною; Отец не оставил Меня одного, ибо Я всегда делаю то, что Ему угодно." (Иоан.8:29) Но не наоборот.

"Никто не может придти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня; и Я воскрешу его в последний день." (Иоан.6:44)

"Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу; но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек; смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной. " ( Филипийцам 2:6-8).

[awdij]

Я не думаю, что кто-то уходит от ответа, но понимание сути можно исказить на любой лад. А ведь Писание говорит: Слово стало плотью. Для любого здравомыслящего человека в этом словосочетании сказано всё.

И что же здесь для "здравомыслящих" сказано? Я так понял, что Вы, в первую очередь, себя имели в виду? Вам и отвечать. Нет?

Не надо ничего выдумывать и придумывать, а просто нужно принять данный факт.

Хотите сказать, что термин "воплощение" тут не выдумали? Типа так и написано: "Слово воплотилось"? И это факт?

И если христиане называют данную истину воплощением, то здесь нет никакой ошибки.

А Вы знаете, что значит это слово в своей сути. Не переносно, как у христиан, а именно в своей сути? То есть так, как это понимают, напримар, буддисты?

Слово не родилось, а стало плотью.

А никто и не говорил, будто слово родилось. Слово исполнилось и стало плотию через рождение Иисуса Христа. Сложно?

Родился же Иисус Христос. Он есть Сын Божий и Сын Человеческий. И Он есть Господь с неба.

Да, Он есть второй человек Господь с неба (1Кор.15:47).

Как Отец Небесный есть Господь Бог, так и Сын Божий есть Господь Бог.

Второй человек Господь Бог?

Отец есть Творец всего мироздания и Сын есть Творец, потому что Отец говорил Слово и это Слово творило.

Творил (и творит) Бог Своим Словом, исходящим из уст Его. И это Слово Его исполняется через Сына Его Иисуса Христа. В этом смысле Иисус есть носитель Слова Божия.
Как когда-то Бог говорил (и действовал) в пророках, так и в последнее время Бог говорит (и действует) в Сыне.

Всё через Него начало быть, а без Него ничто не начало быть, что начало быть.

Через Слово Божие, исходящее из уст Божиих да, все через Него начало быть.

У христиан есть ответ на вопрос, почему Бог говорит о Себе в множественном числе.....у остальных такого ответа нет.

Христиане далеко не все даже значение слова "элохим" знают. О каком "ответе на вопрос" Вы ведете речь?

[Вовчик]

А Вы знаете, что значит это слово в своей сути. Не переносно, как у христиан, а именно в своей сути? То есть так, как это понимают, напримар, буддисты?

расскажите пожалуйста...

[awdij]

А Писание по-Вашему не догма?

Писание нет, не догма. Писание живое Слово Божие.

Вы можете доказать с помощью научных данных реальность Бога?

Мне достаточно, что с помощью научных данных Его реальность невозможно отвергнуть.

Где и что я прибавил к тексту Писания? ПОкажите текст Писания с моими добавками. Цитаты плз.? Нет цитат? Значит о моих добавках к Писанию Вы врете.

Это же Ваши слова: "И Сидящий, и Агнец - Бог."?
То, что Сидящий на престоле Бог, да и аминь. Но покажите текст, где Вы прочитали, что и Агнец Бог. Цитату плз. Если нет цитаты, значит это Ваша добавка.

Но почему не по вьетнамски или на фарси?

А Вы не знаете?

Здесь форум русскоязычный. А понты о греческих текстах оставьте для Ваших единоверцев.

Это не понты. Сегодня очень даже не трудно, любому, посмотреть и увидеть, что слова и "Господь" и "господин" в синодальней Библии переведены с одного и того же греческого слова "κύριος".

Так где же те места Библии, где ученики называют Христа господин и учитель.
Подчеркиваю - не Господь и Учитель, а господин и учитель т.е. так, как указываете Вы?

ὑμεῖς φωνεῖτέ με ὁ διδάσκαλος καὶ ὁ κύριος καὶ καλῶς λέγετε εἰμὶ γάρ (Ин.13:13)
εἰ οὖν ἐγὼ ἔνιψα ὑμῶν τοὺς πόδας ὁ κύριος καὶ ὁ διδάσκαλος καὶ ὑμεῖς ὀφείλετε ἀλλήλων νίπτειν τοὺς πόδας (Ин.13:14)

Заметьте: и то и другое с маленькой буквы.

[awdij]

а в то что "Христос пришел в этот мир во плоти" - Вы верите? или отвергаете?

Верю, конечно же.
А в то, что и мы пришли в этот мир во плоти, Вы знали?

- - - Добавлено - - -

В Коране ясно сказано, что Бог дал людям Образ:
"3(3). Он сотворил небеса и землю истиной, дал вам Образ и прекрасно устроил ваши образы. И к Нему возвращение!"(сура 64). Чей Образ, как не Самого Бога?

Вам что, не достает Писания христиан, раз Вы цитируете Коран?

И в Ветхом Завете обещает Бог:
"14 От власти ада Я искуплю их, от смерти избавлю их. Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа? раскаяния в том не будет у Меня" (Ос 13).
Он и исполнил это в лице Господа Иисуса Христа. Какие ещё могут быть сомнения в воплощении Бога?

Где Вы тут прочитали о "воплощении", хотя бы намек? Подчеркните.

[АлександрСлепов]

"Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу; но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек; смирил Себя, быв послушным даже до смерти, и смерти крестной. " ( Филипийцам 2:6-8).

Мне больше нравится предыдущий стих

5 Ибо в вас должны быть те же чувствования, какие и во Христе Иисусе:
6 Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу;