Насколько важно знать природу Иисуса (Иешуа)?

[Вовчик]

Где Вы тут прочитали о "воплощении", хотя бы намек? Подчеркните.

то есть нужно угадать, что Вы понимаете под воплощением - и тогда этот ответ будет правильным...!!!

[piroma]

то есть нужно угадать, что Вы понимаете под воплощением - и тогда этот ответ будет правильным...!!!

создание Адама не было воплощение ?

[awdij]

Один Бог в трех ипостасях: Он и Отец, Он и Сын, Он и Дух Святой- вот в чем суть.

Вижу, что Вы как-то еще по особенному понимаете "троицу".
Столько вариаций на тему "троица"...

Он есть Сущий. Так сказано в Библии. Существует реально, реальнее нас с Вами.

Да, Он существует, конечно же! Разве с этим утверждением кто-нибудь спорит?

[awdij]

то есть нужно угадать, что Вы понимаете под воплощением - и тогда этот ответ будет правильным...!!!

Ну я ведь уже говорил. В самом слове "воплощение" уже есть ответ: "в плоть". Как и в другом слове из того же ряда: "перевоплощение" "из плоти в плоть", или "снова в плоть".

Вопрос в том, что (или кто) воплощается, и в чью плоть?

- - - Добавлено - - -

Мне больше нравится предыдущий стих

5 Ибо в вас должны быть те же чувствования, какие и во Христе Иисусе:
6 Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу;

В предыдущем то стихе, как раз, и вся суть. Так что спасибо, что напомнили.

[Вовчик]

Ну я ведь уже говорил. В самом слове "воплощение" уже есть ответ: "в плоть". Как и в другом слове из того же ряда: "перевоплощение" "из плоти в плоть", или "снова в плоть".

Вопрос в том, что (или кто) воплощается, и в чью плоть?

так а что неправильно в выражении - Христос воплотился?

[АлександрСлепов]

так а что неправильно в выражении - Христос воплотился?

Я тоже над этим задумываюсь.
Но похоже это выражение имеет прямое отношение к какой-то доктрине,может даже и было создано под нее.
И употребляя его, ты умышленно или нет,исповедуешь те идеи.И у знающих людей это вызывает определенный ход мыслей и ассоциации.

[Вовчик]

Я тоже над этим задумываюсь.
Но похоже это выражение имеет прямое отношение к какой-то доктрине,может даже и было создано под нее.
И употребляя его, ты умышленно или нет,исповедуешь те идеи.И у знающих людей это вызывает определенный ход мыслей и ассоциации.

я Вас понимаю и согласен с логикой Ваших расуждений...

но я не хочу зависеть от какой-то доктрины...в конце концов эта доктрина была "озвучена" не на русском языке, в котором слово воплотиться, означает "явиться во плоти"...

воплощается замысел художника, артиста, спортсмена, архитектора...

мысль становится плотью...

воплощается душа, "вселяясь" в тело...

воплощается электромагнитный код зерна, превращаясь в дерево...

зачем ограничивать себя какой-то доктриной, если суть этого выражения очевидна...

[baptist2016]

Я тоже над этим задумываюсь.Но похоже это выражение имеет прямое отношение к какой-то доктрине,может даже и было создано под нее.И употребляя его, ты умышленно или нет,исповедуешь те идеи.И у знающих людей это вызывает определенный ход мыслей и ассоциации.

в представляниях некоторых людей Бог не может пребывать в ограниченной плоти.

[АлександрСлепов]

так а что неправильно в выражении - Христос воплотился?

Вот еще подумал,что Христос появился одновременно вместе с плотью,до этого у Отца Он был Словом.Не было Машиаха до сына Марии.
Может здесь преткновение?

воплощается замысел художника, артиста, спортсмена, архитектора...

мысль становится плотью...

воплощается душа, "вселяясь" в тело...

воплощается электромагнитный код зерна, превращаясь в дерево...

И мысль,и душа,и замысел с кодом существовали в своем конечном виде до воплощения.

- - - Добавлено - - -

в представляниях некоторых людей Бог не может пребывать в ограниченной плоти.

Когда я только уверовал,то считал что Бог часть Себя поселил в Иисуса, а остальной оставшейся частью управлял Вселенной.
Потому что говорили и там Бог, и там Бог.

[Вовчик]

Вот еще подумал,что Христос появился одновременно вместе с плотью,до этого у Отца Он был Словом.Не было Машиаха до сына Марии.
Может здесь преткновение?

предназначенного еще прежде создания мира, но явившегося в последние времена для вас, (1-е Петра 1:20)

Христос существовал, пусть даже как мыслеформа у Бога Отца...

И мысль,и душа,и замысел с кодом существовали в своем конечном виде до воплощения.

для меня - несомненно...

[Фонфан]

И мысль,и душа,и замысел с кодом существовали в своем конечном виде до воплощения.

Ни в коем случае....Эта мысль от лукавого....Размышляя в этом направлении Вы можете отпасть от ЕДИНСТВА веры....и так договорится даже до того, что воскресение уже было....
Можете пропустить мимо ушей мои слова и не воспринять....но и промолчать....как понимаете наверно.... не могу...простите...)

[АлександрСлепов]

Ни в коем случае....Эта мысль от лукавого....Размышляя в этом направлении Вы можете отпасть от ЕДИНСТВА веры....
Можете пропустить мимо ушей мои слова и не воспринять....но и промолчать....как понимаете наверно.... не могу...простите...)

В чем лукавство?

- - - Добавлено - - -

предназначенного еще прежде создания мира, но явившегося в последние времена для вас, (1-е Петра 1:20)

Христос существовал, пусть даже как мыслеформа у Бога Отца...

1Тим.3:16 И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.

Буквально "был сделан видим",как Христа Его не знали.

[Фонфан]

В чем лукавство?

Это от ведущих в плен....
Все сыты этим уже по самое горло...(((

[Вовчик]

Буквально "был сделан видим",как Христа Его не знали.

но Он был...

а мы ещё много чего не знаем, но ведь оно существует...

[lubow.fedorowa]

Христос существовал, пусть даже как мыслеформа у Бога Отца...

Это замысел Божий - придти во плоти. В начале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог... и Слово стало плотию.