Что есть крещение?

[Татьяна Б]

А что тебя трогать то? Ты же типа блаженная и трогать тебя низя или как? Ведь себе дороже , а он поднят в православии....так что тебя трогать , Богродица не велит©

Я не знаю что ты подразумеваешь под трогать. А так... кто как хочет. Мне просто больно, и все. И я наверное не герой.

В таких темах главное повороты фона. Тут точно. Так что никакого самогону с огурцами у тебя не было. Играла на баяне....

Ну и сам же поворачиваешь..... Рассматриваешь кого в калейдоскоп как в подзорную трубу. Был, только не торкает. Я про обычный, человеческий. Не знаю ты про какой
А если знаю, то не знаю скажу или не скажу

Старайтесь старайтесь. Само погружение в Таню Б.

Да кому она сдалась, Саш? ? Тебе что ли

От слова "висеть"....это фантомы асд выходят и заходят. А в асд признавали крещение водой? Или как?

Ты ругаешь фантомы Асд, а выходит как меня. А со Ская твоего пылинки сдуваешь.... А у него любовь грубое цепляние..... и отодрать так чтобы не больно было кому

[Ольга Владим.]

Вполне в стиле оного участника.
А еще в стиле оного участника написать откровенную ложь или глупость и сопроводить её фразой "я - модератор" (в полной святой уверенности, что быть модератором - индульгенция для написания откровенной лжи и откровенной глупости).

А после этого "сделать предупреждение" - тоже в полной святой уверенности, что написание лжи и глупости - это функции модератора и когда эту ложь и глупость констатируют - это, якобы, обсуждают функции модератора в не отведенном для этого месте

Это так и есть. Слово модератор тут очень целенаправленно использовано.

Да, "крещение ослов святым духом и дар ослам иных языков", которое он тут проталкивал, есть то, о чем Вы говорите
И это его личное " ноу-хау"
До такого еще никто не додумался, кроме него...

И это, по меньшей мере, святотатство. И не стоит ограждать его от критики - Вы делаете ему медвежью услугу.

[Valentina Koret]

А Слово где-то учит о "трехликом" Боге, или о Боге "в трех личностях"? О каких "целых частях Писаний" Вы говорите? Даже и одного слова нет в Писании о том, будто Отец это первая личность божества, Сын вторая личность божества, а Дух Святой третья личность божества.
Но вы (мн.ч) везде и всюду добавляете к Писанию то, чего в нем нет, а потом обвиняете указывающих вам на это, в "отрицании целых частей Писания".

Беда людей в том, что придают внешнему больше внимания, чем внутренней сути. Зацепятся за слово Троица, но вникнуть не хотят.
Писание говорит, что Бог Един. И нет Бога, кроме Единого.
А что это значит??? - мы будем понимать по-своему, говорят многие интерпретируя Писание.
То, что евреи относятся с почтением к каждой букве или к йоте Торы - ни для кого не секрет. И множественное число Элохим не скрывают ни от кого. Зачем одному Богу приписывать множественность? Зачем Мессии приписывать Божественность?
Эта тайна хорошо раскрыта в Новом Завете, где Отец - Бог, Сын - Бог, Дух Святой -Бог. Да и Тора говорит о Мессии, которого называют Бог. Кроме этих Троих Лиц, больше никого Писание не называет Богом Вечным и Всемогущим.
Получается, что Бог так и остается Единым, но открывается в Трех Лицах Божества.
И это не триликий Бог, и не части Божества... Каждое Лицо - есть Бог во всей полноте, а Христос, даже, телесно.

[awdij]

Беда людей в том, что придают внешнему больше внимания, чем внутренней сути. Зацепятся за слово Троица, но вникнуть не хотят.

Во что вникать то? В догму, которую Вы сами толком не понимаете?

Писание говорит, что Бог Един. И нет Бога, кроме Единого.
А что это значит??? - мы будем понимать по-своему, говорят многие интерпретируя Писание.

А что тут понимать, и что интерпретировать? Бог один и все тут.

То, что евреи относятся с почтением к каждой букве или к йоте Торы - ни для кого не секрет. И множественное число Элохим не скрывают ни от кого.

И понятно, что не скрывают, ибо и скрывать то нечего. Тем более, что элохимов множество.

Зачем одному Богу приписывать множественность?

А зачем и мы друг к другу на "Вы" обращаемся, да еще и с большой буквы?

Зачем Мессии приписывать Божественность? Эта тайна хорошо раскрыта в Новом Завете, где Отец - Бог, Сын - Бог, Дух Святой -Бог.

Хоть одно место покажите в Новом Завете, где было бы такое словосочетание: "Сын-Бог" или "Дух Святой-Бог". А иначе пустая демагогия.

Да и Тора говорит о Мессии, которого называют Бог.

Поцитируйте.

Кроме этих Троих Лиц, больше никого Писание не называет Богом Вечным и Всемогущим.

Писание Вечным и Всемогущим Богом называет только Одного:
16. единый имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может. (1Тим.6)

Получается, что Бог так и остается Единым, но открывается в Трех Лицах Божества.

Это модализм.

И это не триликий Бог, и не части Божества... Каждое Лицо - есть Бог во всей полноте, а Христос, даже, телесно.

Если это не "триликий" Бог, а каждое лицо само по себе Бог, то, Богов, все-таки три.

Короче, Вы сами не понимаете, во что верите, и что утверждает. Просто, как попугай, повторяете за составителями тринитарских символов веры, и не более того.

[Тинтин]

Во что вникать то? В догму, которую Вы сами толком не понимаете?


А что тут понимать, и что интерпретировать? Бог один и все тут.




.

Если Бог один, то почему у вас несколько крещений?

[ветерок]

Ну так покажите, где я "хамлю"? А иначе Вы лжесвидетельствуете.

ВАМ ЕЩЕ И ПОКАЗЫВАТЬ НАДО ?

Ага, "прозрели".

Прощаю.

[arte]

Анализируя весь пост, можно сделать однозначный вывод о лживости всех утверждений.
Если кто- то что- то считает- это не означает, что так считают все.

Если-бы Вы говорили о словах BRAMMEN-на : Что есть крещение? "Христиане верят, что....
Нехристи же, по своему складу ума, верят, что ...Ещё нехристи объясняют ...И кроме всего нехристи для ...только нехристи.Кроме всего нехристи... успокаивая себя мыслью, что упадут крошки со стола иудеев"(с)
Или о словах "Баптист2016", "Котян",... и подобных...., я-бы с Вами согласился))

Но поскольку я трижды (Замечание, бан, после - "штраф")(да-да, вижу Ваш "умысль" и готов))) "наказан" за обличение лжи, клеветы, оскорблений, превышения полномочий,... - обличаю и Вас, Вашими-же словами -
"Если кто- то что- то считает- это не означает, что так считают все"(с).

Поскольку за беззаконие, модераторам и КО, нарушающим в т.ч. - ПФ, "благодарствуют" и обещают - "повышение", остается только вспомнить слова, которые ранее цитировал в теме -

7 Если ты увидишь в какой области притеснение бедному и нарушение суда и правды, то не удивляйся этому: потому что над высоким наблюдает высший, а над ними еще высший; (Еккл.5:7)

Вы (мн.ч.) хорошо демон стрируете , что наличие "власти", (все от Бога) и действия (беззаконные), имеющих (временно) оную - очень разное.

Потому просто "будем ждать"(с)))

[Якто]

Богдан, Вы злорадствуете, что ли?

Кстати , это не аргумент и особенно когда высказан. Наоборот , это утрата аргументации. Как собственно и высказывание "язычники"© в сторону другого а не тс себя.

- - - Добавлено - - -

Сам и отвечу: нет.

Что "нет"? И почему вдруг "нет"? Совершенно очевидно , что вы не полагаете , что апостолы сами себе ходили и крестили. Так что , пожалуйста , по порядку.

В чем?

Да какая разница в чем? В данности вы лично никак не пересекаетесь с апостолами и отказать им просто технически не можете. Хотя попробуйте.

Ну я же приводил текст! Совсем не читаете, что ли? Потому что речь идет только о тех, которые были с Ним от начала, чтобы впоследствии свидетельствовать о Нем.

И как вы читаете? Не отличаете повествовательного и повелительного.

Делает крещение Духом? Да ну? Это какая такая церковь?

Только не надо переводить стрелки. Вопрос был другой. На каком основании крестит церковь?
Вы же ранее утверждали : Потому что речь идет только о тех, которые были с Ним от начала, чтобы впоследствии свидетельствовать о Нем.©

[Якто]

Во что вникать то? В догму, которую Вы сами толком не понимаете?

Опять же. Вы тоже не понимаете догмат единобожия и в чем то настаиваете. Бог один© это не значит Бог в количестве один штука. Речь идет не о количестве один , два , три и пр.. Это значит нет другого , именно : нет другого. При этом сам один Бог даёт пророчество , что будут служить другим богам©. Вот как Он сказал так и будет. Это чистая эмпирика. Можете проверить , хотя можете верить тн единобожникам , что они верят в одного Бога. Легко проверить что это не так.

Если это не "триликий" Бог,

"Триликий"© это минимум неприлично и не этично.

а каждое лицо само по себе Бог, то, Богов, все-таки три.

И еще в иврите "лицо" как и "жизнь" это мн.ч.. Так что непонятно , что вы оспариваете вашими представлениями.

[Ольга Владим.]

ххххххххххх
Поскольку за беззаконие, модераторам и КО, нарушающим в т.ч. - ПФ, "благодарствуют" и обещают - "повышение", остается только вспомнить слова, которые ранее цитировал в теме -

7 Если ты увидишь в какой области притеснение бедному и нарушение суда и правды, то не удивляйся этому: потому что над высоким наблюдает высший, а над ними еще высший; (Еккл.5:7)

Вы (мн.ч.) хорошо демон стрируете , что наличие "власти", (все от Бога) и действия (беззаконные), имеющих (временно) оную - очень разное.

Потому просто "будем ждать"(с)))

Для @ilya481.

Вот я заметила - упорствующие слову Божьему - здравому Божьему слову о спасении - упорно используют, в основном - Ветхий Завет. Из любой ереси.

И это наводит на мысль, что здесь действует дух противления, который яростно уводит людей от спасения.

Не знаю, правильно будет или нет, но таки стоит, может, выделить в правилах форума - отрицание истин из Нового Завета наказывается соответственно. С соответственным ограничением общения в христианских разделах.

И да простят мне друзья и недруги - но Бога и Его Слово я ставлю выше любого человеческого отношения.

[Кадош]

Вот я заметила - упорствующие слову Божьему - здравому Божьему слову о спасении - упорно используют, в основном - Ветхий Завет. Из любой ереси.

ПЕРЛИЩЕ!!!!

Из Назарянской ереси, кстати, тоже все поголовно, включая некоего Иисуса, называемого Христом тоже все как один использовали только и исключительно ТаНаХ,который вы называете Ветхим заветом...
Ну что с них взять - еретики, одним словом...

[Ольга Владим.]

ПЕРЛИЩЕ!!!!

Из Назарянской ереси, кстати, тоже все поголовно, включая некоего Иисуса, называемого Христом тоже все как один использовали только и исключительно ТаНаХ,который вы называете Ветхим заветом...
Ну что с них взять - еретики, одним словом...

Вот первый прибег. Может, не самый, хотя только Господь знает - какой.

Олег, ВЗ - пролог Нового Завета. Пролог. И потому - естественно - он упоминается и согласовывается с Новым.

НО.

Если Новый ковыряется, словно изюм из булки, а то и того хуже - словно кирпичом по голове, кусками вырывается - это уже совсем не христианство.

Можешь смайлами весь пост усеять - меня это не впечатлит.

А вот на Суде - вполне впечатлит, когда Господь спросит, как ты исполнял/а Мое Слово??

[awdij]

Если Бог один, то почему у вас несколько крещений?

У кого это у "вас"? У нас одно крещение.

[Кадош]

А вот на Суде - вполне впечатлит, когда Господь спросит, как ты исполнял/а Мое Слово??

Вот на Суде и скАжите Ему - что вы своей верой отменяли Закон!
А я скажу, что своей - Закон утверждаю!
А там и разберемся, кто из нас прав... успехов...

[Двора]

Вот на Суде и скАжите Ему - что вы своей верой отменяли Закон!
А я скажу, что своей - Закон утверждаю!
А там и разберемся, кто из нас прав... успехов...

Уточните пожалуйста, а какой закон вы утверждаете?