Что есть крещение?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Двора
    Ветеран

    • 19 November 2005
    • 55144

    #8266
    Сообщение от BRAMMEN
    скажем проигрышный, не аргументированный.
    а может тему закрыть?
    у некоторых зашкаливает от противления...

    Комментарий

    • Якто
      Отключен

      • 11 May 2013
      • 10453

      #8267
      Сообщение от Йицхак
      Да. Два мужа - и оба Бунши (с)
      Такой языческой билиберды в Писании нет©

      - - - Добавлено - - -

      Сообщение от BRAMMEN
      По автору(с) Иисус без плоти мог прийти человеком.
      ..........

      Комментарий

      • BRAMMEN
        Модератор
        Модератор Форума

        • 17 August 2008
        • 15349

        #8268
        Сообщение от Двора
        а может тему закрыть? у некоторых зашкаливает от противления...
        с этим к ко-админу. Я не имею такого доступа. Но согласен, офтоп во всю раскручен.
        Лук.5:31 Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;

        Комментарий

        • Якто
          Отключен

          • 11 May 2013
          • 10453

          #8269
          Сообщение от Двора
          а может тему закрыть?
          у некоторых зашкаливает от противления...
          Зачем? Пусть шкалит и щемит....и это навряд ли. Ведь ложный костыль не забрать. Гумманизм мешает.

          Комментарий

          • Двора
            Ветеран

            • 19 November 2005
            • 55144

            #8270
            Сообщение от Якто
            Зачем? Пусть шкалит и щемит....и это навряд ли. Ведь ложный костыль не забрать. Гумманизм мешает.
            в обольщениях
            главное не соблазниться и не ожесточиться против ... чтобы не вызвать гнев Бога на обольщающих...

            Комментарий

            • Якто
              Отключен

              • 11 May 2013
              • 10453

              #8271
              Сообщение от Двора
              в обольщениях
              главное не соблазниться и не ожесточиться против ... чтобы не вызвать гнев Бога на обольщающих...
              Они что при Хориве? Им это не угрожает. Тем более их никто не лишает выбора , кроме их самих. И тут лучше диалог чем монолог и монологи в стиле аля-Йицхак - а сказать что хотели?© и пр....

              Комментарий

              • Двора
                Ветеран

                • 19 November 2005
                • 55144

                #8272
                Сообщение от Якто
                Они что при Хориве? Им это не угрожает. Тем более их никто не лишает выбора , кроме их самих. И тут лучше диалог чем монолог и монологи в стиле аля-Йицхак - а сказать что хотели?© и пр....
                диалог говорите...это наверное по силам...у меня нет силы на продолжительные диалоги...а вот опасность от влияния вижу, но опять же или был недостаток, уже был и проявился или зародился от упорного противостояния...
                чтобы выяснить нужен диалог, нужен тому кто в опасности,
                и нужны силы и убеждение другой стороне...

                Комментарий

                • migle
                  Ветеран

                  • 02 August 2003
                  • 1163

                  #8273
                  Сообщение от Якто
                  Мне так было с Йицхаком и Кадошем.....а Резника чего жалеть было - там одни наезды на Луку вызывали смех и слёзы.....
                  "Да, моська знать сильна, раз лает на слона..."(с) Интимная беседа Якто с Татьяной Б.- "вот и встретились два одиночества" ...языками почесать. Видно крепко припечатало, что до сих пор никак не успокоятся. Всё смакуют... Как ещё о "злоречии" не вспомнить...
                  "Увы, верующие не так серьезно относятся к тому факту, что Бог есть". ahmed ermonov
                  "Для спасения достаточно покаяния! Но для того чтобы знать Истину - этого не достаточно, надо еще и учиться!" Кадош

                  Комментарий

                  • корнелий
                    Отключен

                    • 06 June 2017
                    • 298

                    #8274
                    Сообщение от Татьяна Б
                    Разве евреям не свойственно называть призрак духом. Того же Самуила возьми, как там в исходнике? Руах?
                    Интересно, тут отсыл к колдовству.
                    Ученики сомневались, не призрак ли Он??
                    Призрак это плод фантазии и психики,таково значение сути этого слова.
                    А Дух это реальность,но бесплотная.
                    Ученики ,похоронившие тело Господа во гробе,неожиданно видят Его в том же теле.
                    Им кажется,что это Дух только.
                    Но Господь ,чтобы доказать им свое воскресение и пребывание в раннее убитой плоти,
                    приглашает дотронуться до него,ощупать,чтобы убедиться о теле плоти.Воскресшей,потому что в ней был Сам Дух,Господь,Бог.

                    9 Ангел Господень сказал ей: возвратись к госпоже своей и покорись ей.

                    Вот в это в случае Господь предстает только как Дух ,в бесплотном теле,видимом образе человеческом.

                    Комментарий

                    • Ольга Владим.
                      Ветеран

                      • 26 May 2010
                      • 48032

                      #8275
                      Сообщение от Богдан Шевчук
                      Я думаю так. Не было основной задачей Мессии выявить свою Божественность и её доказать и сделать это одним из главных критериев веры. Задача была в другом. А тема природы Машиаха должна быть раскрыта в будущем. Хотя и сейчас это очевидно для многих. Но это не условие для "правильной" веры.
                      Условие для спасения, это верить в то, что Йешуа - Мессия, спаситель миру - умер за наши грехи и воскрес. Погружаться нужно в эти мысли, они главные. А его природа, это своего рода тайна до времени, для многих. Также, как тайной до сих пор есть сущность Всевышнего.
                      Возможно, да, потому что прямого слова нет, хотя имеющие Духа Святого вполне могут это осознавать.

                      Но вот какой момент. Если говорить о спасении, то еще в ВЗ сказано -

                      16 Ты будешь насыщаться молоком народов, и груди царские сосать будешь, и узнаешь, что Я Господь - Спаситель твой и Искупитель твой, Сильный Иаковлев.
                      17 Вместо меди буду доставлять тебе золото, и вместо железа серебро, и вместо дерева медь, и вместо камней железо; и поставлю правителем твоим мир и надзирателями твоими - правду.
                      18 Не слышно будет более насилия в земле твоей, опустошения и разорения - в пределах твоих; и будешь называть стены твои спасением и ворота твои - славою.
                      19 Не будет уже солнце служить тебе светом дневным, и сияние луны - светить тебе; но Господь будет тебе вечным светом, и Бог твой - славою твоею.
                      20 Не зайдет уже солнце твое, и луна твоя не сокроется, ибо Господь будет для тебя вечным светом, и окончатся дни сетования твоего.
                      (Ис.60:16-20)

                      ...

                      И как раз исполнение этого произошло через Сына, и произойдет - ведь Он сказал - Я и Отец - одно - то есть сам Господь Бог через Сына спас - а как это Бог через просто человека - тогда и вся слава - человеку.

                      - - - Добавлено - - -

                      Сообщение от Йицхак
                      Умы розданы свыше.
                      А потому, не всякому дано понять, что слово "господин" ни разу не означает - Бог, а поэтому "господин Иванов" - не Бог.
                      Также, как и господин Помазанник.
                      Ну не словоблудствуй. Одно дело иметь господином человека в силу жизненных обстоятельств, по мирским меркам.

                      Другое - признавать Господом в духовном смысле -


                      так кто для вас, ребята, Христос - Господь или нет?


                      Кто-то наберется мужества ответить, не увиливая?
                      Устала от засилья атеизма на форуме...

                      Комментарий

                      • arte
                        странник и пришелец

                        • 13 February 2008
                        • 3091

                        #8276
                        Сообщение от Двора
                        ...а суть то в том Кто имеет право=власть прощать грехи....Итак Кто имеет власть прощать грехи?
                        23 Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся. (Иоан.20:23)

                        Итак, должно поклоняться не тому, кому "дана власть"(Матф.28:18), а Тому, Кто дает власть -

                        11 На подвиг души Своей Он будет смотреть с довольством; чрез познание Его Он, Праведник, Раб Мой, оправдает многих и грехи их на Себе понесет.
                        12 Посему Я дам Ему часть между великими, и с сильными будет делить добычу, за то, что предал душу Свою на смерть, и к злодеям причтен был, тогда как Он понес на Себе грех многих и за преступников сделался ходатаем.
                        (Ис.53:11,12)


                        Кто "дал"(с)? Чей "раб"(с)? Перед кем "сделался ходатаем"(с)?

                        один имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может. Ему честь и держава вечная! Аминь.(1Тим.6:16)

                        Когда перестанете поклоняться творению вместо Творца?
                        Вопрос риторический(с)))

                        - - - Добавлено - - -

                        Сообщение от Ольга К.
                        так кто для вас, ребята, Христос - Господь или нет?

                        Кто-то наберется мужества ответить, не увиливая?
                        Ищите ответ в моем "профиле"...))

                        Комментарий

                        • Богдан Шевчук
                          Бытие 3:15

                          • 19 May 2011
                          • 7733

                          #8277
                          Сообщение от Ольга К.
                          Возможно, да, потому что прямого слова нет, хотя имеющие Духа Святого вполне могут это осознавать.
                          Я немного не о том. Прямые слова есть: сей есть истинный Бог и жизнь вечная. Полнота Божества телесно.

                          Прямее некуда.

                          Хочу сказать, на мой взгляд, Йешуа пришел не природу свою открыть, а делать определенное дело, хотя подчеркивал, чтобы поняли Отца - наблюдая за ним. Я к тому, что открытие природы Йешуа еще предстоит впереди, и это тоже часть плана. Когда падут перед ним ниц и скажут: достоин ты, тебе слава, честь и тд. тп. Восхождение Йешуа еще продолжается и не достигло своего логического конца. Я бы сказал, что происходит восхождение Бога, - по принципу, не силой власти объявить себя Царем а ДЕЛОМ показать право на эту власть. Удивительно это конечно, и поражает. Аминь.
                          Господь - это все, чего я жажду.

                          Комментарий

                          • Двора
                            Ветеран

                            • 19 November 2005
                            • 55144

                            #8278
                            Сообщение от arte
                            23 Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся. (Иоан.20:23)

                            Итак, должно поклоняться не тому, кому "дана власть"(Матф.28:18), а Тому, Кто дает власть -

                            11 На подвиг души Своей Он будет смотреть с довольством; чрез познание Его Он, Праведник, Раб Мой, оправдает многих и грехи их на Себе понесет.
                            12 Посему Я дам Ему часть между великими, и с сильными будет делить добычу, за то, что предал душу Свою на смерть, и к злодеям причтен был, тогда как Он понес на Себе грех многих и за преступников сделался ходатаем.
                            (Ис.53:11,12)


                            Кто "дал"(с)? Чей "раб"(с)? Перед кем "сделался ходатаем"(с)?

                            один имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может. Ему честь и держава вечная! Аминь.(1Тим.6:16)

                            Когда перестанете поклоняться творению вместо Творца?
                            Вопрос риторический(с)))

                            - - - Добавлено - - -



                            Ищите ответ в моем "профиле"...))
                            Вы не чтите Отца, не покорны Ему, как противник душ наших не захотел поклониться Сыну Божьему по воле Отца
                            6 Также, когда вводит Первородного во вселенную, говорит: и да поклонятся Ему все Ангелы Божии.
                            так и вы, а мечтаете о себе...тоже как он...

                            Комментарий

                            • arte
                              странник и пришелец

                              • 13 February 2008
                              • 3091

                              #8279
                              Сообщение от Двора
                              Вы не чтите Отца, не покорны Ему, как противник душ наших не захотел поклониться Сыну Божьему по воле Отца
                              Такой языческой билиберды в Писаниях нет(с)

                              Но если помнить чему поклоняются многобожники и идолопоклонники, возможно понять, что они хотят сказать -

                              9 и говорит Ему: все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне.
                              10 Тогда Иисус говорит ему: отойди от Меня, сатана, ибо написано: Господу Богу твоему поклоняйся и Ему одному служи.
                              (Матф.4:9,10)

                              так и вы, а мечтаете о себе...тоже как он...
                              Не мечтайте о себе, как он, будто я мечтаю о себе, как он.)))

                              Комментарий

                              • Татьяна Б
                                Отключен

                                • 24 March 2004
                                • 14899

                                #8280
                                Сообщение от Якто
                                Мне так
                                Не так

                                было с Йицхаком и Кадошем.....
                                Йицхак прежний, а с Кадошем кардинально произошла.... подмена? Или неужели Абдулла?
                                а Резника чего жалеть было - там одни наезды на Луку
                                Наезды на Луку.... наезжающего на твоего .... Ская
                                хм

                                вызывали
                                А как же он твой друг?

                                смех и слёзы.....
                                Такие слезы

                                Комментарий

                                Обработка...