как жить под благодатью?

[Уверовавший]

Новорожденных младенцев?

У Ревекки дети еще в утробе, а уже конфликтовали. Так что, новорожденный не означает невинный.

[And55555]

Н
Ошибаетесь, любовь любовью, а благодать это условие соблюдения заповедей. Только это и ничто иное.

Вы еще на суде.

- - - Добавлено - - -

Ну не совсем так. Благодать-это дар, подарок. Который дарится Господом без учета заслуг человека. В этом даре кроме всего прочего как главное присутствует Любовь Божия!



Ну не всякий человек одержим каким либо учением. Скорее человека нужно разочаровать в "прелестях мира", что он обратил внимание на подаваемую , ему Благодать!

Первое учение, которым одержим всякий человек - это познавание добра и зла.

[Йицхак]

У Ревекки дети еще в утробе, а уже конфликтовали. Так что, новорожденный не означает невинный.

Второй раз спрашиваю: зачем же ты меня тогда обманывал, что не имеет никакой разницы, верит человек в Бога или не верит, потому, что всё равно все пойдут в рай?

[Уверовавший]

Вы еще на суде.

Пока я у себя дома.

[And55555]

Пока я у себя дома.

Суд внутри вас.

[Уверовавший]

Второй раз спрашиваю: зачем же ты меня тогда обманывал, что не имеет никакой разницы, верит человек в Бога или не верит, потому, что всё равно все пойдут в рай?

Потому что ты так поставил условия трех пунктов, что один из низ был ближе всего к правильному варианту, который я и поддержал. Ты очень скупо поставил варианты ответа и отверг прежние мои пояснения.

- - - Добавлено - - -

Суд внутри вас.

Может быть, но я его не ощущаю.

[Йицхак]

Потому что ты так поставил условия трех пунктов, что один из низ был ближе всего к правильному варианту, который я и поддержал. Ты очень скупо поставил варианты ответа и отверг прежние мои пояснения.

т.е. сейчас ты передумал?

[Уверовавший]

т.е. сейчас ты передумал?

Ничего не передумал. Если узко поставить вопрос, то то будет узкий и ответ не освещающий многих важных деталей.

[And55555]

Потому что ты так поставил условия трех пунктов, что один из низ был ближе всего к правильному варианту, который я и поддержал. Ты очень скупо поставил варианты ответа и отверг прежние мои пояснения.

- - - Добавлено - - -

Может быть, но я его не ощущаю.

Он разовьет свою силу.

[Йицхак]

Ничего не передумал.

Если не передумал, то зачем ты обманывал меня, что новорожденные могут быть виновны?

Я ведь специально это спрашиваю:
- если нет никакой разницы для верующих и неверующих, то ты заблуждаешься в том, что новорожденные подлежат смерти,
- а если новорожденные могут подлежать смерти, то ты заблуждаешься в том, что нет разницы между верующим и неверующим.

[Уверовавший]

Если не передумал, то зачем ты обманывал меня, что новорожденные могут быть виновны?

Я ведь специально это спрашиваю:
- если нет никакой разницы для верующих и неверующих, то ты заблуждаешься в том, что новорожденные подлежат смерти,
- а если новорожденные могут подлежать смерти, то ты заблуждаешься в том, что нет разницы между верующим и неверующим.

Ты сам поставил так условия, что я вынужден был так ответить опустив многие факты для понимания общей картины. Дело в том, что есть люди не Богом сотворенные, они дети диавола, и вот они не спасутся никогда, а дети Божьи не погибнут никогда, вот и вся разница. Никто не знает кто были те из иевусеев которых Давид истребил. Ясно одно, Бог напрасно не истребляет.

[halew]

когда продолжение вашей дискуссии?)))

[Уверовавший]

когда продолжение вашей дискуссии?)))

А что, внимательная слежка?

[Serxio]

Ты сам поставил так условия, что я вынужден был так ответить опустив многие факты для понимания общей картины. Дело в том, что есть люди не Богом сотворенные, они дети диавола, и вот они не спасутся никогда, а дети Божьи не погибнут никогда, вот и вся разница. Никто не знает кто были те из иевусеев которых Давид истребил. Ясно одно, Бог напрасно не истребляет.

Уверовавший, я вижу как вы искренне подходите к вопросам. Но ваши усилия совершенно напрасны , посмотрите историю сообщений Йцхака. И вы везде увидите одну и ту же тошнотворную жвачку, он будет гнуть свою линию во что бы то ни стало , он будет игнорировать ваши ответы, и ваши ответы подгонять под свои , как ему кажется остроумные вопросы.
А потом вопреки всему написанному он сделает нужный, только ему вывод.

Совершенно очевидна его враждебность христианству, ему чужды обычные человеческие отношения. Он не руководствуется принципами благожелательности к собеседнику, понимания и заинтересованности понять и углубить понимание темы.

Вот прекрасный пример его сообщение выше, выкрутив ваши слова по своему, он будет долбить уже только в этом направлении, он даже выделил их черным шрифтом, а когда он это делает, это значит что любые ваши слова , объяснения УЖЕ ему не интересны.

Ваше дело как поступать, но на этом этапе лучше его проигнорить.

[Уверовавший]

Уверовавший, я вижу как вы искренне подходите к вопросам. Но ваши усилия совершенно напрасны , посмотрите историю сообщений Йцхака. И вы везде увидите одну и ту же тошнотворную жвачку, он будет гнуть свою линию во что бы то ни стало , он будет игнорировать ваши ответы, и ваши ответы подгонять под свои , как ему кажется остроумные вопросы.
А потом вопреки всему написанному он сделает нужный, только ему вывод.

Совершенно очевидна его враждебность христианству, ему чужды обычные человеческие отношения. Он не руководствуется принципами благожелательности к собеседнику, понимания и заинтересованности понять и углубить понимание темы.

Вот прекрасный пример его сообщение выше, выкрутив ваши слова по своему, он будет долбить уже только в этом направлении, он даже выделил их черным шрифтом, а когда он это делает, это значит что любые ваши слова , объяснения УЖЕ ему не интересны.

Ваше дело как поступать, но на этом этапе лучше его проигнорить.

Я знаю какой Саша, он стоит на своем, я стою на своем. Мы поговорили, выпустили пар, а время рассудит.