6 вопросов по Писаниям

[kot3d]

ну и кто от Ирода убегал?

по Вашему Бог младенец

[Schumer]

Бог есть Дух- Бог Свят?* да! Дух Святой
СУЩНОСТЬ -Я есмь Сущий-
личность применяется к людям к ограниченному виду(телу)

Ага, значит Личность и "Я", не одно? а Дух Святой, не говорил - "Я"?

[AHTOXA22]

по Вашему Бог младенец

нелепица какая-то. как младенец бегать может? вы точно Св. Писание читаете? Вы не под коечем?

[Лука]

kot3d

для чего Иоанн креститель? для какого Господа он приготавливал путь- ЕСЛИ он УЖЕ РОДИЛСЯ?

Эти два вопроса - блестящий пример Вашей "марсианской логики" Примеры привести подобных вопросов? Пожалуйста:
Зачем увяли все цветы в саду таинственном любви?
Какой может быть ужин, если очень?
Сколько птиц, когда не получается вдвоем?
Ответите на эти вопросы - поймете идиотизм своих.

Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем
надобно судить духовно.

Ваше "духовное суждение" напоминает похмельный бред пьяного ежика. Эту цитату приводят все еретики, когда заканчиваются аргументы и факты. Но в Вашем случае они даже не начинались

[Schumer]

по Вашему Бог младенец

Бог, может быть бесконечно Огромным, и бесконечно малым, но как Большее, так и меньшее, Бог - один.

Или Христос от бесконечно Малого, до бесконечно Огромного не возрастал? я имею ввиду Духом....

[Певчий]

1)Выберите какой-либо один перевод, какой вам больше нравится. Например (это для примера) синодальный, и посмотрим, есть ли там эти 6 слов / словосочетаний, перечисленных в первом посте. Посмотрим, может даже в переводах некоторых нет...2), 3) Может, не стоит уводить дискуссию ? Сейчас разбираются 6 вопросов из первого поста.

1) Я Вам ответил уже, что в исходниках таких терминов нет. А перевод - это творчество. К примеру, в Библии для вьетнамцев пишут (по-вьетнамски) вместо "хлеб жизни" - "рис жизни". И ничего. Или надо было писать "хлеб"?
2),3) - Я Вам уже давно ответил на Ваши 6 вопросов. Потом Вы сами предложили мне дополнительные вопросы. На что и я Вам задал свои вопросы. Если Вы не желаете вести ДИАЛОГ НА РАВНЫХ, когда и Вам можно задавать вопросы, тогда вопрос закрыт. Я не намерен навязывать Вам своего общения. Всего хорошего.

[Estrella]

Высосано из Пальца и о чем там они свидетельствуют*? или и ком?

создается впечатление что никто читать не умеет.
Почему бы вам самому не ознакомиться с Новым Заветом, а не требовать от меня вам его перепечатыаать.

- - - Добавлено - - -

1.То есть вы уверены, что "Экклесия" в переводе на русский "Церковь"?

уверена,потому что именно так переводят.

2.Приведите цитату и выделите в ней слово "Богородица" красным цветом.

русских слов нет в греческом языке (бывает наоборот).
Матерь Господа (Адоная).....Мария есть родившая Бога,то есть Богородица.

3.Вопрос в первом посте темы был иной. Не о Сыне Божьем, а о Богочеловеке.

дык Он же и Сын Человеческий......
Сын Божий+Сын Человеческий = Богочеловек

4.Приведите цитату со словом "Троица", выделив его красным цветом.

опять требуете русское слово в греческом языке.

ТРИ в одном и есть Троица.

[kot3d]

бесполезно слепые все упадут в яму.

[Лука]

бесполезно слепые все упадут в яму.

В которой Вы сейчас находитесь? И не мечтайте.

[Ден 2014]

1) Я Вам ответил уже, что в исходниках таких терминов нет. А перевод - это творчество. К примеру, в Библии для вьетнамцев пишут (по-вьетнамски) вместо "хлеб жизни" - "рис жизни". И ничего. Или надо было писать "хлеб"?2),3) - Я Вам уже давно ответил на Ваши 6 вопросов. Потом Вы сами предложили мне дополнительные вопросы. На что и я Вам задал свои вопросы. Если Вы не желаете вести ДИАЛОГ НА РАВНЫХ, когда и Вам можно задавать вопросы, тогда вопрос закрыт. Я не намерен навязывать Вам своего общения. Всего хорошего.

1)Я спросил не про (!) исходники, а про (!) перевод.Попробуйте в переводе найти эти слова / словосочетания.Они там есть или нет?

[Лука]

1)Я спросил не про (!) исходники, а про (!) перевод.Попробуйте в переводе найти эти слова / словосочетания.Они там есть или нет?

Вы не понимаете разницы между Библейскими терминами и церковными? Ну нет в Библии некоторых церковных терминов. Так лексика церкви богаче лексики Библии. И что из этого следует?

[Ден 2014]

уверена,потому что именно так переводят. русских слов нет в греческом языке (бывает наоборот).Матерь Господа (Адоная).....Мария есть родившая Бога,то есть Богородица.дык Он же и Сын Человеческий......Сын Божий+Сын Человеческий = Богочеловек опять требуете русское слово в греческом языке.ТРИ в одном и есть Троица.

Понятно, то есть вы верите, потому что так переводят. Ясно. Вот это я и хотел узнать.Далее. А где цитаты? Не вижу цитат с выделенными красным цветом словами.Приведите их. Искомые слова те же, что я спрашивал.... Богородица. Богочеловек. Троица.

[Лука]

Не вижу цитат с выделенными красным цветом словами. Приведите их. Искомые слова те же, что я спрашивал.... Богородица. Богочеловек. Троица.

Вам уже сто раз сказали - нет таких слов в Библии. Вы не понимаете разницы между Библейскими терминами и церковными? Ну нет в Библии некоторых церковных терминов. Так лексика церкви богаче лексики Библии. И что из этого следует?

[Певчий]

1)Я спросил не про (!) исходники, а про (!) перевод.Попробуйте в переводе найти эти слова / словосочетания.Они там есть или нет?

Зачем оно мне надо? Я же не книжник. Это книжники любят вести статистику сколько различных слов встречается в Библии. А мне это к чему? Я Вам ответил на заглавные вопросы Вашей темы. А углубляться в нее - это пустая трата времени. Это как найти фальшивую денежную купюру и сразу указать на один из аспектов ее фальшивости. Тогда впихивающий Вам ту фальшивую купюру начинает Вам предлагать: "Но Вы обратите внимание на другие аспекты в этой купюре! Она же как настоящая! Берите!" Так и с Вашей темой. Она изначально задает путь в ложном направлении. Какая разница в том, как пишут переводчики, если нет возможности перепроверить то слово с оригиналом?
Нет, дальше без меня.

[Ден 2014]

Зачем нон мне надо? Я же не книжник. Это книжники любят вести статистику сколько различных слов встречается в Библии. А мне это к чему? Я Вам ответил на заглавные вопросы Вашей темы. А углубляться в нее - это пустая трата времени. Это как найти фальшивую денежную купюру и сразу указать на один из аспектов ее фальшивости. Тогда впихивающий Вам ту фальшивую купюру начинает Вам предлагать: "Но Вы обратите внимание на другие аспекты в этой купюре! Она же как настоящая! Берите!" Так и с Вашей темой. Она изначально задает путь в ложном направлении. Какая разница в том, как пишут переводчики, если нет возможности перепроверить то слово с оригиналом?
Нет, дальше без меня.

Жаль, что вы отказались. Очень интересно было бы , чтобы те, кто верят в эти слова и словосочетания, сами посмотрели, есть ли они хоть в переводах...