6 вопросов по Писаниям

[BRAMMEN]

Слово не может быть РАВНО Бог
потому что у Бога нет начала

так и есть у Слова нет начала.

[AHTOXA22]

конечно пребывая в многовековой ереси это будет казаться истиной и не более) а на деле?

- - - Добавлено - - -

Если Иисус помазан с рождения
для чего тогда миссия Иоанна Крестителя?

приготовить путь Господу.

Вы еще и в АД верите? а смысл тогда смерти номер 2

верю конечно. для наказания наверное. ведь это справедливо, неправда ли?

если Он не имел выбора?

вроде имел.

Но Он полностью подчинил Свою


волю воле Отца. А воля Отца была - отдать Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную. И Сын Божий


пошёл на крест. На кануне Иисус молился Отцу и услышан был, и Отец подкрепил Его... И Иисус совершил этот подвиг под ДЕЙСТВИЕМ Духа Святого,


вот что значит "Который Духом Святым принёс Себя непорочного Богу".

тут все верно, я думаю.

[kot3d]

так и есть у Слова нет начала.

в начале было СЛОВО

- - - Добавлено - - -

приготовить путь Господу.

верю конечно. для наказания наверное. ведь это справедливо, неправда ли?

вроде имел.

тут все верно, я думаю.

Каин мучается доныне? а гитлер всего то ничего? странная у Вас вера

и как он приготовил ему путь? если Господь постфактум младенец?

[BRAMMEN]

в начале было СЛОВО

Вначале Бытия. И что? Это не начало Слову. Это начало Бытия. Всё верно.

[kot3d]

Вначале Бытия. И что? Это не начало Слову. Это начало Бытия. Всё верно.

так Пока Бог не произнес его НИЧЕГО не начало быть что начало быть.
Слово не равно Бог

Словом Господа сотворены небеса, и духом уст Его - все воинство их

[Denn Sandy]

Форумная общественность еще не оценила шедевриальности сообщений участника kot3d. Их уникальность состоит в том, что это представления человека сформировавшиеся вообще вне веры Христовой, а исключительно на основании собственных фантазий

Тут ещё древнейшая ересь - ересь адопционалзма

[kot3d]

Каждое Слово несет в себе мощь и жизнь- поэтому Слово стало ПЛОТЬЮ,
а не Бог стал плотью

[Певчий]

Приветствую, возникли шесть вопросов по Писаниям :---1. Есть ли в них слово, переводящееся как Церковь?---2. Ecть ли в них слово, переводящееся как Богородица?---3. Ecть ли в них слово, переводящееся как Богочеловек?---4. Есть ли в них слово, переводящееся как Троица?---5. Есть ли в них слово или слова, переводящиеся как Бог Дух Святой?---6. Есть ли в них слово, или слова, ереводящиеся как Бог Сын?---Р.S. Под Писаниями понимаются тексты на древнееврейском (библейском иврите) , древнеарамейском, древнегреческом (койне). А не переводы типа Нового Мира, Синодального, Благой Вести, и т.п.

К сожалению те тексты, которые сегодня входят в разные версии священных писаний (которые имеют и различный состав книг, признаваемых в тех христианских общинах за авторитетные) писались не на русском языке. Потому можно смело говорить, что русских слов там не было. При переводах же с одного языка на другой язык часто трудно подобрать 100% копию переводимого слова. Так что иной раз пользуются чем-то похожими терминами, но не всегда идентичными. Ну и самое главное - к сожалению сегодня невозможно на все 100% определить, насколько достоверными являются исходники рукописей, которые только по преданию Церкви классифицируют как "копии" оригиналов. Ведь оригинальных текстов не сохранилось, чтобы перепроверить те "копии". Потому гипотетически существует вероятность того, что тексты могут быть не совсем копиями. Но это уже область доверия или недоверия исторической Церкви. Если мы ей не доверяем, то автоматически утрачиваем основание для доверия и тем рукописям.
В целом же Церковь свободна использовать различные термины, в том числе и те, которых нет в Библии.

[Denn Sandy]

я же говорил)))

[Ден 2014]

К сожалению те тексты, которые сегодня входят в разные версии священных писаний (которые имеют и различный состав книг, признаваемых в тех христианских общинах за авторитетные) писались не на русском языке. Потому можно смело говорить, что русских слов там не было. При переводах же с одного языка на другой язык часто трудно подобрать 100% копию переводимого слова. Так что иной раз пользуются чем-то похожими терминами, но не всегда идентичными. Ну и самое главное - к сожалению сегодня невозможно на все 100% определить, насколько достоверными являются исходники рукописей, которые только по преданию Церкви классифицируют как "копии" оригиналов. Ведь оригинальных текстов не сохранилось, чтобы перепроверить те "копии". Потому гипотетически существует вероятность того, что тексты могут быть не совсем копиями. Но это уже область доверия или недоверия исторической Церкви. Если мы ей не доверяем, то автоматически утрачиваем основание для доверия и тем рукописям.В целом же Церковь свободна использовать различные термины, в том числе и те, которых нет в Библии.

На 6 вопросов первого поста у вас какие ответы?

[kot3d]

я же говорил)))

1 Коринф 2:14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем


надобно судить духовно.

[Denn Sandy]

Ереси надо обличать и еретиков вразумлять

[kot3d]

Бог не человек
Бог есть Дух
Безначальный, бессмертный

- - - Добавлено - - -

На 6 вопросов первого поста у вас какие ответы?

да нет там ничего) все это ересь полнейшая людям забили голову

[Певчий]

На 6 вопросов первого поста у вас какие ответы?

Я же ответил:

К сожалению те тексты, которые сегодня входят в разные версии священных писаний (которые имеют и различный состав книг, признаваемых в тех христианских общинах за авторитетные) писались не на русском языке. Потому можно смело говорить, что русских слов там не было. При переводах же с одного языка на другой язык часто трудно подобрать 100% копию переводимого слова. Так что иной раз пользуются чем-то похожими терминами, но не всегда идентичными. Ну и самое главное - к сожалению сегодня невозможно на все 100% определить, насколько достоверными являются исходники рукописей, которые только по преданию Церкви классифицируют как "копии" оригиналов. Ведь оригинальных текстов не сохранилось, чтобы перепроверить те "копии". Потому гипотетически существует вероятность того, что тексты могут быть не совсем копиями. Но это уже область доверия или недоверия исторической Церкви. Если мы ей не доверяем, то автоматически утрачиваем основание для доверия и тем рукописям.
В целом же Церковь свободна использовать различные термины, в том числе и те, которых нет в Библии.

Вы деленное жирным шрифтом - это прямой ответ на Ваши вопросы. Все остальное - попытка объяснить то, что Вас смущает.

[Ден 2014]

Я же ответил:

Вы деленное жирным шрифтом - это прямой ответ на Ваши вопросы. Все остальное - попытка объяснить то, что Вас смущает.

А как учил Христос, ответить да или нет сможете, одним словом?
Ваш ответ на вопрос 1-6.