Что же всё таки за плод?

[АлексаТ]

Адам умер в тот же день, как обещал Бог, а в Адаме - все его потомки:

.....

Но самое интересное в другом: на каком основании решили, что все дети змея рождаются на земле непременно в образе Иисуса Христа (по образу Божьему)?..

Дней жизни Адама было 930 лет. Посчитайте сколько это дней по земному. Не думаете ли, что Адам съел запретный плод в последний день своей жизни и в этот же день родил Каина, Авеля, а потом и Сифа? По земному, змей был прав, Адам не умер в тот же день, когда съел плод.
...
А кто Вам сказал, что все дети змея, т.е. чада гнева рождаются по образу Иисуса Христа?
Ну, может они и рождаются по внешнему образу Иисуса Христа, но ни как ни по сущности.

[sergej57]

Дней жизни Адама было 930 лет. Посчитайте сколько это дней по земному. Не думаете ли, что Адам съел запретный плод в последний день своей жизни и в этот же день родил Каина, Авеля, а потом и Сифа? По земному, змей был прав, Адам не умер в тот же день, когда съел плод.

Библия - это слово Божье, и с точки зрения Автора Библии слово "смерть" может иметь не совсем то значение, какое оно имеет, например, для медицинского работника.

В Библии Сам Бог называется и является жизнью, а человек считается живым только в том случае, если он имеет живое незримое духовное общение с Богом.

1Пет.1:3 Благословен Бог и Отец Господа нашего Иисуса Христа, по великой Своей милости возродивший нас воскресением Иисуса Христа из мертвых к упованию живому.

Мы можем считать самих себя вполне живыми и дееспособными и без духовного возрождения, но Бог считает иначе:

Иоан.3:6 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.
7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.

Подумайте сами, зачем бы нам нужно было рождаться свыше, если бы мы в глазах Бога и так были живыми?..

А кто Вам сказал, что все дети змея, т.е. чада гнева рождаются по образу Иисуса Христа?
Ну, может они и рождаются по внешнему образу Иисуса Христа, но ни как ни по сущности.

Может быть. Но в таком случае по чьему "внешнему образу" Бог сотворил первого человека Адама? Ведь у Иисуса Христа в то время никакого "внешнего образа" вроде бы ещё не было и быть не могло...

[Остап_Бендер]

а зачем в доме розетки?
А книги?
...ведь ребёнок ещё не умеет ни читать, ни включать лампу.
Всё было приготовлено к появлению человека, точно так же, как готовимся мы перед рождением ребёнка.
С появлением оного начинаются и некоторые "нельзя".
имо

Как относитесь к утверждению "Человек создан для того, чтобы у гельминтов был дом"? И на каком языке Бог объяснил Адаму, что данный плод нельзя пробовать под страхом смерти?

[pranaa]

Как относитесь к утверждению "Человек создан для того, чтобы у гельминтов был дом"? И на каком языке Бог объяснил Адаму, что данный плод нельзя пробовать под страхом смерти?

Жестами ...я полагаю.
ведь человека надо учить говорить (читать писать) и ходить .

[АлексаТ]

Может быть. Но в таком случае по чьему "внешнему образу" Бог сотворил первого человека Адама? Ведь у Иисуса Христа в то время никакого "внешнего образа" вроде бы ещё не было и быть не могло...

Вы полагаете, что Бог внешне выглядит, как человек? Его ни кто ни когда не видел, Иисус существующий в Нём, показал нам Бога. И не было в нём ни вида не величия.

[Смирна]

Как относитесь к утверждению "Человек создан для того, чтобы у гельминтов был дом"?

Плохо.
Но Истина "где-то рядом". Ибо то, что Вы упомянули... имеет место быть (не совсем, правда, в виде, Вами предложенном)

И на каком языке Бог объяснил Адаму, что данный плод нельзя пробовать под страхом смерти?

Да! Подыграю Вам: как 1,2, 3х летнему ребёнку объяснить СМЕРТЬ?

Мир!

[Остап_Бендер]

Плохо.
Но Истина "где-то рядом". Ибо то, что Вы упомянули... имеет место быть (не совсем, правда, в виде, Вами предложенном)

А как насчет утверждения, что планета была создана для проживания на ней человека?

Да! Подыграю Вам: как 1,2, 3х летнему ребёнку объяснить СМЕРТЬ?
Мир!

Вы интересно мыслите, потому хочется узнать Ваш вариант решения вопроса. Вот представьте себя на месте творца некого существа, которому под страхом смерти надо запретить выполнять определенное, доступное ему, действие. Как бы донесли свою волю творению?

[iosef]

Читая произошедшие события в Эдеме, возникает вопрос, а что же всё таки за плод был у дерева познания добра и зла? ...........
"Таков путь и жены прелюбодейной; поела и обтерла рот свой, и говорит: `я ничего худого не сделала".

- Вообще-то в Притчах это не про Еву сказано...

Эфиоп. Библия Хнига Ханоха,гл.32
1. И после этих благоухающих запахов, когда я посмотрел на север за горами, я увидел семь гор, изобиловавших деревьями, и корицу, и перец.
2. Оттуда я пошёл за вершины всех тех гор, далеко на восток земли, и минул Эритрейское море, и ушёл далеко от него, и прошёл мимо ангела Зотиэля.
3. И я пришёл к саду праведности, увидел я вдали деревья; многочисленнее, чем я видел, эти деревья и огромные два дерева там, очень величественные, прекрасные, и славные, и великолепные, и дерево познания, чей святой плод едят и познают великую мудрость.
4. То дерево по высоте как ель, и листья его подобны листьям рожкового дерева: и плод его как грозди виноградные, очень красивые: и благоухание дерева проникает вдаль.
5. Тогда я сказал: Как прекрасно дерево и как привлекателен его вид!
6. Затем Рафаэль - Святой Ангел, находящийся со мною, ответил мне и сказал: Это дерево мудрости, от которого твой отец, древний годами и твоя праматерь, которые были до тебя, ели и познали мудрость, и глаза у них открылись, и познали, что были наги и были они изгнаны из сада.

[Смирна]

А как насчет утверждения, что планета была создана для проживания на ней человека?

для любви? нравится
только не той, во что её превратили люди.

Вы интересно мыслите, потому хочется узнать Ваш вариант решения вопроса. Вот представьте себя на месте творца некого существа, которому под страхом смерти надо запретить выполнять определенное, доступное ему, действие. Как бы донесли свою волю творению?

а я бы (с удовольствием) выслушала Вас, ибо свой вариант мне уже известен: маленькое дитя и взрослый, его любящий родитель: прекрасные, добрые глаза, огромные, сильные руки
и - навстречу - глаза не менее огромные, но рот, ещё не умеющий говорить: "это что?"
и отец, отвечающий...: "Это? Жизнь..."

а вот "про смерть", может, расскажете Вы?

Мир!

[pranaa]

Вы полагаете, что Бог внешне выглядит, как человек? Его ни кто ни когда не видел=

Ну, во первых Человек до операции и после ...сильно отличается.
Адам стал мужчиной в результате генной инженерии.

[Undina]

Читая произошедшие события в Эдеме, возникает вопрос, а что же всё таки за плод был у дерева познания добра и зла? Мы привыкли, что все говорят это яблоко, а так ли это на самом деле?
Интересно ещё и то, что змей был не таким, как мы теперь его воспринимаем. В Эдемском саду, он не был ползучим гадом, он мог разговаривать, а ещё он был хитрее всех зверей полевых. Это был зверь, который мог разговаривать и хитро мыслить. Это не была змея, которая ползая шипит, это был зверь. Этот зверь подошёл к Еве и стал врать ей. Конечно, возможно змей для себя самого и не врал, возможно это была его правда, ведь Адам не умер в тот же день, как съел от запретного плода, как обещал Бог, и у них открылись глаза, они стали как боги, сами в себе решая что зло, а что добро. По земному, змей был прав, но не по духовному.
Читая дальше мы видим, что у Евы родилось два сына, первый Каин, второй Авель. Интересно то, что эти два человека были абсолютно разными по натуре. Каин был злой и гордый, а Авель добрый. Позже Библия говорит, что Каин был от лукавого 1Иоан 3:12. И на самом деле, откуда у сына Адама может родиться сын совершенно не с его натурой? Может быть у Каина была натура Евы? Нет конечно, у Каина была натуры нет от Адама или Евы, это очевидно. У Каина была натура от лукавого, потому он и соврал, что не знает где брат его Авель. А кто первым начал врать Еве? Правильно, это был змей. Каин был чадом змея. Обзор, что вкусила Ева через змея, после чего родила сына похожего на змея? Напомню, змей тогда ещё не был проклят и не ползал на брюхе кушая прах, он был говорящим животным. Не это ли звено усмотрел Дарвин в своей теории, когда говорил о эволюции, если бы Бог змея не проклял, сегодня змей был бы что-то между человеком и обезьяной.
Что же вкусила Ева. Прит30:20 говорит:"Таков путь и жены прелюбодейной; поела и обтерла рот свой, и говорит: `я ничего худого не сделала".

Этот плод - интеллектуальный вывод "я ничего худого не сделала"

Ваши убеждения ,которые вытекают из выводов становятся вашим мировоззрением - деревом ,на котором нанизаны плоды познания добра и зла.

А тот змей - ваш ум,который ни плохой ни хороший,он просто инструмент познания мира.Он "висит" на вашем мировоззрении и морочит вам голову (чот не помню чтобы упоминалось о змее что он ползал или ходил )

[pranaa]

деревом ,на котором нанизаны плоды познания добра и зла.

http://www.legkogotovit.com/i/recipe...0/X72061yt.jpg

[Undina]

http://www.legkogotovit.com/i/recipe...0/X72061yt.jpg

Не,не....это палка,на неё нанизаны .... А у дерева - мировоззрения - есть корни ,ветви .

Слышали такую поговорку :Если у тебя нет корней,нечего и побеги пускать

[Остап_Бендер]

Этот плод - интеллектуальный вывод "я ничего худого не сделала"

Ваши убеждения ,которые вытекают из выводов становятся вашим мировоззрением - деревом ,на котором нанизаны плоды познания добра и зла.

А тот змей - ваш ум,который ни плохой ни хороший,он просто инструмент познания мира.Он "висит" на вашем мировоззрении и морочит вам голову (чот не помню чтобы упоминалось о змее что он ползал или ходил )

И запретил Бог делать интеллектуальные выводы типа "я ничего худого не сделала". Но нейтральный ум подговорил Еву сделать такое, а Ева рассказала Адаму и он согласился. И в тот момент, когда они оба поняли что "ничего худого не сделали" - раскрылись глаза их, и поняли, что наги. И убоялись, а далее все по тексту... Предположу, что идею сравнить змея с умом Вы придумали не самостоятельно, а почерпнули из источника по "личностному развитию"....

[Алексей707070]

Читая произошедшие события в Эдеме, возникает вопрос, а что же всё таки за плод был у дерева познания добра и зла? Мы привыкли, что все говорят это яблоко, а так ли это на самом деле?
Интересно ещё и то, что змей был не таким, как мы теперь его воспринимаем. В Эдемском саду, он не был ползучим гадом, он мог разговаривать, а ещё он был хитрее всех зверей полевых. Это был зверь, который мог разговаривать и хитро мыслить. Это не была змея, которая ползая шипит, это был зверь. Этот зверь подошёл к Еве и стал врать ей. Конечно, возможно змей для себя самого и не врал, возможно это была его правда, ведь Адам не умер в тот же день, как съел от запретного плода, как обещал Бог, и у них открылись глаза, они стали как боги, сами в себе решая что зло, а что добро. По земному, змей был прав, но не по духовному.
Читая дальше мы видим, что у Евы родилось два сына, первый Каин, второй Авель. Интересно то, что эти два человека были абсолютно разными по натуре. Каин был злой и гордый, а Авель добрый. Позже Библия говорит, что Каин был от лукавого 1Иоан 3:12. И на самом деле, откуда у сына Адама может родиться сын совершенно не с его натурой? Может быть у Каина была натура Евы? Нет конечно, у Каина была натуры нет от Адама или Евы, это очевидно. У Каина была натура от лукавого, потому он и соврал, что не знает где брат его Авель. А кто первым начал врать Еве? Правильно, это был змей. Каин был чадом змея. Обзор, что вкусила Ева через змея, после чего родила сына похожего на змея? Напомню, змей тогда ещё не был проклят и не ползал на брюхе кушая прах, он был говорящим животным. Не это ли звено усмотрел Дарвин в своей теории, когда говорил о эволюции, если бы Бог змея не проклял, сегодня змей был бы что-то между человеком и обезьяной.
Что же вкусила Ева. Прит30:20 говорит:"Таков путь и жены прелюбодейной; поела и обтерла рот свой, и говорит: `я ничего худого не сделала".

Я лично понимаю что под словом плод дерева имеется право Бога устанавливать нормы добра и зла,это было исключительно его право а не чьёто.Змей покусился на это право,он захотел чтоб ему поклонялись как Богу,и решил это сделать через Адама и Еву,а они осознанно это зделали последовав за сатаной.