Здравствуйте!
А кто Вам сказал, что я ее прочитал однажды?
Во-первых, Вы уверены, что я этого не делаю? Во-вторых, Вы уверены, что я просил Вас меня учить?
На Вашем личном примере эта духовная пища, к сожалению, не видна.
А вот это уже просто бесподобный прием, позволяющий вообще какие угодно измышления "себя любимого" приравнять к самому Священному Писанию. Шикарно- просто, шикарно.
И эти люди заявляют себя последователями того немецкого монаха, который так много и обстоятельно говорил и писал про Sola Scriptura?
Что и требовалось доказать.
Ну, во-первых, запрещает. Причем, прямо. Причем, дважды. Это к вопросу о том, кто из нас Писание читает "постояннее".
Храм, напомню, имел более одного этажа.
Ну, а, во-вторых, Вам не приходило в голову, что Библия не предназначена для регламентации всего без исключения?
Ну а Вам не приходило в голову, что Христианин, состоящий в мирской организации, может тем самым служить Христу?
А где написано о "правильном", с Вашей точки зрения, значении? В каком словаре? ISBN не подскажете?
Слишком расширительное толкование. :-/ Сотник Корнилий не оставил своего поста и продолжал служить Империи.
А никто и не сидит. Христианин всегда остается христианином. Масон христианин в Церкви отдает Христу должное как Богу, в Ложе- следует примеру Христа- Человека. Потому что Христос для христианина- истинный Бог и истинный Человек- человечество никуда не делось. Но "стул" (т.е., собственно, "личность") в обоих случаях для христианина один- Христос.
Если употребленные Вами выражения- не неависть, то мне даже страшно подумать, как выглядит Ваша ненависть.
Не получится эффективного сотрудничества в этих областях: политические и религиозные диспуты внутри лож запрещены.
Масон христианин обязан читать Библию, ходить в церковь (молитвенный дом- зависит от конфессии) и исполнять то, что написано в Книге Священного Закона. :-/ И Ложа его к этому прямо обязывает. Как видите, Ваш софизм не работает.
А ну то есть себя Вы считаете совершенным, меня- нет, следовательно никакие мои аргументы приняты не будут? Понимаю. Нейрофизиологи давно изучают эту модель поведения у высших приматов- она "доминированием" называется. Т.е, той самой "славой", которая Вам, по Вашим словам, якобы, ненавистна.
Во-первых, на Вашем примере не видно. А, во-вторых...
В Библии не написано. Зато в Библии есть кое-что другое- слова неких граждан- так похожие на Ваши:
Полномочным выразителем Воли Вы, стало быть, объявляете себя персонально? Не удивили, честно говоря.
Пожалуйста, докажите. Идолопоклонство в американском патриотизме? Где? :-/ В упор не вижу.
Как минимум, я Духа не вижу в Вас, потому что Дух никогда не врет, поскольку является Духом Истины. Более того, Он же- Дух Всезнания. Как минимум, один раз Вы, всё же, соврали: когда утверждали, что в Писании нет явного запрета на прыжки с многоэтажек. Осознанно или неосознанно Вы врали- в данном конкретном случае неважно. Или Вы в этот момент были "не в Духе"? Как определить, когда Вы "в Духе", а когда нет? Может, у Вас есть прибор какой специальный, чтобы я посмотрел и увидел- о! whitehat в Духе! Или наоборот... О! Не в Духе....
Но Вы не обличаете, а именно судите- это во-первых. А, во-вторых, право обвинение имеет оборотную сторону медали- обязанность это обвинение доказывать по всем правилам. В Писании даже четкая процедура расписана и повторена не раз.
Но не все монахи "жгли еретиков" и не все, кто жег еретиков, были при этом монахами. :-/ Вы предлагаете наказывать людей коллективно за вину конкретных лиц? А как же "душа согрешающая- та умрет"? Или Вы не читали этих строк Писания? Или, может, когда читали, были "не в Духе"?
PS: если честно, я так и не понял суть Ваших претензий к сионизму: нормальное, такое, общественное движение, патриотическое. Люди отстаивают своё право нормально жить: в своем национальном цивилизованном государстве. Чего такого-то?
А кто Вам сказал, что я ее прочитал однажды?
Во-первых, Вы уверены, что я этого не делаю? Во-вторых, Вы уверены, что я просил Вас меня учить?
На Вашем личном примере эта духовная пища, к сожалению, не видна.
А вот это уже просто бесподобный прием, позволяющий вообще какие угодно измышления "себя любимого" приравнять к самому Священному Писанию. Шикарно- просто, шикарно.


Что и требовалось доказать.
Ну, во-первых, запрещает. Причем, прямо. Причем, дважды. Это к вопросу о том, кто из нас Писание читает "постояннее".

Цитата из Библии:
Цитата из Библии:
Храм, напомню, имел более одного этажа.

Ну, а, во-вторых, Вам не приходило в голову, что Библия не предназначена для регламентации всего без исключения?
Ну а Вам не приходило в голову, что Христианин, состоящий в мирской организации, может тем самым служить Христу?
А где написано о "правильном", с Вашей точки зрения, значении? В каком словаре? ISBN не подскажете?
Слишком расширительное толкование. :-/ Сотник Корнилий не оставил своего поста и продолжал служить Империи.
А никто и не сидит. Христианин всегда остается христианином. Масон христианин в Церкви отдает Христу должное как Богу, в Ложе- следует примеру Христа- Человека. Потому что Христос для христианина- истинный Бог и истинный Человек- человечество никуда не делось. Но "стул" (т.е., собственно, "личность") в обоих случаях для христианина один- Христос.
Если употребленные Вами выражения- не неависть, то мне даже страшно подумать, как выглядит Ваша ненависть.

Цитата из Библии:
Не получится эффективного сотрудничества в этих областях: политические и религиозные диспуты внутри лож запрещены.
Масон христианин обязан читать Библию, ходить в церковь (молитвенный дом- зависит от конфессии) и исполнять то, что написано в Книге Священного Закона. :-/ И Ложа его к этому прямо обязывает. Как видите, Ваш софизм не работает.
А ну то есть себя Вы считаете совершенным, меня- нет, следовательно никакие мои аргументы приняты не будут? Понимаю. Нейрофизиологи давно изучают эту модель поведения у высших приматов- она "доминированием" называется. Т.е, той самой "славой", которая Вам, по Вашим словам, якобы, ненавистна.

Во-первых, на Вашем примере не видно. А, во-вторых...
В Библии не написано. Зато в Библии есть кое-что другое- слова неких граждан- так похожие на Ваши:
Цитата из Библии:
Полномочным выразителем Воли Вы, стало быть, объявляете себя персонально? Не удивили, честно говоря.
Пожалуйста, докажите. Идолопоклонство в американском патриотизме? Где? :-/ В упор не вижу.
Как минимум, я Духа не вижу в Вас, потому что Дух никогда не врет, поскольку является Духом Истины. Более того, Он же- Дух Всезнания. Как минимум, один раз Вы, всё же, соврали: когда утверждали, что в Писании нет явного запрета на прыжки с многоэтажек. Осознанно или неосознанно Вы врали- в данном конкретном случае неважно. Или Вы в этот момент были "не в Духе"? Как определить, когда Вы "в Духе", а когда нет? Может, у Вас есть прибор какой специальный, чтобы я посмотрел и увидел- о! whitehat в Духе! Или наоборот... О! Не в Духе....
Но Вы не обличаете, а именно судите- это во-первых. А, во-вторых, право обвинение имеет оборотную сторону медали- обязанность это обвинение доказывать по всем правилам. В Писании даже четкая процедура расписана и повторена не раз.
Но не все монахи "жгли еретиков" и не все, кто жег еретиков, были при этом монахами. :-/ Вы предлагаете наказывать людей коллективно за вину конкретных лиц? А как же "душа согрешающая- та умрет"? Или Вы не читали этих строк Писания? Или, может, когда читали, были "не в Духе"?

PS: если честно, я так и не понял суть Ваших претензий к сионизму: нормальное, такое, общественное движение, патриотическое. Люди отстаивают своё право нормально жить: в своем национальном цивилизованном государстве. Чего такого-то?
Комментарий