Глава жене - муж

[Jean]

Павел пишет: всякой жене - глава муж!

Да.
Жена вассал своего мужа.

Это не субординация.
Это зависимость человека, в данном случае жены, от своего сеньора (мужа)

Нарушение субардинации было бы при условии запрета на обращение жены, непосредственно к Богу.

Однако, женщине - - нет запрета на обращение к Богу.
Ей нет необходимости спрашивать разрешения на это у своего мужа.

И тогда, вопрос: какая глава (голова) есть у мужа????
Коли жена не испрашивает у того разрешения?

[Кадош]

И тогда, вопрос: какая глава (голова) есть у мужа????

всякому мужу - глава Христос!

Коли жена не испрашивает у того разрешения?

всякой жене - глава муж!

[Kosack]

всякой жене - глава муж!

Всякой жене - глава Христос.

[Кадош]

Всякой жене - глава Христос.

Продолжаете спорить с Павлом?
Ну, впрочем чего ожидать от человека, для которого мнение предания (по факту) ВЫШЕ мнения Слова Божьего?

[Jean]

Всякой жене - глава Христос.

Да.
Конечно.

Не делал Бог своим заместителем каждого мужа.
Бог - - есть Создатель и Податель всего.

[Кадош]

Бог - - есть Создатель и Податель всего.

Точно! А Волга впадает в Каспийское море! Такой-же нерушимый факт!

[Kosack]

Продолжаете спорить с Павлом?

Я не спорю с Павлом. Просто тот факт, что глава жене - муж, никак не противоречит тому факту, что жене - глава и Христос. Нет никакой субординации между мужчиной и женщиной, о которой тут пишут. Жена может обращаться к Богу без посредника в виде мужа. И не должна подчиняться мужу, если он самодур и тиран. Муж - глава жене лишь до тех пор, пока он подчиняется Богу. То есть, его главенство, чисто номинальное, без инструментов принудительного воздействия в случае неподчинения ему. Повторю, что главенство мужа - это не про власть в классическом понимании, не про плюшки и привилегии, а повышенные обязательства. Муж своим поведением, всей своей жизнью, должен являть Христа собой. Такому мужу, жена подчиняется добровольно и по любви, а не потому, что так устав велит. То есть, если раскрутить всю цепочку иерархии, то в конечном счёте, и муж, и жена, подчиняются только Богу и никому другому. Бог не создавал неравенства между мужчиной и женщиной.

[Jean]

всякому мужу - глава Христос!

всякой жене - глава муж!

Всякой жене и всякому мужу - - есть глава Христос.
Иначе - -
каждая жена - - неподконтрольна Христу.

Мыслимо ли такое?
Возможно ли?

- - - Добавлено - - -

Точно! А Волга впадает в Каспийское море! Такой-же нерушимый факт!

Как хотите.
Дело ваше.

[Кадош]

Я не спорю с Павлом. Просто тот факт, что глава жене - муж, никак не противоречит тому факту, что жене - глава и Христос. Нет никакой субординации между мужчиной и женщиной, о которой тут пишут.

И тем не менее, Павел, почему-то написал так:

1Кор.11:3 Хочу также, чтобы вы
знали, что всякому мужу глава
Христос, жене глава - муж, а
Христу глава - Бог.

А Вы, упорствуя в своей формулировке - именно что спорите с Павлом.

- - - Добавлено - - -

Всякой жене и всякому мужу - - есть глава Христос.

1Кор.11:3 Хочу также, чтобы вы
знали, что всякому мужу глава
Христос, жене глава - муж, а
Христу глава - Бог.

Внимание вопрос - почему он именно так сформулировал?
От нечего делать?
Или была какая-то причина?

ПОДСКАЗКА: Гляньте контекст...

[Kosack]

Внимание вопрос - почему он именно так сформулировал?

Общество того времени было патриархальным, что отразилось и на менталитете Павла. Времена изменились, а значит и нравы.

А Вы, упорствуя в своей формулировке - именно что спорите с Павлом.

Я не спорю, а объясняю, как понимаю эти слова Павла. Никому своё понимание не навязываю.

[Кадош]

Общество того времени было патриархальным, что отразилось и на менталитете Павла. Времена изменились, а значит и нравы.

А завтра ЛГБТ победят, значит Павла и под них надо будет переделывать?
Гениально...

Я не спорю

Спорите!

Никому своё понимание не навязываю.

Навязываете!

Повторяю - прочитайте контекст! Там Павел конкретно разбирает почему именно так, а не иначе...

[Kosack]

А завтра ЛГБТ победят, значит Павла и под них надо будет переделывать?

Я против гомофобии. И выступаю за легализацию таких браков. Переделывать Писание не нужно, но осмысливать и углублять его понимание с учётом контекста того времени и современных реалий, необходимо. Иначе, мы окажемся мракобесами, которые готовы дискриминировать людей, прикрываясь высокими словами о любви к ближнему, той самой любви не имея в себе. А такое поведение - лицемерие, которое больше всего осуждал Христос. Уверен, что явись Христос сегодня, Он был бы на стороне всех угнетённых и обиженных. Потому не нужно слепо цепляться за букву Писания, а ориентироваться и на голос Христа в своём сердце. Ибо Писание не в состоянии вместить всего Христа в себя. Исследуйте не только Писание, но и своё сердце.

[Jean]

И тем не менее, Павел, почему-то написал так:

1Кор.11:3
ПОДСКАЗКА: Гляньте контекст...

Глянул.
Читаем вместе.

"Перед Господом, однако, женщина зависит от мужчины, а мужчина зависит от женщины, ибо точно так, как женщина произошла от мужчины, так и мужчина родился от женщины,
но все от Бога".
(1Кор.11:11,12)

[Кадош]

Я против гомофобии. И выступаю за легализацию таких браков.

Фобии тут нипричем! А сам термин - некорректен, и выдуман самими гомиками, чтобы оправдать самих себя.
Мол Вы нас боитесь...
Тут другое слово корректнее - брезгливость, а не боязнь!
Ибо это мерзость!
И она прямо в Библии названа мерзостью!

- - - Добавлено - - -

Глянул.
Читаем вместе.

"Перед Господом, однако, женщина зависит от мужчины, а мужчина зависит от женщины, ибо точно так, как женщина произошла от мужчины, так и мужчина родился от женщины,
но все от Бога".
(1Кор.11:11,12)

А ближе не посмотрели стихи?
Посмотрите...

[elektricity]

Я против гомофобии. И выступаю за легализацию таких браков.

как можно легализовать то, что неестественно