Глава жене - муж

[altafia]

Всем привет.

Как бы вы обьяснили неверующему человеку, что "глава жене - муж"?
Тезис "...но жена для мужа..." как-то не сильно звучит. Ведь это иерархия. Значит должна быть конкретная польза и конкретная опасность, если пытаться ставить телегу впереди лошади.
Какие аргументы вы бы привели?
Сейчас очень модно строить "партнерские" отношения, где никто не главный, а лишь у каждого своя область ответственности. И слова женщин выглядят вполне логично: а с чего вдруг я должна тебе подчиняться?

[Кадош]

Всем привет.

Как бы вы обьяснили неверующему человеку, что "глава жене - муж"?
Тезис "...но жена для мужа..." как-то не сильно звучит. Ведь это иерархия. Значит должна быть конкретная польза и конкретная опасность, если пытаться ставить телегу впереди лошади.
Какие аргументы вы бы привели?
Сейчас очень модно строить "партнерские" отношения, где никто не главный, а лишь у каждого своя область ответственности. И слова женщин выглядят вполне логично: а с чего вдруг я должна тебе подчиняться?

По-моему, Павел все там весьма понятно объяснил:

1Тим.2:13 Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
1Тим.2:14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление;

[altafia]

По-моему, Павел все там весьма понятно объяснил:

И что? как это относиться к главенству? типо ты уже один раз накасячила, теперь давай я порулю))
А для неверующего это вообще не аргумент.

Или некое свойство женщин принимать неверные решения? доверять не тем? но и тут они могут добавить контраргумент о знаменитой женской интуиции

[Кадош]

И что? как это относиться к главенству? типо ты уже один раз накасячила, теперь давай я порулю))

/
Это второй аргумент.
Но Вы, как и всегда, пропустили мимо ушей - первый: о том что Адам сотворен все-же первым, а уже после него - сотворена жена, как(дословно цитирую): "помощник против тебя(т.е. Адама)".
Т.е. она помощница мужу, а не наоборот.
Это по Библии.
Если же неверующая - не воспринимает Библию, как авторитет, то и говорить собственно не о чем...

[Dov]

Рыба гниёт с головы.
Сгнила ли "рыба" в случае Адама и Евы? Если нет , то от добра добра не ищут.

[Богомилов]

Всем привет.

Как бы вы обьяснили неверующему человеку, что "глава жене - муж"?
Тезис "...но жена для мужа..." как-то не сильно звучит. Ведь это иерархия. Значит должна быть конкретная польза и конкретная опасность, если пытаться ставить телегу впереди лошади.
Какие аргументы вы бы привели?
Сейчас очень модно строить "партнерские" отношения, где никто не главный, а лишь у каждого своя область ответственности. И слова женщин выглядят вполне логично: а с чего вдруг я должна тебе подчиняться?

Всё что Бог (Яхве) создал и поместил в Библию сделано с целью, чтобы это отражало духовные принципы и мы Его понимали (К Римлянам 1:19,20). Истинное понимание Создателя является вечной жизнью (От Иоанна 17:3). Так взаимоотношения между мужем и женой отражают взаимоотношения между Спасителем и верующими.

Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу,
потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела.
Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем.
Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее (Ефесянам 5:22-25)

[altafia]

Если же неверующая - не воспринимает Библию, как авторитет, то и говорить собственно не о чем...

То есть это вопрос веры? И человека неверующего невозможно убедить логически, почему ей полезнее быть в подчинении и опасно взять лидерство?

- - - Добавлено - - -

Так взаимоотношения между мужем и женой отражают взаимоотношения между Спасителем и верующими.

Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу,

Это принято верующими. И то не всем понятно, ведь есть прицеденты женщину поставить во главе церкви (пастор).
А как доказать это неверующей? Почему жена должна повиноваться мужу?

[Кадош]

То есть это вопрос веры?

И человека неверующего невозможно убедить логически

Есть логика верующего человека, и есть логика неверующего человека.
Логика неверующего звучит так: Бога нет, поэтому... и так далее.
Логика верующего-же(например христианина) звучит так: Бог есть, Библия - книга писанная по Его вдохновению, поэтому опираемся на нее... и так далее.
Если Вы собираетесь логически убеждать неверующего человека, опираясь на логику верующего человека, то Вы ничего не добьетесь, как собственно если попытаетесь логикой неверующего человека убеждать в чем-то, человека верующего.
Для начала, следует перевести его на другую логику.
Но это уже совершенно другая тема для разговора...

[ВВладим]

То есть это вопрос веры? И человека неверующего невозможно убедить логически, почему ей полезнее быть в подчинении и опасно взять лидерство?

Все начинается до помолвки. Верующая девушка должна давать согласие тому, кто будет достоин, а не тому, кого потом волоком тащить на себе придется.

Помолвка. А не переспали, "залетели" и только поэтому создали "крепкую" семью.

Неверующие люди согласны вступать в интимные отношения после свадьбы?

Это был риторический вопрос.

[Dov]

То есть это вопрос веры?

Кроме свидетельств веры есть свидетельства разума.

Почему жена должна повиноваться мужу?

Перебор.

[zeroman]

Есть логика верующего человека, и есть логика неверующего человека.
.

В отношениях между мужчиной и женщиной должна быть логоика счастья прежде всего, а не верующего и неверующего. Статус ничего не меняет и никого не спасает если верующий или не верующий лось.

[Caleb]

Сейчас очень модно строить "партнерские" отношения, где никто не главный, а лишь у каждого своя область ответственности. И слова женщин выглядят вполне логично: а с чего вдруг я должна тебе подчиняться?

провозглашённые "партнерские отношения" значат что главная в них во многом жена.
сейчас уже и явное доминирование женщины провозглашают, поэтому партнерские отношения это самый лучший в наше время вариант для мужчины

- - - Добавлено - - -

Все начинается до помолвки. Верующая девушка должна давать согласие тому, кто будет достоин, а не тому, кого потом волоком тащить на себе придется.

а девушка значит годная по умолчанию

- - - Добавлено - - -

И человека неверующего невозможно убедить логически, почему ей полезнее быть в подчинении и опасно взять лидерство?

- - -

сама жизнь убеждает кто больше подходит на лидера.

[piroma]

Всем привет.

Как бы вы обьяснили неверующему человеку, что "глава жене - муж"?
Тезис "...но жена для мужа..." как-то не сильно звучит. Ведь это иерархия. Значит должна быть конкретная польза и конкретная опасность, если пытаться ставить телегу впереди лошади.
Какие аргументы вы бы привели?
Сейчас очень модно строить "партнерские" отношения, где никто не главный, а лишь у каждого своя область ответственности. И слова женщин выглядят вполне логично: а с чего вдруг я должна тебе подчиняться?

глава если ему глава Христос

если нет то нет

[Владимир 1642]

/
"помощник против тебя(т.е. Адама)".

Лучше сказать "помощник напротив тебя" . Чтобы было без двусмысленностей. Короче зеркало. Человек начинает узнавать себя в зеркале и одновременно у него появляется речь. Хорошая тема , жаль если она скатится к борщам и котлетам.

[Валера life]

Всем привет.

Как бы вы обьяснили неверующему человеку, что "глава жене - муж"?
Тезис "...но жена для мужа..." как-то не сильно звучит. Ведь это иерархия. Значит должна быть конкретная польза и конкретная опасность, если пытаться ставить телегу впереди лошади.
Какие аргументы вы бы привели?
Сейчас очень модно строить "партнерские" отношения, где никто не главный, а лишь у каждого своя область ответственности. И слова женщин выглядят вполне логично: а с чего вдруг я должна тебе подчиняться?

А зачем неверующему что-то объяснять? У них своя жизнь, а у нас своя. Но если уж так надо, то можно объяснить. Это не есть правило для каждого случая, так как каждый случай уникален. В некоторых даже мужчина должен покоряться женщине, так как женщина на голову умнее.
Но в большинстве женщины всё же руководствуются эмоциями, а мужчины-логикой. Эмоции-очень плохой советчик. Поэтому женщин часто кидает со стороны в сторону, с одной крайности в другую. И это зависит всего лишь от её настроения.
Мужчина более спокоен, умеет принимать более взвешенные решения. Менее подвержен эмоциям.
Умная женщина сама это понимает, и будет незаметно помогать руководить мужу, а не выпячиваться вперёд, считая мужа дураком.