Что значит исполнить закон Моисея ?

[Sergirey]

Проблема в том, что в Иер 31:32 говорится не об «отмене отношений», а о нарушении условий Завета со стороны Израиля.

Так ведь Завет/договор и делается между двумя сторонами, находящимися в отношениях друг с другом.

Текст не говорит: «Я уничтожил Завет», а говорит: «они нарушили Завет Мой». Нарушение договора одной стороной не означает автоматически исчезновение самого факта принадлежности к этому договору.

Если детально, то даже существование целого народа было близко к полному истреблению.
Хорошо что Моисей был пророком…

Именно поэтому пророки после разрушения Храма продолжают называть Израиль народом Завета,

Пророки были водимы Духом Христовым. Все они возвещали о пришествии в мир Мессии.
Если одним предложением о двух Заветах, то можно сказать так:
ВЗ - пророчествует о пришествии в мир Спасителя.
НЗ - констатирует факт исполнения миссии примирения человека с Богом. Эту миссию добровольно СОВЕРШИЛ Мессия Иисус из Назарета.

а Павел пишет:
«Им принадлежат усыновление и слава, и заветы…» (Рим 9:4)
— не «принадлежали», а «принадлежат».

Да какая радость то всех этих ,,Привилегий’’, когда ты отлучён от Христа.
Вы не видите горькой иронии Павла…

Более того, сам Новый Завет в Иеремии заключается не «с человечеством вообще», а:
«с домом Израиля и с домом Иуды».

Если быть внимательным, то речь идёт исключительно об ,,Остатке’’.
И если говорить - с кем конкретно был заключен этот самый Новый Завет, то апостолы были неотъемлемой частью этого Спасаемого Остатка.

То есть Новый Завет не отменяет историю прежнего Завета, а вырастает из неё.

Вы же не вынашиваете идею существовании двух Заветов одновременно???
Даже пример умирающего зерна - против Вашей логики.

Теперь к вопросу:
«В каком Завете находится человек вне Христа?»
Если брать определение:
«быть во Христе = быть в Его Теле, то есть в Церкви»,
то человек вне Христа действительно не является участником Нового Завета в его полноте.

Евреи-Современники Павла как раз и есть те, которые отлучены от Христа.

Если же утверждать, что после нарушения Синайского Завета Израиль вообще перестал находиться в каких-либо отношениях Завета с Богом, тогда становится непонятно:
— зачем Бог продолжал посылать пророков именно к Своему народу;

Ну, как же…
Им надо было многое знать… Например:
- Мессия должен родиться в Вифлееме.

Да Вы можете и сами по подчёркивать карандашиком сбывшиеся пророчества, упомянутые Евангелистами словами:
- Да сбудется сказанное пророком…

— почему после Вавилона происходит возвращение;

Вся история возвращенцев связана исключительно ради пришествия в мир Спасителя.

— почему во времена Иисуса существуют «овцы дома Израилева»;

Да потому что им нужен был ,,Добрый Пастырь’’.

— и почему апостолы сначала идут именно к Израилю.

Это соответствует поручению
Иисуса на распространение Евангелия по всему миру, начиная с Иерусалима.

Но отсюда не следует, что еврей автоматически оказывается «вне всякого Завета с Богом».

Бог нелицеприятен…
И еврей в Его глазах не особенный.

Павел как раз удерживает обе мысли одновременно:
— без Машиаха нет полноты обещанного обновления;

Не трудно сообразить, что в обоих Заветах ( в Первом и в Новом) завещателем есть одно и то же лицо.

— но Израиль остаётся народом, ради которого даны заветы и призвание.

Не нужно переворачивать с головы на ноги…
Евреи возлюбленные Богом РАДИ Отцов.
Вы способны принять эту истину ?

Новый Завет — это не ликвидация Израиля, а обещанное пророками обновление сердца:
не отмена Торы, а её запись «на сердцах» (Иер 31:33).

Если увидеть саму суть, то ТОРА это:
- Ора, как Божий Свет;
- Т, как древняя буква алфавита, напоминающая Крест Голгофы.

Божий Свет с Креста, просвещающий внутренний мир каждого человека, приходящего к Христу.

Я знаю, знаю… У нас с Вами разное понимание ТОРЫ.

[Werty1383]

"Если в обществе численностью n человек согрешит m<n человек, то общество согрешило, иначе нет" нет. Но "общество согрешило, если оно совершило коллективный грех": 4 Цар 17 7-23.

Был случай с Аханом
один человек, весь народ терпел урон
один грех - коллективная ответственность

[Werty1383]

Если увидеть саму суть, то ТОРА это:
- Ора, как Божий Свет;
- Т, как древняя буква алфавита, напоминающая Крест Голгофы.

Красиво, вот только буква тав, совсем не похожа на крест

[Sergirey]

Красиво, вот только буква тав, совсем не похожа на крест

Это после 70 года…
Я этого не придумывал.
Так что претензии не ко мне, а к Д. Щедровицкому из его цикла аудио курса по Писанию.

[Sergirey]

Красиво, вот только буква тав, совсем не похожа на крест

А по всему сказанному выше у Вас есть что то добавить или опровергнуть ?

[Werty1383]

Это после 70 года…
Я этого не придумывал.
Так что претензии не ко мне, а к Д. Щедровицкому из его цикла аудио курса по Писанию.

Изменился алфавит?
я не спорю, просто не знаю