Какие фрагменты св писания признаны поддельными?

[Лука]

Разница есть, не надо думать что все дураки.

Точно не надо? И не все дураки? Ну так объясните разницу между "был явлен" и "явился", если был явлен и явился Бог.

[lubow.fedorowa]

Точно не надо? И не все дураки? Ну так объясните разницу между "был явлен" и явился", если был явлен и явился Бог.

Я думаю, что бессмысленно спорить - если Дух Святой не открыл человеку, значит, есть причина или еще не время или вообще не откроет. НЕ ЗРЯ ведь Павел сказал: а еретика отвращайся после первого или второго вразумления.

[Лука]

Я думаю, что бессмысленно спорить - если Дух Святой не открыл человеку, значит, есть причина или еще не время или вообще не откроет.

Я не спорю, а задаю вопросы. Тем более, человек не хочет, чтобы его считали дураком, хотя никто ему это почетное звание не предлагал

[Хелиос]

Точно не надо? И не все дураки? Ну так объясните разницу между "был явлен" и явился", если был явлен и явился Бог.

Здесь нет утверждения о Боге, дословно, здесь речь идёт о мистерии(в переводе "тайне") явления Машиаха(Христа) : "И беспрекословно великая благочестия тайна: [тот] который явился во плоти" и так далее...

Или подстрочник:
"И, общепризнанно, великая есть благочестия тайна; [тот] который был явлен в плоти..."



1-е послание Тимофею 3:16

[Лука]

Хелиос

Здесь нет утверждения о Боге, дословно

В изуродованном Вами тексте Библии конечно утверждения о Боге нет. Но в тексте истинном церковном сказано недвусмысленно "И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе." (1Тим.3:16)

здесь речь идёт о мистерии(в переводе "тайне") явления Машиаха (Христа)

Простите, но Вы понятия не имеете ни о Христе, ни о тайне благочестия. Не верите? Ответьте на простой вопрос - в чем отличие таинства от мистерии, хотя эти слова означают сходные явления?

Или подстрочник: "И, общепризнанно, великая есть благочестия тайна; [тот] который был явлен в плоти..."

Подстрочники раскрывают смысл слов, но не смысл текста.
В Библии есть текст, который дословно в подстрочнике переводится "Спирт еще хорош, но мясо протухло". Пожалуйста укажите произведение, главу и номер стиха, откуда этот текст взят.

[БЕРЕГИНЯ]

....
В Библии есть текст, который дословно в подстрочнике переводится "Спирт еще хорош, но мясо протухло". Пожалуйста укажите произведение, главу и номер стиха, откуда этот текст взят.

Какой это стих ?)))

[Лука]

Какой это стих ?)))

Обязательно скажу. Но... подождем мнения знатоков Библии и мастеров подстрочников".

[БЕРЕГИНЯ]

Обязательно скажу. Но... подождем мнения знатоков Библии и мастеров подстрочников".

тогда я пока варианты ответа на загадку - речь о Новом Завете и связано, по логике, с приёмом пищи, трапезой?)

а нет такого: "но если мясо польём спиртом и зажмурим глаза, с голоду не умрём"?))

[Андрей1958]

"Спирт еще хорош, но мясо протухло".

Я, конечно, не такой знаток как Вы, но всё же....

В латинской Вульгате фраза содержит неоднозначность. Матфей 26.41 = Марк 14.38:
Бодрствуйте и молитесь, чтобы не впасть во искушение: дух бодр, плоть же немощна.

[Лука]

Какой это стих ?)))

spiritus quidem promptus est, caro autem infirma. (Mar.14: XXXVIII)

[lubow.fedorowa]

spiritus quidem promptus est, caro autem infirma. (Mar.14: XXXVIII)

Лука, поставьте лучше лайк Гуглу).

[Лука]

БЕРЕГИНЯ

"Буквали́зм ошибка при переводе с другого языка, заключающаяся в том, что вместо подходящего для данного случая значения слова используется главное или самое известное значение". Так же может называться пословный или дословный перевод (подстрочник).

[lubow.fedorowa]

Я, конечно, не такой знаток как Вы, но всё же....

Скромняга...)).

[Андрей1958]

подождем мнения знатоков Библии и мастеров подстрочников"

Я Вам тоже задам вопрос на сообразительность, на знание традиции и Писания. Был ли апостол Павел женат?

[Лука]

Я Вам тоже задам вопрос на сообразительность, на знание традиции и Писания. Был ли апостол Павел женат?

Да, был женат.