Быт 1:1

[Владимир П.]

Да - целая Библия.

Ни о чем.

Например Моисей, который утверждает, чтио Элогим и есть ЙХВХ!

Кто Вам сказал,что Элохим это имя собственное?

А что вас заставляет в этом сомневаться???

То что у Вас нет адекватных обоснований и не будет.

[Кадош]

Ни о чем.

вы о чем?

Кто Вам сказал,что Элохим это имя собственное?

А кто вам сказал, что я сказал, что Элогим - имя собственное?

То что у Вас нет адекватных обоснований и не будет.

Ну. то что у вас нет адекватных обоснований - это как-бэ ваши проблемы, а не мои. Бо у меня-то они есть!

[Владимир П.]

вы о чем?

О том что общего у Вас не просили.

А кто вам сказал, что я сказал, что Элогим - имя собственное?

Вы вообще ничего толком сказать не можете.Вот и приходится выпытывать.

Бо у меня-то они есть!

Ну постите коли есть.

[Кадош]

О том что общего у Вас не просили.

Кто не просил?

Вы вообще ничего толком сказать не можете.Вот и приходится выпытывать.

Кто это вам сказал?

Ну постите коли есть.

Коли есть что?

[Владимир П.]

Кто не просил?

Вы забыли с кем общаетесь?

Кто это вам сказал?

Это наблюдаемый факт.

Коли есть что?

Вы забыли что у Вас есть?

Сообщение от Кадош
Бо у меня-то они есть!

[Кадош]

Вы забыли с кем общаетесь?

А вы не просили.

Это наблюдаемый факт.

Кем?

Вы забыли что у Вас есть?

У меня много что есть, а что вас интересует?

[Владимир П.]

У меня много что есть, а что вас интересует?

Вы дурь свою показать хотите?Так уже показали.

Сообщение от Кадош
Бо у меня-то они есть!

[Кадош]

Вы дурь свою показать хотите?Так уже показали.

Нет, вашу... И мне это пока удается...

[Владимир П.]

Нет, вашу... И мне это пока удается...

Вам удается трусливо бегать от обоснования своих тезисов..и Вас можно понять... тупо цитировать библию и попугай может,а вот без бумажки дурь всякого видна.Это еще Петр 1 заметил.

[Sewenstar]

...у вас что рук нет?
..встреттесь и выясните кто прав))

[Владимир П.]

...у вас что рук нет?
..встреттесь и выясните кто прав))

В диалектике прав тот, кто отвечает за свои тезисы.Кадош как видите - нет.

[Кадош]

Вам удается трусливо бегать от обоснования своих тезисов..и Вас можно понять... тупо цитировать библию и попугай может,а вот без бумажки дурь всякого видна.Это еще Петр 1 заметил.

Я-то их обосновал, а вот то что вам это непонятно, ну, как-бэ меня мало волнует... Потому и не отвечаю на ваши глупости, а просто всем их демонстрирую...

- - - Добавлено - - -

В диалектике прав тот, кто отвечает за свои тезисы.Кадош как видите - нет.

Ну вот и опять очередная лажа.
В диалектике, мил чолоувик, критерием истинности является практика, а не умение карасива гаварить... Хотя у вас и с красноречием проблемы...

[Владимир П.]

Я-то их обосновал,

Ага,врать Вы умеете.

а вот то что вам это непонятно, ну, как-бэ меня мало волнует.

Ваша ложь слишком очевидна и понятна.

- - - Добавлено - - -

В диалектике, мил чолоувик, критерием истинности является практика, а не умение карасива гаварить...

Красиво говорить невежда,это риторика.

[Старовер]

Да - целая Библия. Например Моисей, который утверждает, чтио Элогим и есть ЙХВХ!
А что вас заставляет в этом сомневаться????

В подтверждение Ваших слов в 99псалме призывается познать что Господь есть Бог

3. Познайте, что Господь есть Бог, что Он сотворил нас, и мы- Его, Его народ и овцы паствы Его.
. Познайте, что Господь есть Бог, что Он сотворил нас, и мы - Его, Его народ и овцы паствы Его.

[Владимир П.]

В подтверждение Ваших слов в 99псалме призывается познать что Господь есть Бог

3. Познайте, что Господь есть Бог, что Он сотворил нас, и мы- Его, Его народ и овцы паствы Его.
. Познайте, что Господь есть Бог, что Он сотворил нас, и мы - Его, Его народ и овцы паствы Его.

Все верно,а господь,господства это ангелы,с определенной функцией и по образу которых(ангелов) мы созданы.

Второй лик
Господства, др.-греч. κυριότητες, лат. dominationes (Кол 1:16) наставляют поставленных от Бога земных властителей мудрому управлению, учат владеть чувствами, укрощать греховные вожделения.