Точен ли СИНОДАЛЬНЫЙ перевод Библии?

[Дмитрий Резник]

В том греческом тексте, какой был у создателей Синодального перевода, "сии три едины" присутствовал. А согласно их установкам, они принимали чтение, которое присутствовало хотя бы в одном источнике. Об этом написано у Чистовича в его "Истории перевода Библии..".

Это проблема не только Синодального перевода. Так же переводили и в англ. Библиях.
То, что вы переводите как "рыжий", относится не к цвету волос, а к цвету лица. Один из возможных вариантов -- румяный. Вроде возможно еще перевести как "светлое, красивое лицо". Переводчики на англ. и рус. языки поняли это как на указание цвета волос.

Греческое слово может означать как "обещание" так и "просьбу".

Эту претензию адресуйте не к создателям Синодального перевода, а к своим далеким предкам -- александрийским евреям, которые сделали такой перевод.
Не нужно с одной головы на другую перекладывать.

Мне не понятно, почему все это адресовано мне. То, на что Вы отвечаете, написал не я.

[Дмитрий Резник]

Цитата участника Дмитрий Резник:
То, что в оригинале Г-сподь делает, превращается в то, что Он "попускает". И т.п.

Здесь я не понял.

Амос 3:6
"Бывает ли в городе бедствие, которое не Г-сподь попустил бы?"
В оригинале "сделал", а не "попустил".

А вот тут еще:
1 Петра 2:7-8:
"Итак Он для вас, верующих, драгоценность, а для неверующих камень, который отвергли строители, но который сделался главою угла, камень претыкания и камень соблазна, о который они претыкаются, не покоряясь слову, на что они и оставлены."
В оригинале не "оставлены", а "назначены". Правоставных переводчиков не устраивала идея предопределения.

[stas]

Мне не понятно, почему все это адресовано мне. То, на что Вы отвечаете, написал не я.

\

Извиняюсь
Перепутал.

[stas]

Все три раза смешно пошутили. И про "краснолицего" Давида, и про просьбу, которая может быть переведана как обещание,

Ну кому война, а кому -- мать родная.

Но больше всего мне понравилось про виноватых евреев. Так Синодальные переводчики ЧТО изволили: подлинник переводили или перевод перевода делали?

Но евреи виноват, однозначно

Ну вы же не удивлены этому?

[Йицхак]

Но евреи виноват, однозначно

Ну вы же не удивлены этому?

Ни разу. Ибо всем хорошо известно, что всегда мешает плохому танцору. Стоит ли удивляться, когда "танцор" в очередной раз назвал причину, по которой он плохо танцует

[stas]

Ни разу. Ибо всем хорошо известно, что всегда мешает плохому танцору. Стоит ли удивляться, когда "танцор" в очередной раз назвал причину, по которой он плохо танцует

А вот иудеи всегда танцевали и танцуют отлично?

И в Писании ничего не изменяли по своему усмотрению?

PS
Я не про т.н. мессианские места.

[Йицхак]

А вот иудеи всегда танцевали и танцуют отлично?

И в Писании ничего не изменяли по своему усмотрению?

PS
Я не про т.н. мессианские места.

Очень трудно что-то изменять, написанное на родном языке. Это ведь не с греческого еврейский на русский переводить.
А вот толковать написанное - это сколько угодно "мастеров". И мессианские места и просто места. Никогда не видели как, например, православные, баптисты и СИ смотрят в оду и туже фразу, а столько мнений...
А евреи - они тоже люди, а не ангелы. И потому никакие человеческие слабости им тоже не чужды.

[А. Кардамышев]

В Российской Империи не было гражданского переода БИБЛИИ. Синодальный перевод это первая попытка. Его улучшение сорвал переворот 17 года. Русское Православие никогда не считала Синодальный перевод точным. Он был разреше Синодом к гражданскому употреблению, но в церковной практике и в теологическом цитировании разрешалось использование только церковнославянского боговдохновенного перевода. До сих пор Русская Катакомбная Церковь Истинных Православных Христиан - правопреемница дореволюционной Церкви придерживается этого правила

Russian Orthodox Gerald The Russian Catacomb Church of the True Orthodox Christians


Новый Перевод Евангелия. Из книги Высокопреосвященного Димитрия:
Из книги Высокопреосвященного Димитрия "Краткая история творения или Библия для детей"
Глава 1
1 Искони был Логос, и Логос был Бога, и Логос был Богом. 2 Это было искони Бога. 3 Все через Него сделалось и ни одно не сделалось без Него. 4 Яхве сделал Им, был жизнью, и жизнь была свет людей. 5 И свет во тьме светит и тьма его не обьяла. 6 Был человек посланный от Бога, имя ему Иоанн, 7 он пришел для свидетельства, чтобы засвидетельствовать о свете, чтобы все поверили через него. 8 Иоанн не был светом, но чтобы он засвидетельствовал о свете. 9 Был свет истинный, который освещает всякого человека, приходящего в мiр. 10 Он был в мiре и мiр через Него сделался, и мiр Его не узнал. 11 Он пришел в собственное и собственные Его не приняли. 12 Сколькие же приняли Его, Он дал им власть сделаться детьми Бога, верящими в имя Его, 13 которые не из кровей были рождены и не из желания плоти, и не из желания мужа, но из Бога. 14 И Логос сделался плотью и поселился среди нас полный благодати и истины, и мы увидели Его славу, как Единственного у Отца. 15 Свидетельствуя о Нем, Иоанн вскричал: я сказал о Яхве: Приходящий за мной сделался передо мной, потому что Он был раньше меня. 16 Потому что из Его полноты мы все получили и благодать за благодать, 17 потому что Закон был дан через Моисея, благодать и истина сделалась через Исуса Христа. 18 Никто когда либо Бога не видел, только Единородный в лоне Отца Бог Яхве изречен. 19 И это есть свидетельство Иоанна, когда жиды послали к нему из Иеросалима священников и левитов, чтобы они спросили его: ты кто? 20 И он признал и не отказался, что он не Христос.........
Новый Перевод Евангелия. Из книги Высокопреосвященного Димитрия ХРИСТИАНСКАЯ РАСОЛОГИЯ rasologia.borda.ru

[КаМаЗ]

Новый Перевод Евангелия. Из книги Высокопреосвященного Димитрия:
Из книги Высокопреосвященного Димитрия "Краткая история творения или Библия для детей"
Глава 1
1 Искони был Логос, и Логос был Бога, и Логос был Богом. 2 Это было искони Бога. 3 Все через Него сделалось и ни одно не сделалось без Него. 4 Яхве сделал Им, был жизнью, и жизнь была свет людей. 5 И свет во тьме светит и тьма его не обьяла. 6 Был человек посланный от Бога, имя ему Иоанн, 7 он пришел для свидетельства, чтобы засвидетельствовать о свете, чтобы все поверили через него. 8 Иоанн не был светом, но чтобы он засвидетельствовал о свете. 9 Был свет истинный, который освещает всякого человека, приходящего в мiр. 10 Он был в мiре и мiр через Него сделался, и мiр Его не узнал. 11 Он пришел в собственное и собственные Его не приняли. 12 Сколькие же приняли Его, Он дал им власть сделаться детьми Бога, верящими в имя Его, 13 которые не из кровей были рождены и не из желания плоти, и не из желания мужа, но из Бога. 14 И Логос сделался плотью и поселился среди нас полный благодати и истины, и мы увидели Его славу, как Единственного у Отца. 15 Свидетельствуя о Нем, Иоанн вскричал: я сказал о Яхве: Приходящий за мной сделался передо мной, потому что Он был раньше меня. 16 Потому что из Его полноты мы все получили и благодать за благодать, 17 потому что Закон был дан через Моисея, благодать и истина сделалась через Исуса Христа. 18 Никто когда либо Бога не видел, только Единородный в лоне Отца Бог Яхве изречен. 19 И это есть свидетельство Иоанна, когда жиды послали к нему из Иеросалима священников и левитов, чтобы они спросили его: ты кто? 20 И он признал и не отказался, что он не Христос.........

Представляется посредственным.
ХОЙ ИУДАЙОС переводится как иудеи (жители Иудеи или последователи иудаизма), а не жиды. Жиды предполагает только последователей иудаизма.
ХО ФЕОС переводится как Бог, а не ЯХВЕ. Как произносится тетраграмматон, можно лишь гадать.

[stas]

Очень трудно что-то изменять, написанное на родном языке.

Значит греков вы не будете обвинять в искажении текстов LXX и НЗ?

Это ведь не с греческого еврейский на русский переводить.

Или с еврейского.

А евреи - они тоже люди, а не ангелы. И потому никакие человеческие слабости им тоже не чужды.

Значит, искажали Писание.

[stas]

использование только церковнославянского боговдохновенного перевода.

Уже неинтересно.

[Йицхак]

Значит греков вы не будете обвинять в искажении текстов LXX и НЗ?

Логика потрясла. LXX - перевод, НЗ - слово Божие (Писания). Для Вас перевод и Слово - это одно и тоже?

Евреи искажали Писания при переписке? Даже не знаю, что Вам сказать. Не пользуйтнесь. И всё, что из ВЗ цитирует НЗ - вырежьте. Можно ножницами.

[stas]

Логика потрясла. LXX - перевод, НЗ - слово Божие (Писания). Для Вас перевод и Слово - это одно и тоже?

Иногда приходится "потрясать" особо продвинутых. Ваша логика так же "потрясает", ведь я писал про греков, а не про себя.

Евреи искажали Писания при переписке? Даже не знаю, что Вам сказать. Не пользуйтнесь. И всё, что из ВЗ цитирует НЗ - вырежьте. Можно ножницами.

Я вижу, что вы взяли на себя функцию Великого Разрешателя -- разрешаете пользоваться или не пользоваться библейскими текстами. :-)

Интерес представляет даже не столько эта взятая вами на себя непомерная ноша, как то, что вы даже не заинтересовались примерами и аргументированным ответом, а перевели всё в область личных предпочтений. Это показательно.

Ну что ж... навязывать свой диалог с вами я не буду. Если вам не интересно, то зачем мне напрягаться? Вы всё-равно не захотите услышать.

[Йицхак]

Ну что ж... навязывать свой диалог с вами я не буду. Если вам не интересно, то зачем мне напрягаться? Вы всё-равно не захотите услышать.

Услышать что?

[stas]

Услышать что?

Пошла игра "в непонимание". :-(
Я в такие игры не играю.
Оставайтесь с миром.