Почему Иисус никогда не называл себя Богом?

[Воздух]

Если посмотреть шире, то в мире вообще все сущее - Божественное. Ведь все сотворено Богом по Его замыслу.

И в замысле Бога для одних небесный Иерусалим, а для других геенна огненная?

[Наташа К]

Вообще-то я уверен, что любой человек Божественный. Разве сын Бога может не быть Божественным? Это так же нелепо, как если бы сын человека не был человеческим, а оказался бы, например, крокодиьим.
Если посмотреть шире, то в мире вообще все сущее - Божественное. Ведь все сотворено Богом по Его замыслу.

Вы смотритесь абсолютно беспринципным человеком на фоне Иисуса который называл некоторых своих соотечественников детьми дьявола. А у вас все божественное,мягко стелите. Не дай Бог таких учителей(проповедников). Поэтому в среде верующих очень мало святости и многие идут в ад.

- - - Добавлено - - -

Евангелие на легке,никаких обязательств,никакой святости. Но все эти люди идут в ад,самообман не спасает.

[Elf18]

Признание Христа Богом произошло гораздо раньше, чем вы полагаете.

евангелия записаны в 1 веке, значит уже в 1 веке было это понимание

[Яна 2013]

евангелия записаны в 1 веке, значит уже в 1 веке было это понимание

Представление о том, что человек ( а также крокодил, шакал, черепаха, кошка, камень, дерево и т.п.) может быть божеством существовали еще задолго до Моисея.

Учение о том, что смертный человек, творение, тварь, подобная всем остальным земным тварям, является Богом, творцом самое себя и мира - древне-языческая.
Но люди так срослись с пониманием того, что учение о Теоантропе Христе - якобы родом из Библии, а не из древних греко-римских языческих культов что уже другого и не знают, и не хотят знать.
Они гибнут, духовно мертвые, но даже причину своей гибели увидеть не могут.

[Elf18]

Учение о том, что смертный человек,

читайте тему Иисус и человек но и Бог.

Но люди так срослись с пониманием того, что учение о Теоантропе Христе

говорилось что Христос не человеко-бог, а Бог и настоящий человек
нужно Библию читать, а не Карла Маркса

[Яна 2013]

В еврейской традиции не было ни до, не после. У нас другие термины и концепции.
В греческой философии, вероятно, все это было, ведь каппадокийцы не на пустом месте строили свою систему.
Это все равно как спросить, были ли аналоги понятия "чакра" или "карма" до такого-то века. У индийцев и в других восточных школах эти понятия были всегда, а в западный мир они проникли лишь недавно.

В еврейской традиции был термин, переведенный в русской Библии как Образ.
У Бога есть тварные образы.
Первый из них - это Ангел Завета.
Вот Его можно было бы назвать "божественным".
Этот Ангел = Мессия.
"Не станем искушать Христа, как некоторые из них искушали и погибли от змей".

Т.е. иудеев вело то же существо, личность, что и Христос. Но в другом образе.

Как вы знаете, образам нельзя поклоняться.
Даже если видели, лицезрели, говорили и держали за руку. Держите в душе, что ничего не видели.

Вообще-то я уверен, что любой человек Божественный. Разве сын Бога может не быть Божественным? Это так же нелепо, как если бы сын человека не был человеческим, а оказался бы, например, крокодиьим.
Если посмотреть шире, то в мире вообще все сущее - Божественное. Ведь все сотворено Богом по Его замыслу.

Чё-то уж слишком по-язычески звучит про божественность материального.

Вы реально полагаете, что тварное может быть объектом поклонения?
А не идолопоклонство ли это?

- - - Добавлено - - -

читайте тему Иисус и человек но и Бог.



говорилось что Христос не человеко-бог, а Бог и настоящий человек
нужно Библию читать, а не Карла Маркса

Словосочетание Иисус - Богочеловек (Теоантроп) никогда не слышали?

Я просто поменяла местами части слова и получился Человекобог.
У вас же реально смертный Человек Иисус - Бог.

[Elf18]

В еврейской традиции был термин, переведенный в русской Библии как Образ.
У Бога есть тварные образы.
Первый из них - это Ангел Завета.
Вот Его можно было бы назвать "божественным".

если вдуматься, то никаких ангелов нет есть только Бог
ведь в ВЗ то говорит ангел, ангел Яхве, то сам Яхве
например при разговоре Бога с Моисеем так
в иудаизме даже и Сатану, точнее Сатана, считают как бы темной стороной Бога
злой дух от Яхве влиял на Саула...
да в этом есть смысл
и люди кто имеют нуминозный опыт, а это признают даже библеисты США либеральные теологи что у зла есть некая персонификация

[Наташа К]

если вдуматься, то никаких ангелов нет есть только Бог
ведь в ВЗ то говорит ангел, ангел Яхве, то сам Яхве
например при разговоре Бога с Моисеем так
в иудаизме даже и Сатану, точнее Сатана, считают как бы темной стороной Бога
злой дух от Яхве влиял на Саула...
да в этом есть смысл
и люди кто имеют нуминозный опыт, а это признают даже библеисты США либеральные теологи что у зла есть некая персонификация

Не надо отсебятины,никто не считает Сатану темной стороной Бога. И вообще, Христианство не имеет никакого отношения к иудаизму.Иисус показал своим ученикам суть зла,суть дьявола и суть злых духов. Иудеи этого откровения не имеют.

[Диез]

Евреям вначале непросто было принять, что Иисус - есть Бог (возможно, потому Иисус осторожничал в этом отношении).
Но, когда Он, истребит многомиллионные орды на долине Мегиддо (Отк 19:21, Иез 39:1-5,12)... и сядет царствовать на Земле - у евреев не будет сомнений, что Он есть Бог.

А через тысячу лет, когда Иисус приведёт людей к совершенству, то передаст их реальному Богу.

Цитата из Библии:

А затем конец, когда Он предаст Царство Богу и Отцу, когда упразднит всякое начальство и всякую власть и силу (1 Коринфянам 15:24).

[Elf18]

Не надо отсебятины,никто не считает Сатану темной стороной Бога.

это не я считаю, а твои собратья иудеи, и это основано на ВЗ

И вообще, Христианство не имеет никакого отношения к иудаизму.

радикально, но все таки в христианской Библии есть и ВЗ

Иисус показал своим ученикам суть зла,суть дьявола и суть злых духов. Иудеи этого откровения не имеют.

да ты кстати проповедовала иудейское учение о ангелах, что якобы ангел Михаил воюют на стороне евреев.
а в ев Иоанна между прочим, никаких бесов нет, Иисус их не изгоняет.
то есть "бесы" это прежде всего псих. болезни, их можно описать на языке бесов, но ев Иоанна нам показывает что это не обязательно

[Наташа К]

это не я считаю, а твои собратья иудеи, и это основано на ВЗ


радикально, но все таки в христианской Библии есть и ВЗ


да ты кстати проповедовала иудейское учение о ангелах, что якобы ангел Михаил воюют на стороне евреев.

Иудеи мне не собратья,я христианка. Даниилу было открыто,что Архангел Михаил-ангел который охраняет евреев.

- - - Добавлено - - -

Elf18,читайте внимательно Новый Завет,даже в деяниях апостолов говорится о духах.

[Elf18]

Иудеи мне не собратья,я христианка.

тогда надо признавать что Иисус Бог

Даниилу было открыто,что Архангел Михаил-ангел который охраняет евреев.

однако согласно книге Даниила и у иных народов есть свои ангелы, они посильнее будут.
да Папа римский Григорий 1 Двоеслов сказал что англосаксы это ангелы

[Наташа К]

тогда надо признавать что Иисус Бог



однако согласно книге Даниила и у иных народов есть свои ангелы, они посильнее будут.
да Папа римский Григорий 1 Двоеслов сказал что англосаксы это ангелы

А почему Иисус говорил,что Отец больше Его? Я думаю, у всех народов есть свои ангелы.Я не знаю у кого ангелы сильнее,у меня нет такой информации.

[Elf18]

А почему Иисус говорил,что Отец больше Его?

не надо придираться, и Иисус и говорил "Я и Отец Одно"
в каком то смысле Бог-Отец больше его Мудрости,
но это вопрос субординализма

думаю у всех народов есть свои ангелы.Я не знаю у кого ангелы сильнее,у меня нет такой информации.

можно определить по истории
но конечно мы определяем сумму история народа это качество народа и его ангелы, отношения к нему Бога

[Наташа К]

не надо придираться, и Иисус и говорил "Я и Отец Одно"
в каком то смысле Бог-Отец больше его Мудрости,
но это вопрос субординализма

Может быть.

можно определить по истории
но конечно мы определяем сумму история народа это качество народа и его ангелы, отношения к нему Бога

Что-то в этом есть.